设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: rishon

09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏[含23P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
HK
发表于 2009-4-8 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-8 0:15:00的发言：
- W; T1 ]4 w( c! g* b

 

) ~) Q% c* v: c

赶快加精呀,HK.

0 W+ a+ T& R/ k( o7 n$ B. Y$ E. B

 

5 M( j d s. N

太高兴，忘了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-4-8 0:03:00的发言：
4 H) g0 J! f) ?. {% q2 n

跟一张类似角度的

- J( }: q m) _% y) e" _

 

! p4 l$ H! S( q, m& m, ~


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：未标题-3.jpg

) a6 P, z( E& [! Q: P! ?

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

0 _0 o2 J3 _1 [, M- f

 

' `7 f% \4 \$ M, w; D

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

" |! G$ n- k5 s& O# j; C

 

3 J5 H1 U5 \7 w% @. D$ ^

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

5 y" m' }% E! M: x: e

 

2 N$ W* @1 D4 [& Z! f0 d0 D

不会是长春桥上拍的吧

回复 支持 反对

举报

树人treeman
发表于 2009-4-8 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2009-4-7 23:22:00的发言：
珍贵图片！！！
1 A- Q8 a( J( v% l1 z4 l

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:37:00 | 显示全部楼层

回回营清真寺这张少见；是1860年之后不久的；清真寺保存相当完好时拍摄的。

7 E8 J' l( p4 E6 m7 {% e

 

- Y+ J4 i( n0 p

难得可以隐约看到大殿的形制，非常珍贵；回回营清真寺大殿是重檐四角攒尖顶方殿，

$ n/ m" r" [+ K# d2 Q% Q" M* v0 L; Y

 

- ^( y; f! K! l/ x# S7 |- F1 n4 A

四面有廊柱；大概面阔七开间，进深七间；旁边有小亭。和古人记载无差别的。

& N+ X( Y _/ |- L1 C! o

 

5 Z) V* E+ G! s7 |- I# H) N

“大殿建筑，亦颇费匠心。明九暗七，四面皆走廊，周配角亭四座。殿中央起作为亭式，金顶火檐，高起云涌，有如天坛之钦年殿然，碧色之琉璃瓦与朱色盲柱相映壮丽，极尽辉煌之能事。”

8 M' Z% P" j0 r8 ^' M

 

7 ?- L- s! o2 V. Z+ o/ U5 k

即便是牛街清真寺，大殿也是由多卷棚结构达到大开间的目的；而此处却高起殿宇，

- W2 y+ L5 E$ h/ C* A( J+ Z! L) l

 

% V; g3 s, N- W5 c* A

似皇宫建筑，恐怕单就建筑基本这里也是北京最高等级的清真寺了。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-4-8 00:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-4-8 0:04:00的发言：
9 |- F& ^0 o+ K# L% _8 r

天啊~~~~~~~

3 C: P; ?: s3 N: K/ X* U4 X
图片点击可在新窗口打开查看
% e6 n2 w" s/ @! `9 Q# H
图片点击可在新窗口打开查看
' ~3 Y! ]. p; X' m% F# w; I% G
图片点击可在新窗口打开查看
+ r* X! z7 ?) h" R8 R+ f
图片点击可在新窗口打开查看
# @! ]5 r9 i) H _* J
图片点击可在新窗口打开查看
4 R1 m7 u8 Z0 q/ c% [( f% R

 

! W7 ]5 I/ \& w+ L( D! H

赶快加精呀,HK.

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-8 00:03:00 | 显示全部楼层

跟一张类似角度的

L- d- L: N& ~0 O( Y3 ]% P! ?# {

4 D; K- e: H+ S


6 Y7 B7 W* t: e, b

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-7 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-7 21:49:00的发言：
4 f$ o' A+ I4 M9 x6 Z# z( `

6 U' {9 ^) y9 {5 l5 K$ C' W: y


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：qiyiyuan-090407-7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看 7 D+ P8 p/ k0 K/ Z* O

/ X( z2 _- l0 e. x9 _" h: C$ T

 

3 H- q0 F/ d( @; k! }

跟一张类似角度的，我曾经怀疑是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所谓，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

6 \1 }0 X! L' _1 u( d8 C4 G/ \

 


两次上传图片都失败！
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-4-8 00:04:00 | 显示全部楼层

天啊~~~~~~~

& `# v) E# b8 t
: U# ]0 A! E7 ^# S3 e4 a
2 x$ o; X) |0 w- c# k
. I: x6 T5 a) X& r; V
- }; ]5 b6 j& K/ D
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-8 22:05:00的发言：
! v9 M+ X) I- s- w' C, d $ N7 u' K/ e$ v0 {1 v8 H" r% Y 那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．. u! e2 K8 H& e9 i9 D : r$ s4 @+ d4 k( D- f

现在湖边都是树，那边是墙，估计这个角度重拍戏不大
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:06:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-8 0:19:00的发言：
/ T/ W3 F9 N# h* j6 @8 J 6 j6 n% f" e0 K+ V3 v- i& ]# W3 r 3 W' h% [2 D; P+ P' j; `

 

, c7 f! h. C2 V) R

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

$ B7 i9 W6 i+ C3 {

 

* a5 q1 f! m% H9 g. m+ h2 N) o

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

p; B4 F+ d% g3 s! A$ T

 

6 o- b2 q! K7 `9 p- U

不会是长春桥上拍的吧

$ m0 M& n9 D# V0 M + @& ]6 t; A" f6 m1 R/ w

貌似是绣漪桥上拍的，那个夹杆石和昆仑石现在还有呢！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-8 22:05:00 | 显示全部楼层
那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-8 17:24:00 | 显示全部楼层
谢谢“rishon”的珍贵照片！谢谢“黑龙”及诸位的注解！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 17:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 16:57:00的发言：
7 Y6 ^9 h7 l6 Q, l& ]

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

9 ^. X" _# p) P, F* h/ z. g9 ~

 

7 t. { U: o7 W/ |# r' h# n4 `+ w! f

历史上一直是!墙是慈禧时期修的,好象乾隆时期就有人喝醉了不小心上了十七孔桥而被抓的案例.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 16:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 13:18:00的发言：
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
9 \- z% C" @, w# A

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 13:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
4 [8 s" o& u1 k, k

 

9 \5 K: e9 [0 Z" p

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

) A0 l" v) S9 Q9 _

谢谢，看来记错了位置。但所指的堤是不是也包括了南边？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 13:18:00 | 显示全部楼层
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
回复 支持 反对

举报

crane
发表于 2009-4-9 11:55:00 | 显示全部楼层
精彩
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 11:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2009-4-9 10:49:00的发言：
; Q# t7 R8 S! [) p, a* a* B

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

6 D. j( ]) b. i( M7 [! T

详细请查档案史料。

5 O8 |. b0 f2 R* o& q& T' ]0 k' t

 

9 D+ ^2 N Q- a5 F2 ^6 n/ V! W

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 9:58:00的发言：
4 \* V3 W2 O9 x! F% g

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

& K1 i9 m$ t2 t; K5 A. l# G

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

( T) Z5 }, l' i. [; w

详细请查档案史料。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
# ~* O& {. A2 J8 T

 

( J7 U9 k0 p' l% D1 o3 s5 E- Q% q3 ^

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

" k5 q2 v- C1 W, d" V; q" @

那这块石说什么呢？难道原来这块地是开放的不是清漪园里面的吗？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用warbeauty在2009-4-8 22:06:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：jgs.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

' c# i H3 b5 I. k* k% F! d

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

回复 支持 反对

举报

靳京
发表于 2009-4-9 10:05:00 | 显示全部楼层

真是绝顶好片(跟图两张)



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:56:00 | 显示全部楼层

从照片上看须弥灵境的大牌楼并没有在1860年毁掉，可是现在的是新修的，到底何时毁掉的呢？1900年？

0 i; k3 V$ W" @- B' V! L! L* a7 t; G- z

这批照片真的太叫人兴奋了。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-7 22:16:00的发言：
6 Z6 h2 C: R+ r( Z* a

难得能看到这么多消失的景物，虽然网上高手很多，我还是冒昧来猜猜

# I% b- ^* O$ t. @3 j, Y

 

# E8 c5 ?( q" M- e

1.万寿山后山松堂（精彩--苏州街的遗迹）

2 A: i& {( M" h# u0 H

2.清漪园大报恩延寿寺测望（精彩--南北向的牌坊，从未见过）

( X% V/ e+ n- ~; M

3.桥（精彩--桥洞后的建筑）

6 q. q* x# |0 [9 d, p

4.东宫门

# @3 c0 p! O: d/ @& g9 q. P% P. |

5.铜亭

, L# { v0 r4 P( E& s' n

6.万寿山西望

; x9 S" [& Y% I: ]& p1 R$ |

7.清漪园大报恩延寿寺东侧，东侧似乎有个立着的残碑。

2 I0 e2 u Y7 q1 M

8.远望光秃秃的万寿山（精彩---长河旧貌）

+ T, m; f9 j9 ]. T$ k

9.回回营清真寺（精彩--大殿掠影）

. p) R- g5 L+ D( X, t

10.俄使馆入口（不详似乎是某个墓园或修道院）

" z Q. ^6 |7 @0 N: h

11.法使馆（精彩--高规制垂花门）

7 _% }& b) [8 p: Z F! A; v

12.英使馆大门

+ B! I# i. F+ Q% R. V1 |! N

13.西山小桥，不多见，怀疑玉泉山内

& m$ Y" g/ l1 B& X) U- y2 f! W

14.-16、北海

3 j, Q; n! @2 i* a) `

17.白塔寺白塔

. Z$ C! K- S& H/ a: G' J4 G

18.-19.雍和宫

/ Y/ F9 ^% f% O! R3 t

20.景山

- k* E) k* o5 g0 l/ m! `' u

21.鼓楼（我的头像就是中间那块碑上的图案）

( V/ m, g8 b ~7 Q( H

22.大清门

0 I, s+ I( j. e

23.旧日什刹海

$ [4 O9 R; L4 e5 D' E5 H

 

/ _& P) Z, E: f4 K3 y+ n

 

& j5 S6 ~% V& g) h# @( O- u

21.俺觉得像钟楼.............嘿嘿！

7 W: l& N: }6 `$ m

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 17:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-7 23:47:00的发言：
" Q3 X3 J$ z( o8 F! }* y; @0 N

知道了,多谢.

6 Z* { a/ v' O; Y; U' V2 A

转贴一张斑马先生拍的大高玄殿三座门：

. f! Z# M4 [' U+ y6 V2 }& c- |

 

$ f! a8 e3 O" P7 ?& q8 Z ^$ f) `7 b

 

2 U' c$ F' R b0 F

 

7 d9 p, }+ V: Q4 ^

$ C1 _" _: ^8 _# B* k2 K" i

 

" g0 b+ U/ C4 S/ M0 Q( f

 

; q4 o: V; D: C

图上中门前的月台局部还残存着。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-10 16:21:00 | 显示全部楼层
看第一幅照片，桥下的河道里居然也有建筑，而且是二层的！
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 16:00:00 | 显示全部楼层
庄士敦，中国佛教，云居寺插图4张。
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-10 15:24:00 | 显示全部楼层
近期发现3张云居寺照片电子版，其中有三公塔，另两张角度常见
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 13:12:00 | 显示全部楼层
欢迎帮助寻找云居寺的老照片。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-19 06:30 , Processed in 1.209603 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部