设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: rishon

09年4月新近发现的一组老北京1870左右老照片赏[含23P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
HK
发表于 2009-4-8 00:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-8 0:15:00的发言：
1 T5 V" ~" z+ n

 

( c, s! o" O3 {" _1 m9 W+ C

赶快加精呀,HK.

2 @# ^" R) x5 [

 

: [! c3 N5 ?4 {

太高兴，忘了

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2009-4-8 0:03:00的发言：
; @* K# ^, ]1 b4 `' a" W# Z

跟一张类似角度的

* M4 M" i+ k, I4 U- X

 

& Q' K4 u' }) [. `4 L/ I3 Q


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：未标题-3.jpg

: I/ u" q1 w3 p& ^0 F# ~

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

9 n2 X, `% `. z& r l! P

 

. }' n% _" a; V4 |9 |% t

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

$ }, I1 b1 ^* ~8 T

 

6 Q5 M7 x* @8 R) ?4 \8 P( R5 x. C) O

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

! t7 H9 ?( l( G$ d/ Q( k

 

3 y, j0 F: g( i" H5 G& {! j+ v

不会是长春桥上拍的吧

回复 支持 反对

举报

树人treeman
发表于 2009-4-8 00:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老片在2009-4-7 23:22:00的发言：
珍贵图片！！！
- ^- P* B& o5 K& e( M

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-4-8 00:37:00 | 显示全部楼层

回回营清真寺这张少见；是1860年之后不久的；清真寺保存相当完好时拍摄的。

8 R4 }' B4 O& W9 `1 \5 q

 

6 j$ I# B7 j. N, z. [1 o

难得可以隐约看到大殿的形制，非常珍贵；回回营清真寺大殿是重檐四角攒尖顶方殿，

4 z( }6 ^9 U4 ?2 L

 

9 p6 M+ D' N% k( Y

四面有廊柱；大概面阔七开间，进深七间；旁边有小亭。和古人记载无差别的。

: r: q8 F" \/ p5 i

 

- ^3 g/ U2 u$ J1 r& e/ R7 n" J

“大殿建筑，亦颇费匠心。明九暗七，四面皆走廊，周配角亭四座。殿中央起作为亭式，金顶火檐，高起云涌，有如天坛之钦年殿然，碧色之琉璃瓦与朱色盲柱相映壮丽，极尽辉煌之能事。”

4 \$ n& N* C% ^2 x! F1 t- |

 

& _( u5 l6 n6 b) H2 g- f1 s2 Q

即便是牛街清真寺，大殿也是由多卷棚结构达到大开间的目的；而此处却高起殿宇，

3 i4 o9 I+ ?9 G" o/ I3 H

 

. h, b }, b% h6 y$ d+ K

似皇宫建筑，恐怕单就建筑基本这里也是北京最高等级的清真寺了。

回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-4-8 00:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2009-4-8 0:04:00的发言：
* u) F! t8 ?( P$ G, U8 m+ p

天啊~~~~~~~

$ ^& F9 M* A: s* M7 n: a
图片点击可在新窗口打开查看
1 F- ~- T2 P% s* U
图片点击可在新窗口打开查看
( m/ ~+ f2 N9 q, M8 M/ M2 [
图片点击可在新窗口打开查看
$ ^ V) o' f- u" y
图片点击可在新窗口打开查看
& b6 i m8 o( K( {' x% M6 ]2 E
图片点击可在新窗口打开查看
, A- ]7 l1 Q% a5 I3 k5 S

 

# z; J6 n$ D/ U9 M V8 s/ `$ g% [

赶快加精呀,HK.

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-8 00:03:00 | 显示全部楼层

跟一张类似角度的

7 k; ] S5 C; L

% e+ r9 \ O- c7 V6 w: _


" O6 @" u* O+ T* i0 ]& u9 S

我曾经怀疑拍摄者是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所为，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2009-4-7 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-7 21:49:00的发言：
0 \. q* s5 E& e4 o) S* B; D7 m

1 h8 T( n: Q, K) D- r0 A


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：qiyiyuan-090407-7.jpg
图片点击可在新窗口打开查看 J& y- G9 o- o7 r+ p" l* N& W

2 |: i- I2 q3 y i6 X' S- ^! @

 

# ^& t. Y0 g3 z; A! j% b

跟一张类似角度的，我曾经怀疑是德贞，但同在一本相册中的其他几张照片拍摄水平太差，不像德贞所谓，但是应该出自于海关的工作人员之手（拍摄水平真的很业余！）

0 T( [) O4 A$ y* G5 S. u$ ~

 


两次上传图片都失败！
回复 支持 反对

举报

HK
发表于 2009-4-8 00:04:00 | 显示全部楼层

天啊~~~~~~~

# M6 C+ b" Y/ l/ w
3 t" o& \. d; k5 w; ~, @
) x N' K$ A- f
j/ h+ p8 f: \ W
) g) J( O. x8 b" R! |& d
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-8 22:05:00的发言：
# L/ n" B l; T* ?+ A) R , F! S% I% b8 X& u 那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．" m8 |4 z# {* R' C' \ * r7 J; ]. u& s2 O5 b

现在湖边都是树，那边是墙，估计这个角度重拍戏不大
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:06:00 | 显示全部楼层


回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-8 22:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-8 0:19:00的发言：
: l D4 E% s0 [ n, c ! n1 K8 w$ l+ j, u3 Z1 @6 A/ c! { " [/ K/ y4 R% {/ O9 L; y

 

! a, |# t" y* F" P7 G2 z3 t$ L4 t8 S

拍的确实不怎么样；当然似乎也是阴天；

" f2 p9 {* w8 `

 

; Y) C ^9 d4 g4 }( \9 z

你的这张也太远了，估计六郎庄都过了；

2 R4 w- s3 K1 W( g- H! @! g9 D) |

 

- u- b/ v2 t9 ]

不会是长春桥上拍的吧

4 Q7 p; O- t! d9 v2 m% O % Q' G' @3 X/ ?% \5 P' w+ V: d/ L

貌似是绣漪桥上拍的，那个夹杆石和昆仑石现在还有呢！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-8 22:05:00 | 显示全部楼层
那张漏景明楼的不就是绣漪桥嘛，高度差不多！不过廓然亭到绣漪桥之间的弯角真大，现在还真看不出来．
回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-8 17:24:00 | 显示全部楼层
谢谢“rishon”的珍贵照片！谢谢“黑龙”及诸位的注解！
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 17:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 16:57:00的发言：
8 A7 E \; k: _' I3 W2 C

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

- o6 g/ e I) J: }0 }4 C, @

 

3 @! ?+ m/ j) v& \1 U+ {

历史上一直是!墙是慈禧时期修的,好象乾隆时期就有人喝醉了不小心上了十七孔桥而被抓的案例.

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 16:57:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 13:18:00的发言：
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
2 S0 H. r9 ~2 [# K/ a

这么说连铜牛和龙王庙都在开放状态中？

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 13:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
B6 V* Q# F7 Y( C& H2 w

 

& j2 j, _; o1 k9 h. ~- M9 ^# J

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

9 U0 k2 K4 V% n- L$ j8 n6 ~

谢谢，看来记错了位置。但所指的堤是不是也包括了南边？

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 13:18:00 | 显示全部楼层
清漪早期没有东墙,文昌阁几乎是东南大门。出了文昌阁后一律是稻田,远望可以看到畅春园,乾隆才称此为畅春园西堤，应该一直能延长到现在的颐和园东南门外的小牌楼为界。
回复 支持 反对

举报

crane
发表于 2009-4-9 11:55:00 | 显示全部楼层
精彩
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-4-9 11:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京中轴线在2009-4-9 10:49:00的发言：
/ r$ W0 Q( _9 }4 S

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

* U c: @9 v; p

详细请查档案史料。

* @* s1 o/ ^5 ~$ P6 Y

 

1 u1 P W4 o* f! }- M2 ~0 n. J

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

回复 支持 反对

举报

北京中轴线
发表于 2009-4-9 10:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-4-9 9:58:00的发言：
% j! R0 ?' \' |

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

3 c) r4 r3 Z& f0 c6 k$ ?

记得昆仑石上有乾隆的诗，似乎有东堤改作西堤一句，说明这里是园子的中部或西部，那墙或是光绪重修时圈建的。

/ g( s1 {0 u: U; ?* Y# z0 t

详细请查档案史料。

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 11:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-4-9 11:06:00的发言：
: x7 U2 j8 d, y6 ^' E' O

 

; \! n3 l3 Q+ G8 u) r' o; e, q. _

 你说那块昆仑石是铜牛前的,这个不是那块,还要往南.

D! E0 \7 |# \ y, U

那这块石说什么呢？难道原来这块地是开放的不是清漪园里面的吗？

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用warbeauty在2009-4-8 22:06:00的发言：

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：jgs.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

! e, T& c. T' I$ a% r, Z' b

难道这个小牌楼在1860年就毁了？难道现在旁边的墙也是后加的？为何老照片看不到墙

回复 支持 反对

举报

靳京
发表于 2009-4-9 10:05:00 | 显示全部楼层

真是绝顶好片(跟图两张)



回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2009-4-9 09:56:00 | 显示全部楼层

从照片上看须弥灵境的大牌楼并没有在1860年毁掉，可是现在的是新修的，到底何时毁掉的呢？1900年？

+ W" J; s2 c- U. I" v4 }; f

这批照片真的太叫人兴奋了。

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 16:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-4-7 22:16:00的发言：
4 ~: R1 X; k# N

难得能看到这么多消失的景物，虽然网上高手很多，我还是冒昧来猜猜

, H2 K# P! z8 r" I% V( T0 k; E- F" `

 

1 L' D: S3 ?( E% d7 R' R

1.万寿山后山松堂（精彩--苏州街的遗迹）

" z i4 n0 N& h9 S

2.清漪园大报恩延寿寺测望（精彩--南北向的牌坊，从未见过）

, ^' \- C& i9 ]# A b" l

3.桥（精彩--桥洞后的建筑）

5 z9 {1 c# b9 h O' j$ p" V" X7 w! r- N

4.东宫门

; {4 H1 b8 O8 D* W9 C& l: R

5.铜亭

( d% f& [3 }0 b* {

6.万寿山西望

3 x) j. G8 `5 l

7.清漪园大报恩延寿寺东侧，东侧似乎有个立着的残碑。

% S& J: a9 ^% m( Q; Q$ k

8.远望光秃秃的万寿山（精彩---长河旧貌）

: I" N V( j! I5 W E) x

9.回回营清真寺（精彩--大殿掠影）

4 f6 M: ~3 R+ ^" S. q

10.俄使馆入口（不详似乎是某个墓园或修道院）

- J3 o0 R9 l2 G" h2 `+ F

11.法使馆（精彩--高规制垂花门）

% w+ K& O% {6 i5 v' b6 ?9 \

12.英使馆大门

* |6 ]3 p3 ~7 I# u& [

13.西山小桥，不多见，怀疑玉泉山内

3 s# c4 M8 Z/ f( E

14.-16、北海

5 N( j$ i4 C8 R

17.白塔寺白塔

7 q7 _* h G/ I0 G

18.-19.雍和宫

- I1 z/ |; x2 F. `0 c2 _, B

20.景山

( C. r G P8 M6 s0 f

21.鼓楼（我的头像就是中间那块碑上的图案）

$ g& x' f2 q5 J# e6 P

22.大清门

# o/ t; N0 e0 d

23.旧日什刹海

}; Q1 T% y$ r9 z9 w

 

+ V7 O5 C+ i4 Y& [0 e

 

8 d) w! G7 b0 s8 C

21.俺觉得像钟楼.............嘿嘿！

+ g9 A( i' r% c7 D0 n

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2009-4-10 17:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用析津志在2009-4-7 23:47:00的发言：
6 z+ Q* q" r( r. g

知道了,多谢.

" a# h& r8 x7 _5 G! O; J

转贴一张斑马先生拍的大高玄殿三座门：

% \' L. r3 i/ o3 z& x0 W! ^3 |) P

 

, V* \" R" n. X! ~. h. r

 

5 C5 v2 L1 T+ e3 w. @; G

 

# \$ V q1 N! Y }

3 A H9 {7 v8 O) x0 l

 

2 d! V" z: [! n

 

0 `$ V" R6 f2 X' G) u. V

图上中门前的月台局部还残存着。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-4-10 16:21:00 | 显示全部楼层
看第一幅照片，桥下的河道里居然也有建筑，而且是二层的！
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 16:00:00 | 显示全部楼层
庄士敦，中国佛教，云居寺插图4张。
回复 支持 反对

举报

warbeauty
发表于 2009-4-10 15:24:00 | 显示全部楼层
近期发现3张云居寺照片电子版，其中有三公塔，另两张角度常见
回复 支持 反对

举报

秃鹰
发表于 2009-4-10 13:12:00 | 显示全部楼层
欢迎帮助寻找云居寺的老照片。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-5 21:15 , Processed in 1.195061 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部