以下是引用水塘小妖在2008-3-7 21:09:53的发言：这位朋友你好，我冒昧的回个贴吧。 首先和你握手，我也搞电子，咱俩同行，不过我做电子产品安全，心里总是充满危机感，偏巧又喜欢古建筑和老北京文化，所以我确实就是你说的那一类哪要拆了就去哪的人，北京“危改”工程遍地开花，我恨我自己只有两条腿俩眼睛，我没法把自己劈成三半儿，你也知道咱们学理工科的人脑子一根筋，非得把东西弄明白了再开始动手，比如宣南菜市口西和棉花地区也正在拆，我一边走访一边看书查这些历史和建筑知识一边写东西吸引关注，宣南还没完事，崇文又开始拆了，清化寺怎么办，我急死了要，我确实动作有点慢，你说的是，我得改变方法提高效率。 会同馆以前是华强公司占用，一般人也进不去，我和您一样借了拆迁的光看到那个精美建筑的梁架结构，我能理解您的兴奋，我想每个中国人看到时都会为我们祖先的智慧和工艺赞叹和自豪，但其实我们谁都不希望这是最后一眼，前面几位老师已经告诉您了，不拆也能看到里面的结构，多好啊，下次你可以和大家一起拍记，这样你也能看到了。你拆手机看里面的结构，这是你的工作，你拆的手机是专门用来测试的或者客户的吧，你不拆自己的吧，就算拆，你也不会拆完再碾碎了卖垃圾是吧?怕你不明白再换个角度，民工拆的房子也多，但是民工从来不拆自己村的庙和祠堂是不是。所以我觉得这个问题不具有类比性。 你问拆迁得到了批文，是正式的，国家都不在乎，我们为什么在乎？首先回答你：是的，我们非常在乎！我们不会因为别人是否在乎而影响自己的判断，我们要对的起自己的良心。其次，你怎么能说国家不在乎呢，不然国家不会把会同馆认定为登记文物，在危改中需要迁建。这我们能理解，但现在的问题是，在异地保护的实施过程中出现了一些不严谨和不愉快，你看了照片的话相信你也会觉得这个“迁建”是毁灭性的。这是法律实施和监管方面的问题，我想会有一个完善法制的过程，只是这个过程需要很多人的不懈努力，我们只是不希望用会同馆等等珍贵文物建筑的消失作为代价。 您说的第三点非常好，我想我们的文保同志们确实应该赶紧从悲痛中走出来，抓紧时间想尽办法去保护其他该保护的建筑，比如崇文区的清化寺！您说您是胡同里长大的平民百姓，您一定对胡同生活和北京文化相当了解，希望您能加入我们当中，互相学习和扶携，为保护历史文化贡献一份力量。 我看到您的几个帖子特别欣慰，因为不研究古建的普通百姓也来关注会同馆了，您的声音也代表了相当一批老百姓，我们确实应该求同存异，只是保护古城刻不容缓，宣传不够，我们也着急，隔岸观火可不好，多一个人多一份力，再次希望你多多关注北京胡同四合院命运，多看帖，多帮忙转贴，我替所有热爱老北京的朋友们谢谢您了！ 关于高丽棒子那个事儿，看您的贴，您也是明白人，知我者谓我心忧,不知者谓我何求。中国人都是一条心，咱别内讧了。 最后还想跟您说，测试这工作挺辛苦也挺枯燥的容易上火，我的很多同学做这个都辞职跳槽了，希望你注意身体劳逸结合，健康热情的享受生活。 同行啊，握个手，有空出来吃饭 我最近也是火气大，呵呵，不知道怎么闹的，到不到的大家伙多原谅，呵呵 | 
楼主
发表于 2008-3-7 23:16:00
发表于 2008-3-7 23:28:00
