忒悬了！

老片

不知这孩子啥情况？
9 Z7 ]/ Q5 s. ?# _
/ c/ v) R8 U  M2 O7 N
; I% c$ \, Z, T, B2 @$ g$ j

忒悬了！

  q$ b# Q9 p5 s+ G' X- d

+ B  d# f- D! E0 V4 K& w

村里人家

急着投胎

伯阳子

超近儿

老片

村里人家 发表于 2023-5-29 19:41
急着投胎

! E1 r* d( ^+ j+ {0 p现在真是少见这样翻越栏杆的！

老片

伯阳子 发表于 2023-5-29 19:48
超近儿

找死！

董瑞征

看谁敢撞？我跟他急！

村里人家

老片 发表于 2023-5-29 20:03
4 |! @( p% _8 D4 Z现在真是少见这样翻越栏杆的！

- h7 B1 d1 s1 a# A( ]有！只不过您碰上的时候少

了然客

记得当年在京通快速路上上演空中转体720度的惨案吗？1996年7月2日下午两点京通快速兴福商厦附近，一个行人横穿马路，被一辆捷达撞飞，当场死亡，那位翻越护栏的小伙子，如果他不翻，今天他就50岁了，他1972年出生那年24岁。

董瑞征

了然客 发表于 2023-5-29 21:22
记得当年在京通快速路上上演空中转体720度的惨案吗？1996年7月2日下午两点京通快速兴福商厦附近，一个行人 ...

; B9 l" O  n; @5 \6 k6 ]5 J7 q2 i 一失足成千古恨的经典案例。

逍遥伯爵

了然客 发表于 2023-5-29 21:22
记得当年在京通快速路上上演空中转体720度的惨案吗？1996年7月2日下午两点京通快速兴福商厦附近，一个行人 ...

当时的视频镜头，真惨！

逍遥伯爵

各位可曾看见过，低着头、闭着眼跑着过马路的吗?

老片

董瑞征 发表于 2023-5-29 20:47
看谁敢撞？我跟他急！

, P. f. Y8 y) s关键是责任算谁的？

老片

村里人家 发表于 2023-5-29 20:56
& j7 P3 b: q9 D' p8 Y7 ?; A4 M有！只不过您碰上的时候少

老片

了然客 发表于 2023-5-29 21:22
$ ?' K& E7 N8 v, _: w2 A% e记得当年在京通快速路上上演空中转体720度的惨案吗？1996年7月2日下午两点京通快速兴福商厦附近，一个行人 ...

: }2 t3 [5 m* ?拿生命当儿戏！

老片

逍遥伯爵 发表于 2023-5-29 23:11
# V: M- \% e( C各位可曾看见过，低着头、闭着眼跑着过马路的吗?

& W" u: Z0 u9 N自杀？

钩鱼

老片 发表于 2023-5-30 08:52
# h" l6 X# N) X2 \- r0 y关键是责任算谁的？

如果被黑车撞死了，行人横穿公路占70-80%责任，司机疏于观察20-30%责任。
. {5 b/ ~3 P: L$ Y如果被白车撞死，司机无责，但要赔偿10万左右（北京）。                                                            

老片

钩鱼 发表于 2023-5-30 09:21
: Z8 a- |8 Z' B2 u; m如果被黑车撞死了，行人横穿公路占70-80%责任，司机疏于观察20-30%责任。
, ?9 h# L1 g: k. k+ A如果被白车撞死，司机无责， ...

还记得早年间二环奥拓车主是真冤呐！

钩鱼

老片 发表于 2023-5-30 09:31
0 m3 p" W" a* ^) M3 E* O( q还记得早年间二环奥拓车主是真冤呐！

以前司法学习讨论时提到过这个案子。当时奥拓车主行驶在大排量车道上、看见横穿马路的行人，离行人100米处鸣笛，后想右变道避让又没敢打方向，刹车不及时撞上了。在这以前“撞死白撞”，这回赶上道交法刚出，让他负一半责任，大家都觉得他冤。------要现在判，司机至少70%责任。

董瑞征

逍遥伯爵 发表于 2023-5-29 23:11
9 A( n1 h# ]: m/ z各位可曾看见过，低着头、闭着眼跑着过马路的吗?

闭着眼的没见过，但低头边看手机边过马路的见得太多了。

董瑞征

老片 发表于 2023-5-30 08:52
关键是责任算谁的？

5 d+ k9 b! P; x1 D; [9 \! a- } 在咱这儿，责任认定最难办，无理一方也能搅出三分理来。

老片

董瑞征 发表于 2023-5-30 12:17
在咱这儿，责任认定最难办，无理一方也能搅出三分理来。

法律面前不平等！

老片

钩鱼 发表于 2023-5-30 11:12
- ?5 T! @- R: C/ I" A7 T0 I! U以前司法学习讨论时提到过这个案子。当时奥拓车主行驶在大排量车道上、看见横穿马路的行人，离行人100米 ...

无语了！

董瑞征

老片 发表于 2023-5-30 12:49
法律面前不平等！

2 t! P# J3 ~9 ?4 \/ T# a 法律就是文字，就看人怎么操弄。

钩鱼

老片 发表于 2023-5-30 12:51
无语了！

! L  \9 a5 j* @' W/ o没办法，交法就是这么规定的：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4 s6 B7 C# y  K+ R
  u$ E1 L& n1 I$ s- C: c
* Q& U  W3 I$ l0 z这就是说：不管是谁的责任，只要不是碰瓷儿的，开车的就得赔钱。

老片

钩鱼 发表于 2023-5-30 14:27
$ L- o( z4 m5 |0 Z* L8 q( @没办法，交法就是这么规定的：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

纵容违法者！

老片

董瑞征 发表于 2023-5-30 14:05
7 d! t) B: z$ ^2 i, S法律就是文字，就看人怎么操弄。

+ P/ A. L9 \- j8 D' w" Q) {8 Q, z! x全凭一张嘴！

董瑞征

老片 发表于 2023-5-30 14:44
全凭一张嘴！

. r* o5 J! F1 i 钱、关系、地位，都能决定责任判决。

老片

董瑞征 发表于 2023-5-30 16:21
钱、关系、地位，都能决定责任判决。

2 r) i, {5 |/ ~& |" o; X官官相汇

妙龄童

应该是镜头压缩的效果，其实挺大的间距。

老片

妙龄童 发表于 2023-5-30 18:27
应该是镜头压缩的效果，其实挺大的间距。

: s# Z% ?1 v7 w6 `% r架不住速度快啊！