UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|
发表于 2015-11-15 08:53:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2015-11-15 09:33 编辑
! H$ p) U1 ~) `6 d9 e8 m' P* H& R; [# I" {8 d# [/ m
华文正 先生在9楼回帖里谈到:3 V& O+ n' H* Y, m- V+ [
( z2 e3 x; H2 a2 d" q; n
“5、一楼原图中城墙远处的建筑虽然模糊,但形状是横宽竖短的四方形,而城楼的侧立面是上尖下窄的五边形。根据透视原理即便朝阳门城楼与东南角楼重合叠加也不可能看到那么大的体积。”
* f' k6 P# i2 V: y5 |) H9 W8 n$ m, T! J; n! p" x+ `1 g% _
6 d; j: P0 x* z- z! \4 [) `0 d+ X【回复】) b% \* ` ?! u3 Z9 ]. w8 o2 S Y
/ H D/ M" g5 e" q1 z+ g f* g
1.)
* H1 N( h2 w* w; p假定一楼帖原图是东直门以南的城墙。图内中部远景应该是朝阳门瓮城城墙,根据色差,应该看到同样色泽的朝阳门城楼。2 U: L- `' A9 j s# L' f5 a& n
看起来一楼原图不支持是东直门以南的城墙。/ A% d" Y8 X+ K4 u \
9 ]) j4 e+ _) j5 p4 O& ~3 O
, j% I, V7 v F- l
* z" V& Z5 y; b. @, G( j6 z. z" q9 Q2.)
( r1 ?: U# h4 V% J- ]* Z假定一楼帖原图是朝阳门以南的城墙。
4 q& z' \% ]0 X( T图内中部远景应该是外城北垣与内城相接的东段。
, }% b6 u' S1 k" R) I查得:# |; n$ R6 I, h8 K
东便门瓮城与内城东南角楼间应有近4个内城东南角箭楼东西向的宽度。
! J* a: @" z, l9 }8 F x一楼帖原图内中部远景城墙处(顶部)应看不到建筑影子。
( W/ ?+ z' j$ ]+ F# i5 T g: {* {073.大通桥-01 (190-年)
' d+ z, v1 Z8 y$ r$ R) ~6 K% k z- b+ ~# p
最初我是认为那是朝阳门的闸楼楼顶,看来出错了!!
6 u0 H% T+ _5 o5 @% D看起来一楼图片有可能是朝阳门以南的城墙。存疑吧!4 e0 u/ _/ m F# }/ Z( _
9 }$ H" e' Q! }+ M7 |7 w假定一楼帖图片是朝阳门以南的城墙。一楼帖原图内中部远景城墙处(顶部)我们看到疑似建筑的影子,也许是外城墙(东便门西水闸处)内外的树木。; [8 r3 {, P3 n' n+ u9 {
074.大通桥-02 (190-年)' g3 ]+ T9 X7 b2 L% f. H
- t, K% w& { p: U( m8 B8 C$ O8 o( ?8 R7 Y
: g- B2 P* T$ i" {. E y/ ]7 F谢谢华文正先生的考证工作!!- f* p# h$ T# t- F8 Q3 {7 X
8 j/ n6 r# Y4 Q
+ p- t7 Z# W/ w+ F8 A8 f8 O7 y, c3 N/ E4 |# O ?& t
* K! p G6 ]/ w7 |! z
0 v9 t& g9 Q, y* L9 |8 N& Q, P( T( o |
|