【讨论帖】哪一年拍摂的天安门？

zhaohq

近日看到一张天安门老照片。
% q# e6 a  M$ @, j$ Q- v
. m3 u% @3 B2 z" d, g: B, j& b+ e原图的标注：
3 Y1 ?3 O( C$ |0 m9 M1 t1 G6 v6 ^清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）
' O$ o; l. q! T- g
, r' k3 D0 W+ I, C

+ W% O9 b$ l  Y$ D

此图在原作者的博客里进行过初步讨论。
2 ~; ]+ R# S2 [5 A为了增加点神秘感，原图片的出处暂不标出，原作者的名字暂不透露。
' [' y+ O7 u8 J1 V' X
! |/ K) o; f# T+ T8 y5 _
【讨论】这是哪一年拍摂的天安门？


; Q  @# Y  ?1 W* k$ F0 B
7 `- _2 O- \' E
; M5 p  R2 B0 d0 y; K( F


7 Y- ]7 P+ Y  A9 K
1 Z( c2 p/ z" ?- Z! a

zhaohq

原图的标注：
; z$ u0 K( c( D1 ?5 O清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）
+ v& u3 {# p- r7 P$ |1 }5 u# m! n
' i) U9 ^* d9 p- _  }9 {* S
请放宽猜想的时间宽度，仅就图内的景观做出评判。
7 a0 X) F! P) F( H; D0 i
此图考验您的知识，测验您的观察力！！
嘿嘿！您来试试？

zhaohq

画出几个区域，您读读看：

" o# _# P% {) s$ _2 z6 R

燕山畅情

zhaohq老师：旗杆上挂的是不是“龙旗”看不清。刚打开看到第一张，还没看到后面您标出的红圈照片之前，我就注意到立在天安门前路中央的告示牌（估计上面写着“车辆行人，靠右行驶”），这应是民国时期的管理做法，理由是看过类似的照片。但具体哪一年拍摄，还真说不清。哈哈。

MLHG

张勋复辟时期？

adam58588

不是清末了，应为民初，同意MLHG先生的判断，考虑是1917年张勋复辟时期摄影。

zhaohq

我赞同此图片是民国初期拍摄的。
9 }+ g1 ]7 f* m4 B8 p" Q
! ]1 Z5 e5 Z) _3 f# ]对于红线画出的几个区域，谈谈个人看法。
: E% l; N  t3 {" E4 F2 |1 [2 Z
【看法一】
8 K- }# T- s! A) D
+ {7 \1 }0 E; ?2 ^2 F关于红圈内的小亭子（岗亭？）。
8 G4 q2 e, x+ s6 c在1906年拍摄的东单“就日”牌楼的照片里就有此类的小亭子（岗亭？）出镜。








8 u0 @3 o' o. \2 m) }
考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
; I1 ]8 E. Q3 U) `, A红圈内的小亭子（岗亭？）出现，应在民国以后。
. |4 p7 n" |7 ~! N! O- N
$ W% Q0 b  u# E8 _) o6 W* v

zhaohq

【看法二】
; K4 W, f& T0 Q7 \7 D, v  T
' c1 C* P* }8 _1 G# z5 G考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
, ^+ {, l7 j2 P1 E3 X. ]! _红圈内的警示牌出现，应在民国以后。
% ]( C1 h4 z+ B! i4 g& z红圈内的警示牌字迹尚无法辨认。




: J8 @$ h8 M7 Y4 i' m
3 U. X1 M, P. Y  a7 k' `; B中华门前出现警示牌最早见于1913年老照片（图519.中华门-3） 。

9 w1 q" k; D; j4 d/ X9 w
* L- u" {. ]# e( b# o& K这一张（图531.中华门-横匾）里，中华门前警示牌写的是：
“由此往北只准行人往来”。

$ {* ~& Z4 ~0 V9 {5 n. I, G  k
& N' L3 V% W  W1 Y
4 X2 ]; B9 ~  o7 C3 x$ U
- M% ~2 n4 G7 R2 Z9 Z; A" ?
  i' ^+ @- O: s  j+ y" O
; n4 F& Z% }( f

燕山畅情

曾看过张勋复辟时期的照片——街头挂的是长方形龙旗。此照片是否是三角形看不清（三角龙旗更不确定），也许是长方形旗帜未能迎风招展，耷拉成“三角形”。所以我不敢猜是张勋复辟时期。

zhaohq

在探讨“龙旗”前，先探讨红圈内天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口。

【看法三】



2 `" m. x6 t1 K/ l
* X  D/ ]7 P/ ?! f
8 \4 d) d+ Z/ o, W
# K/ f; }( o4 I
' P3 [" a6 P+ I/ R! l: p在《 图说-老北京 （非原创区） › 两张千步廊》一文中，
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=73768
4 C+ C6 C6 S0 g* t& h2 x
网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
“......
! P% l: o, D" D0 f天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。
只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。”
: I% W% ]) _; I% I5 j2 _0 M7 w......（略）。


" ]1 n4 R$ t' R$ R# Z" x! H4 z【我来说几句】

1901年拍摄的天安门城楼老照片（图565.天安门-1 ）里，天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口（以下简述为“豁口”），
约是 1.5 个栏板的宽度。
6 D6 W. S; f7 N" p) i+ w9 x/ n

1 I# J7 S4 h# Z/ Z7 v: K7 I


1902.01.07.两宫回銮照片（图两宫回銮-3 ）里，天安门城楼疑似做过简单修整，栏板一新；
" D. u8 W7 {0 }' m0 r$ u“豁口”依旧约是 1.5 个栏板的宽度。

5 H- v5 P6 z- l. x/ U4 T# I


7 M7 U! S! B, q2 K: S& U2 X网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
“天安门在辛亥革命之后的修缮中，”

& Q" {/ ^+ H& G2 ]4 z7 X& E请看这一张（图998.天安门）。
1914.10.10——10.12.，社稷坛公园（中央公园？）试开三天，游人爆满。
图998.里，可以看到正在进行天安门城楼维修的脚手架。

' \+ Q3 |0 K( X9 S) a5 m. \. }
8 {6 d9 Z8 T3 `
& y9 x) @$ P% b# x
图999.天安门是1915年拍摄的维修后的天安门，豁口改成了铁制栅栏。
7 l& v# s' w  N# ~6 D" a9 n9 ^
2 H9 q2 T0 e3 I9 C0 ]5 r1 ?
3 v4 C# k  U) F- _0 t4 U! f& _/ V
2 b: q: R0 @( b& Y% }# q
( j3 y# t! D, V& l  B6 Z8 A: l
/ J" ?0 {' p2 ?! n图567.天安门-3是1923年拍摄的“豁口”正面照片。
1 |2 z( X- t* i: h





【结论】

仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。

4 O4 n& r" `4 x
9 \: t$ D9 }# M$ l1 s: R

zhaohq

【看法四】
; I2 e/ `6 Q, W  a) c
- Z/ B5 P* z6 _( w) X如果10楼帖里的【结论】
% f7 O( I# ]) u& t0 E* E“仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。”
" s. B# l% ^! ^1 s* g+ F% |
2 x' a/ s8 o1 ]6 t* }7 C, Y9 z假设成立，挂龙旗的几率为零。
, v4 v; u5 F; E, ~( \. k
我以为那是悬臂式路灯杆。
! C  k( |+ X) t贴一张由西向东拍摄的老照片（图555.长安左门）进行比对。
& _, \- y. ?  y
* {3 L2 H- o' |% Q3 q, k

) z) N3 T* ]/ G  [- K1 j" p8 x3 s
2 _& G% f% M2 f0 j0 L
5 k; {' q' p! s8 e1 t
& ?, c$ d( r, F* m+ N

zhaohq

在谈【看法五】及【看法六】以前，我来介绍一下图片源。
3 Z; R; t3 ?- d+ h
  O9 k- L6 W% K  n- t6 C  p一楼贴图片源自：
! o" y9 e' d" [& @" g) i! h
1 H8 Q' d9 P3 r4 E( f  R《百年城门影像（57）天安门记录了历史》   作者： 黄城根下
! g4 c2 c9 w* _http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2445459465_0_1.html
, Q8 c: `; o0 w9 s; |. [+ c
' z  L9 L# I' ~
非常好看的博客！！！

燕山畅情

谢谢zhaohq老师推荐的这个博客，确实精彩，值得广大老北京网友学习。

北京老豆汁

图片分析的透彻，有理有节。佩服！