【讨论帖】哪一年拍摂的天安门？[含2P]

zhaohq

近日看到一张天安门老照片。
6 }/ Z( g8 O9 T  m
原图的标注：
1 M( ]% d0 @6 R$ H# Q0 t清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）

  H/ f  l8 _1 x7 z



此图在原作者的博客里进行过初步讨论。
为了增加点神秘感，原图片的出处暂不标出，原作者的名字暂不透露。


) [" Z8 H- Q7 a; V! G  Q& t, O, P【讨论】这是哪一年拍摂的天安门？
- ?5 c4 `3 d, X; O



7 O6 c4 p, S( A5 @- B$ I" u, e
" k1 d8 T4 ~6 a5 q8 |: v8 _; k

8 c# Z; F  ^- {, J, ~6 F$ x! b4 E# V

zhaohq

原图的标注：
清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）
9 r& d% w$ q2 n

请放宽猜想的时间宽度，仅就图内的景观做出评判。

此图考验您的知识，测验您的观察力！！
+ r9 a" Y! p; G* R! S嘿嘿！您来试试？

zhaohq

画出几个区域，您读读看：
  F0 v, @/ w# N# L7 H$ |6 X* x% `

# a" s6 p' b9 W' j3 F4 s

燕山畅情

zhaohq老师：旗杆上挂的是不是“龙旗”看不清。刚打开看到第一张，还没看到后面您标出的红圈照片之前，我就注意到立在天安门前路中央的告示牌（估计上面写着“车辆行人，靠右行驶”），这应是民国时期的管理做法，理由是看过类似的照片。但具体哪一年拍摄，还真说不清。哈哈。

MLHG

张勋复辟时期？

adam58588

不是清末了，应为民初，同意MLHG先生的判断，考虑是1917年张勋复辟时期摄影。
) W, g4 J( }5 N' K2 f$ x

zhaohq

3 i& c0 q: F5 e! w% Z
8 ]% o/ K* H: A5 ~% {' N4 s3 Y我赞同此图片是民国初期拍摄的。

9 S5 j: n" b$ n, h  J; g8 }, A: A对于红线画出的几个区域，谈谈个人看法。
0 U9 G, B: L- E
! X! t3 L( y8 ~7 _$ K【看法一】

关于红圈内的小亭子（岗亭？）。
在1906年拍摄的东单“就日”牌楼的照片里就有此类的小亭子（岗亭？）出镜。
& V3 K0 x& D- H2 W3 M- l
8 v' \. Z. r( s" P" e0 H+ \$ m
. h  G1 _; v# a, ?( p
  O4 Z9 G( Y1 L# f0 |
) L" w) _% \* N
8 T0 A! h. |* N8 o2 h

- ~5 Z( i6 ?6 I

9 r6 l* Z* G2 u- d$ @考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的小亭子（岗亭？）出现，应在民国以后。

. F6 U2 _" C) S8 f) i3 t6 w

zhaohq

* \/ E' x5 L3 B0 E4 z2 @2 p【看法二】

4 H- K: b4 b, D# x, e考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
, r; S* V( Y, N+ P' B( Z. {0 Z/ w红圈内的警示牌出现，应在民国以后。
' ]3 E+ W. h' O红圈内的警示牌字迹尚无法辨认。
0 ^/ y7 }) Z1 T  E+ l9 |' v/ f

' R$ a8 l1 z1 N& `2 u! S  s) _
. L" W7 F$ W9 L; i
3 c0 Z/ v. m) L
. s# M+ v# P- L. \/ T' o中华门前出现警示牌最早见于1913年老照片（图519.中华门-3） 。
0 f& w# ~' o8 ?% _/ r/ e+ @/ m& H4 g
* e4 N- i) I2 ?
这一张（图531.中华门-横匾）里，中华门前警示牌写的是：
“由此往北只准行人往来”。

: t* I% t8 C) }0 X& `8 G4 V
( C5 J) i5 \2 Y; u: t

燕山畅情

曾看过张勋复辟时期的照片——街头挂的是长方形龙旗。此照片是否是三角形看不清（三角龙旗更不确定），也许是长方形旗帜未能迎风招展，耷拉成“三角形”。所以我不敢猜是张勋复辟时期。

zhaohq

在探讨“龙旗”前，先探讨红圈内天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口。

4 C; Q. Q, r" [" \* V/ E1 _+ Y【看法三】
: w& r3 F3 O- {" r; O+ d1 V5 D. e


; b& }& q9 u; [& H! ]; n2 B" R
& P: D  V& N- ~3 s( h' P+ A: l

# u& [1 H6 J7 u' q4 y  x
在《 图说-老北京 （非原创区） › 两张千步廊》一文中，
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=73768

7 i( ?4 p0 l, I+ m# {; D& q* P网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
, ~! |+ w1 |6 ?9 w$ e- W) V“......
天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。
只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。”
......（略）。

/ t; S* W! ]2 d) K' m" ^
3 e7 g& O; v, T! b【我来说几句】

/ }4 R( b3 F: ^0 ]1901年拍摄的天安门城楼老照片（图565.天安门-1 ）里，天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口（以下简述为“豁口”），
( O3 D/ G' F8 q5 `3 x' v9 G约是 1.5 个栏板的宽度。

- E4 G; `( n) w& Q1 R2 a
- A9 g4 n5 d8 K2 q8 Z8 b


1902.01.07.两宫回銮照片（图两宫回銮-3 ）里，天安门城楼疑似做过简单修整，栏板一新；
“豁口”依旧约是 1.5 个栏板的宽度。

; t. l: Y* c$ p: b

8 p' P' d$ M1 Z0 r3 _" N
! ~8 F( y! [; I, H网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
“天安门在辛亥革命之后的修缮中，”

请看这一张（图998.天安门）。
1914.10.10——10.12.，社稷坛公园（中央公园？）试开三天，游人爆满。
图998.里，可以看到正在进行天安门城楼维修的脚手架。

4 n0 ^/ L( O6 j* j; f% p3 P


- q5 \' l" A; V! G* a% t图999.天安门是1915年拍摄的维修后的天安门，豁口改成了铁制栅栏。





图567.天安门-3是1923年拍摄的“豁口”正面照片。
6 B2 M4 s+ t4 M5 S$ ]+ U7 \: a* ?
2 c6 I, D7 p3 u
" N+ [, d0 d& l9 a. |
1 @. A# T+ K; L$ a* T/ [) Z

( |5 |$ P9 n" C" L( X
$ ~+ \# O) V+ Q0 S# B【结论】
0 n" J  Q9 |% w* O- X7 H, `
仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。
, e5 _+ A& G6 ~
+ I! m% s0 r9 H7 [2 G. p+ l7 _


8 x! U; N' ?* k+ X

( J: m; [' L8 r; b6 }  s; n5 ]$ a

zhaohq

$ R% b7 h- n( O3 [' B5 p( b
【看法四】

如果10楼帖里的【结论】
“仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。”
' I* @3 H1 F& ^
/ I6 {0 h8 I0 A3 W+ c5 x- i假设成立，挂龙旗的几率为零。

我以为那是悬臂式路灯杆。
& e! t: M! @1 N* }5 h" x. [& R贴一张由西向东拍摄的老照片（图555.长安左门）进行比对。

# q. f; z) y8 L% N
% A% x5 o' u' K  v, R: F

& M  X' N! r) j" S; d
" f' }2 w6 F6 V8 u; _

zhaohq

在谈【看法五】及【看法六】以前，我来介绍一下图片源。
$ f1 t6 r& q7 Q# H0 e+ l
$ w) Y, I. b9 f3 y- C4 M5 |! l一楼贴图片源自：

2 R6 a( _3 g( C3 D; R; y《百年城门影像（57）天安门记录了历史》   作者： 黄城根下
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2445459465_0_1.html
2 j5 p% g% R5 t) U; T" f1 r7 |5 ^

4 x2 `2 F+ h( h) N5 R; [非常好看的博客！！！

燕山畅情

谢谢zhaohq老师推荐的这个博客，确实精彩，值得广大老北京网友学习。

北京老豆汁

图片分析的透彻，有理有节。佩服！