【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
0 e& v4 S4 ^& O" [0 g0 r. o我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
* g4 p# y5 f0 Q; i- p路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
; n6 H0 z$ V4 ^( o# M; k, B2 L. I围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
3 d: N+ c* r1 N) r图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

  e/ ^6 ~. s- [& @

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
2 }( u, U; ], ~6 O9 k) e: j从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
  L$ j- q5 M3 m; f' n; J: N1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

, J* D6 |; b9 p0 {* h( H/ l
+ M) I4 _& ^/ W9 {; Q& Z9 o) c烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2 B- N/ ~: n# P* ?- ?, ?, I2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


" n& @  c7 \  ~; b0 }  {( w接片上部
《乾隆京城全图》第五排6
' S5 V7 I/ Q  |0 ^4 v& F1 ^

7 I( ~+ K3 x) e+ ]接片中部
6 V( P2 L5 p, \! Y& y" ^《乾隆京城全图》第六排6
! Z* ]7 [# T& h: s8 S+ o
接片下部
《乾隆京城全图》第七排6
5 t! I7 i" T1 Z3 N% X$ v" T1 w" F
6 v$ U, F  F3 r, C3 ^  B" j
" j7 ^9 R- y& M+ g% r: J& ~- K


先谢谢了！！
$ m" s* l0 Z; S) r# p* C; M( F
) `+ q& a  K1 E# U

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

$ n7 p6 S5 Y' r$ F
  G; W- _4 o9 T1 |4 L; @! t( ?' g  G1 V

zhaohq

6 w. w$ B) F" i
! F+ K. ?# B+ d! V# n. j" d1 ]回复1楼帖。
1 y8 j4 p. ]" m/ V
# T; m6 |; U) ~1 T" y
1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
7 i% [6 P( B1 R  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
1 a$ G, l" m  g- ^0 q  ~  U
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》

, Z, u* W4 l7 v0 w
7 ~9 g7 R( {) o( C& C! J景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

+ o4 `+ K( W  J5 S5 Z* \
; t4 m+ q8 |3 ^. v* e& f
6 y4 Y7 `! \: O$ J8 B5 h
, {" B' j. B6 r景山东墙处的几张老照片：
7 J, }4 |$ U0 N2 Y
* }, R0 D  ^; G' t3 C8 Y5 i/ ^景山东墙
3 j* q, g# `8 C5 |1 |" n
2 O0 L0 @' D. p/ \
景山东墙-1     （1909.05.01.）



' b. c* f6 D2 n! x7 Y+ M
+ @8 i  {9 d( W  z景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
1 ^- `3 E4 P8 a& q" w5 k图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
) j0 V/ E# z( `% a1 }# V1 k看不到那处随墙的过木方门。
. H( v4 T; g7 h& \+ c: A# U( J
% ~4 v( f* R4 U6 P, }- D
. i' K8 f8 n" y% `
景山护国忠义庙       （1933—46年）

9 O1 N# m5 v3 Q4 q1 ]; Z
6 O) F& H- `* F! Z8 @景山-山左里门
# D. S( B. c. m# a4 I" P
4 H4 w" R' M( s. ^( O
; {7 t7 `7 C+ o: i7 D4 b( a0 _9 M


7 Q" v& x3 S1 S, G# H- u一楼帖原图
( J' ]% q. X* Y/ h7 x' T/ _5 l
% F# R2 d) L+ {, c, a
3 Z, B4 S4 y% s6 M: A
- G+ |. Y, v8 @

! O: F! r- R, p5 ~+ T& }6 J
5 g  }: D/ p3 q; M3 k  F
, ?- P1 o% Z/ s6 h/ I

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
( c/ D1 i; w: d( O8 h3 }1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
1 w  f, q3 T1 _& D, m2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
/ E# n* p+ }* m) ^: d& n. E* }0 E- ]' }

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
# b* E2 Y! i( n6 ~; Y8 o
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）
# |8 z+ l4 d* o% N' [
( O; s! a5 H9 O5 w+ ]

, B  T: ?) ~4 D5 J; c$ n
【猜测】

+ U4 H& S+ _9 z5 L- N2 y6 \: X- ^( T有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
5 ?- D+ {# t) I+ w
地安门内？      （1902年10月）

% I  V$ Q2 P; T+ @8 V
, G3 d2 l  o$ f0 _9 ]
- e! f; S2 f$ q. ~6 ~地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）

《乾隆京城全图 • 第五排6》



9 F+ U0 M4 U4 ]$ m/ P$ [
5 @0 c/ C( R$ f8 q
9 v* l5 l' q4 h! O( X( ~
6 E7 d+ B5 j6 H9 f( P$ C  o
6 ]* H8 `6 D+ {  V$ }  `

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

) i9 U9 P' V; m, f4 s- Y看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
! y% @# `9 R9 T% o* ?7 Q# n先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。

) z! s8 L' k7 e7 T3 a% {0 ~
附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
6 @$ L7 V1 w& V3 m9 U2 h（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
5 h. p- p6 j- n2 e

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
. \0 O" u2 a7 i- O这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
$ G$ ]; {  d$ n( ^. E1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
) j' N3 |/ m9 @4 z$ M$ [; H& q由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
& n& E8 O* z7 ^' i9 a

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

【观后感】
; ?2 K4 K: s0 v1 Z. x& o6 r$ }其一是视角独特，画面清晰。
" L6 G" Z3 _! B其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
这为一些老照片的断代是极必要的参照。

9 H* ]( j, i0 t% R
& W% z1 |% m  c+ N

zhaohq

: R8 x* D2 @6 l/ B2 {$ j
关于11楼帖第二图。
* o$ K& F6 B& q5 b- R6 T! F
8 [9 w) `3 D3 s. A; a# I瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

; y- ^: f1 _$ [11楼帖第二图
6 X! ^# n5 p( B4 |% S
前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）


5 v( H+ D. y5 c- g8 a

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。
6 O7 g: T" N! W# S' g  S
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

4 b. L9 P7 d4 |, @8 a5 q1 V" d# q

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

6 X+ x9 i. k& C6 H

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

* A& i+ D0 T7 f( t

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

+ t. H" w$ c! d2 q8 |5 p2 e* n看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

2 a' N! s  m  ^0 B, T我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

1 I0 G/ v8 ~% J, V6 f; U3 q4 h