【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

- P* A' Y1 Y9 d0 ]% Y
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
9 z! P  _/ S& i1 Y6 i图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
( @9 _& L  O  h- c

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

0 w1 F. m5 J7 M6 Z7 B& D; ]

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
9 l" |/ n) q" s) S. w% |$ t+ c4 A$ R从地貌看，疑似白云观东墙

* I( B  Z/ `. M5 x- X, O# i: C谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
: i' X. w& V5 [" l, B$ E* z另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

0 o' W, g6 r8 J2 O
& ^& [, L/ M1 z/ F/ W- o6 A烦请  燕山畅情  先生接个图。

需求：
, s) A- m' a. T/ J% Y/ p1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
* z- D! G9 K1 J8 |/ y! [3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


; x/ c& _5 e) \4 ?- @" O8 J% a接片上部
《乾隆京城全图》第五排6

" h$ W; U9 ^8 x
6 e$ g- @/ e* f. \- }接片中部
《乾隆京城全图》第六排6
$ z: ^3 b5 M0 X; n1 V
接片下部
《乾隆京城全图》第七排6
2 t& V% p) Q/ ?# J! Z& N
  A4 [# Y+ I$ I/ S! f4 G

) }# O& `! E3 A0 T

先谢谢了！！
6 F2 k6 g2 o/ ^& g5 P0 B

0 j, t/ A( y* m6 {2 P

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
3 u- V$ d' O4 E- x感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
! S& @, F* Z( {% t9 s* [. k

zhaohq

- w) k4 b- T! K5 Z, G  k回复1楼帖。

8 t* a) f8 a$ X6 G: F; q6 a& X
& ^) k1 S3 m; Y% ~5 Z: w5 ~1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
4 T( q4 {% Z; y5 }' k2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
& _& ]. p5 p8 g& V6 A  D
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》

0 C6 J: I, t- ]8 r
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
: j0 v4 j: Z3 |7 _1 p0 p: j

* k% X; ?/ s# Y  z4 H5 n

景山东墙处的几张老照片：
4 t4 g9 k: n! a+ v
+ [) {4 x+ Y' I( J' e景山东墙
: D  o" Z) h- A9 D/ l8 n
9 k8 {$ D0 k0 z1 b' w
1 W* {- O0 E2 l; T景山东墙-1     （1909.05.01.）
6 B! I% L. t/ }4 g2 M6 c/ V! b5 }5 ?
" y  C$ A( @, g% r6 s4 T7 e0 J3 |

. ^% c: W' G5 V: ~4 }8 i8 ^
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
; Z" ~4 L2 Q2 B. C! W' S4 \图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。
1 Z! N) R; f$ t

$ x. J- C: ^; d5 l/ y4 z9 r4 D
景山护国忠义庙       （1933—46年）
/ t+ @% i4 Y( N- x$ j% r4 J
' T7 H4 F4 E7 H+ {
/ H5 |$ T: I. F# Y景山-山左里门
0 H; h$ ]+ d( i4 B* e8 ?1 J
# x+ x2 l0 `1 b0 U& J+ {9 M$ d: L8 m


" E; }2 z' o* O5 @
! _7 G/ }2 H9 ^1 g; s9 Y一楼帖原图
. m  c6 s9 {- v  d1 Y
: Q/ D- V- B' V" \
5 ^$ m1 b$ k4 }; X5 }1 G



" U0 @. _- ^1 E  T3 K* E& N


6 p8 \7 R+ ^0 @  L% A5 `/ `
8 L. w% u* H' F, B3 ]& P
  E8 z7 p8 W" f# n  }7 Q

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
, u/ z* L, [, \: ^' V: H9 W1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
2 l# w% K- |& e) w7 A, r- d  {3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


8 ?2 V) q3 [! c& H  V附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
- n# _& `! C' `5 A0 p

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

6 a" G& G1 [  }- b& {7 c

zhaohq

9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
地安门内-1      （1902年10月）

+ n5 F0 u- @. L2 x4 D/ [
! Z0 b) o( D4 n8 q0 }: v/ C
) \3 M( O8 b( f" e
【猜测】
9 q# I! P9 }) }! j' o
2 i* Q- g0 H2 I+ ~& w9 o1 O有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
" T, P" |1 M" C1 W7 I% n也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

1 u' |$ V2 G* v4 Z# R地安门内？      （1902年10月）
! W4 @. g+ O0 [8 d; x! ^
0 Q. L" h2 f4 |6 U  ?2 D' k' [
9 o6 u' t, X: s9 n- l& m1 O
地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）

《乾隆京城全图 • 第五排6》
& @5 _8 L7 J% O6 O3 b2 F  ]
& |+ ~( e$ }; b% y. U0 {

/ Z" V) C( e$ Z! i3 v0 r- ~


+ W1 \. h$ O' _7 R3 o5 t/ B  e

8 f; u) N! Q! Z+ V

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
; J2 {2 ~9 P  @& `! Z+ U- Q
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

, f5 u* j9 c' L, g! e我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
6 p0 A5 d& k# ~6 M先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
! k$ j5 k/ g- M' ]& W, t

附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
- w; g4 f( T) S' g仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

  [3 \3 b3 v5 b+ {0 u仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
2 z# U& w7 N1 k4 h6 d& [由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
4 |7 M0 ]/ U& L4 I有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
% D* K8 F  f2 u1 G$ M从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
# F0 `# A: Z) Y& X# ^8 B由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
& X& u# _1 [% d, k（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

- v/ d: ~6 ~  m+ y- d+ K  C

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

! ^8 S4 w5 ?- \6 a【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
这为一些老照片的断代是极必要的参照。

& F5 v1 A0 @( V

zhaohq

关于11楼帖第二图。

$ d: x# l+ e& I: I瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

* O  L0 }9 k7 j1 S11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
% S& h. S& {/ a( g我以为是正阳门了。

11楼帖第二图

% g( j: R6 I) S: D前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）




# d/ g" o5 `, e3 O

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。

/ |7 f0 m: Z: C8 O1 ]瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

. e. p% U  r5 ]

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
1 D% z. C% }  }& u( }
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

$ n8 w/ ~6 R' I! w' C- B9 Y) }3 h: S$ g我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
' q. a! s$ r0 v6 Y. v& [; L4 }
; e2 E: }8 G# p4 {- x' d这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
6 e# N& W8 F: Y* R" u8 Z; _

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

8 z) F$ H$ ^6 `: q0 G
! w5 `% g5 r! o) |9 b' L: R9 E" R
! I  z3 s, w# E8 Q