老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
$ P- G" [1 I( g2 L5 c陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。

' w6 Z1 r- O& Z3 l2 b这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。
5 r9 R& T, d0 i; x& l6 ~
坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
3 ~" @8 T0 p9 S+ F6 r. W1 `根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
. {1 f' N8 |0 y3 J" j2 T) s不大家想像中动荡时局下的简陋作品。
7 _6 a/ T  \: N: f

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪
) a# I( V. e$ T: ]/ d$ `; Z  D
" X7 S! R: B8 O. w4 j" q
: |& E* {# @; h. G
% a5 _8 y* g0 _

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
# H& P" q; y% u+ f$ _; W9 a怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
6 ?! V4 A; N3 u5 {5 Y0 B明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。
/ k7 z4 R8 g1 M  ?0 H* }0 _9 m

黑龙

时间相近的明楼侧影
. C# ^8 n8 V: h" ^. g5 n& q
+ N  j1 M9 h$ ^( e4 P; i

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。

! K1 A2 e) P, C2 N: s# m引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照

+ Y5 X; `6 k& T+ b0 [# \

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复
9 Z/ b' D5 A8 r0 k

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存