探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

* e9 N7 a. {, E: ^$ [$ [. U3 ?$ N

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

" Y4 k! j2 B0 i4 T

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

2 ~" b: ]1 M3 K

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

a" R- B$ Z7 v2 c4 P

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

4 G$ S8 h4 f* I( d& t4 `: F

 

9 R, ~; d, I" D/ H, u C

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

4 H' ]7 G7 e2 U0 x; \ F9 K

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

+ n" V7 m, Y. P9 q# m4 |

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

- a7 R. N0 j6 V4 F7 | {

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

 

( Y* G' t, z! X2 D$ Z5 J0 o

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

1 M" }3 @3 ]9 A& a

佛脑木汗所建。

# ~6 [9 _1 U4 ?

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

) G9 `+ I! J8 B7 z. g$ r

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

1 i! x x' {$ b- V# u7 L+ ^1 G

 

+ H I+ s1 \! x

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

* v [8 A: t. n; _& X1 d

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

! W/ _8 B# j' J$ g3 ? I( l

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

; Z$ {# M5 |- {# r9 o5 v

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

# s! h0 M5 N# w, z8 g1 U5 o- K$ ^

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

2 i3 k/ W* w% ?7 t

 

. L* b* ?, U1 l

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

/ ?: L7 m) |7 D" H5 k3 s

 

+ p P( j; X: z9 ?% q3 h

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

 

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

5 I4 }8 H7 D/ k: j% z

 

( h8 J. K) \7 S& G

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

 

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

R: U# I1 w' t. h

 

0 _. E/ s N; d; ]1 }6 U

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

 

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

1 z J% b- u4 O

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

9 ~- O i$ o* H4 x& V" W2 \0 Q

 

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

2 Z/ Z2 x7 j6 H t1 p& d

 

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

 

- G0 A5 H* @/ v1 E0 C

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

: c# I1 h7 f0 E. W6 }6 v ^

 

, r( {# U+ N* {

还的寻找新的证据。

9 ?1 M: A" M! \9 z! H# D

 

! q6 o! c$ Z5 `3 ~! U" Q) L

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

* c. D% z4 M; K0 A

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

' X: L1 Y) F, }! N* y+ `

 

/ O I! X7 J) F+ f. _

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

. i+ s+ w; j' g3 x) h5 J

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

\# [$ E9 Y7 X% g5 H: M# d k8 u Y. w

 

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

$ M7 e3 P; [4 r1 J" a( a

 

# H/ C" J% C: D2 D+ r Y" r4 J4 i

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

# y' u4 n" |; U& g/ d

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

6 O2 A8 L* [* q0 L- _

 

3 K: N G, \7 G X F" \( v8 P

                                           

 

* F6 I8 X* X# C o& ?4 C

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

* D2 c4 z! o* L, y: Q) H7 T

图中部方块内的最右侧；

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

" Y( k6 Y$ ^7 G2 _; g5 g, k

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

+ u8 c; }7 V" d: W j& G' u E

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：
. n9 @4 U4 l& o# `8 ?7 v8 Z5 R" A

今天有些累，明日接着发，

- [. B1 e+ t G& O

 

. [& K, S! S. @, j! U2 t1 U

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

 

 

 

; e% u+ l( }, n3 W' _& q

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

4 g# z0 U: l7 ^& ^3 a* V

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

, P1 A: ~. w( D9 T

早期的，真正的大雀替：

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

* a r, V' Z/ ^- A( D. l1 `$ r

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

' \+ A1 {! {2 [; {/ A) Y% h0 a% v

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

( [' ^! g- }7 J$ \. c7 U) E" a+ Q

 

" f# n0 Q1 q- Q) q/ g6 s

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

" p" S0 n# s9 T" @& P1 i

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

* a' L" U% c; E5 C4 ^; y

 

$ r' B' a' ]/ A

还不错跟着发上来。

1 ?6 t; p! ^, k1 ^! f, i q

 

# f2 s7 _1 p7 I c, ]( I1 ]

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

 

3 o C5 j* F( z m2 m- `8 U

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

+ W$ Q; ~ u; V

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

+ J3 v: I# Q1 f4 m0 n$ f9 E# `3 `; E

 

m- i. P- U& t$ K" l, x1 k/ t4 i x

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

& f& r1 _- e1 e t) p$ x" I7 P

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

p. {: A8 Q6 j& j$ }& K' M

 

 

 

另一张小莫拍的廊柱和门

/ W1 `! S/ G: b/ w; H. q

 

" v& b5 w+ Q4 X' @

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

$ F6 Y! p: \! x; \( O

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

. G* R* a- K3 C Q+ }+ x$ B

 

 

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

& W0 m5 s: a% Z3 L5 P

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

; D+ a4 s# K8 r

 

) |# T; w- w7 A, \

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

0 k1 s) Z% h- A B# k. e2 G

 

 

* U; d8 C) U v) a4 F0 U% e0 L

 

 

 

0 X4 I3 k4 K! w

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

* O1 f3 b' ]6 U7 F$ P# K& j+ |

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

5 I; s; B" p* [: Y7 T5 ]. x4 K% M* j

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

% H" W3 E! p- @ Z

 

 

: b# z) \% p/ b- u/ e" n

 

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

@, P# I+ C. d6 b

 

 

9 v3 K5 y' q# c( q( O8 U

 

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

( ?, G7 H0 p% S8 g- l4 E

 

6 v6 M1 f8 S, A/ c' u. z

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

! D9 g2 h& C+ E; [" N

 

如有哪位朋友有藏，希望补充。