【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

枫影斜渡

! g5 \9 X5 |! @2 g在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
  d4 T; `* Q% J我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
" Z$ G( T( n" ^+ J围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。
5 h8 K; R! Q3 C: y

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

6 q' E6 J# e0 H% U* U

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
: \9 E. M. m1 I9 c  f+ b& K1 c, i从地貌看，疑似白云观东墙

谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
2 I+ @- |' d3 t, j: B当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
9 h, v+ c6 T3 c7 y另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

烦请  燕山畅情  先生接个图。
/ C4 ~. k, }3 U! w$ p7 |' b
: _9 F$ G& w3 X; \需求：
% A8 i2 Z' j, j* ~" {6 F0 u1 y1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
$ a% B3 p# O+ M; ^2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
4 l( _/ r- |( T, G, K0 [3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。


接片上部
" I0 Q+ {- n6 i$ Z( L4 ^, D《乾隆京城全图》第五排6

& q9 E" v8 W( y3 R2 i( r, i, c
6 p/ r( q# A3 V1 s: B6 i" z* s接片中部
$ @& H. t: B0 r& L& [: B6 D《乾隆京城全图》第六排6
1 M9 d4 P+ S% V% g0 I/ O
接片下部
《乾隆京城全图》第七排6

, N6 F* z& s# h. ~/ O/ w
; j& I/ i: C" E) N0 _
( r& w" o5 F2 N% j5 k% w7 Y9 ]

/ w- m9 l! v* ], I9 j$ ~先谢谢了！！
9 `' H# I1 a# ~, Y
  P( }! q/ P+ {! D9 x8 f) h

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！
4 S/ C; n7 f! V7 W0 u/ u8 k% G/ o3 Q

zhaohq

回复1楼帖。


1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
1 p% C) C  K6 t. z" Y3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
" Q) s. z* {0 n
景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
$ e( O' l& M% x: i9 B8 M% K1 D

. q) [+ ^0 z# Z1 Y6 H2 S7 U7 z' b" }景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。

* a+ d; {1 c. l* I5 d; f
/ G8 y& W, B3 o( D2 u5 D2 p
$ N/ }& o; b, m  E8 `
/ P$ H7 r1 J0 v( a景山东墙处的几张老照片：
6 R8 }$ g9 a# f# B5 S  D0 T5 n
景山东墙
$ z: I9 K) ^5 B. w# R; A( x, o

景山东墙-1     （1909.05.01.）
6 m0 }4 A1 X6 v  i7 H3 m2 e


+ r! j4 @5 w6 x* [
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
  R7 \7 Y/ D/ u& [) c% ^图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。

' R" ]- I$ k8 m( v; g
" T) J9 V; k0 N4 Z" S# Q
3 T5 u6 N/ Y1 n, q7 e景山护国忠义庙       （1933—46年）

0 d" V" l- X) h0 F! l* n
9 k% j+ b# T8 R( v% G* c  y景山-山左里门

. Z) y6 K3 o$ q$ O+ l* K



一楼帖原图
! f4 j( ^& r0 R. ?- j& w, p1 G




$ z- }* e( u' [
; c$ E, F# J4 v
8 }- P9 J5 ~" Y
9 G- u5 Q( v7 M$ T
5 {. I; R2 T2 B+ `

4 Y0 M5 ?+ {0 j4 ^  \5 X

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
回复1楼帖。

, q, s/ {' x$ z  M) S/ X谢谢先生提供的证据参与探讨。
1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
) S0 K& Y& t0 O. ?" j  k2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
, A. Q' s; |' v3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
, @$ D# ^% O, n
, S+ [( M9 c1 w7 K3 i2 J* F. Q
附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

zhaohq

1 B/ z' h  L7 r' W( V% E9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
4 \! s, ^# O% q4 i+ g地安门内-1      （1902年10月）
" J5 A# ?6 ?: t
* B" ^/ Q( E5 @0 l  H' y


$ d% h4 a: R: b  c【猜测】

0 s) e  T8 l6 o  W% w有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
1 `7 {$ U. l2 v- s5 [% [
地安门内？      （1902年10月）
/ D: \, l  i9 x


地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
* o  \8 v* ~* s1 g4 m) K8 h7 w# s. n（二次点击看大图）
8 a, Y8 F$ G0 I6 W# L
& B+ P3 y4 `& V3 A6 Q* j《乾隆京城全图 • 第五排6》


  @/ ]3 }0 ?! K! g7 \" ?( L' n
8 a0 M. \: E, |- K, @* L3 J




5 p1 X( U& a" M1 S9 k% M( i& C

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
- P2 ?, z3 y* |: [1 Z9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
6 x$ ~; L0 u+ \) q( Q
看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

, U, p  z( S) }5 G我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
6 M1 Z  P+ W# _; M这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
/ `/ I  q3 N/ v! \; r9 T* T2 K

附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
7 M- o: b1 |6 N% f, P

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

  V$ H# f  g) g7 n4 M* \0 E! a$ _仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
! T* y& _# W7 d. I" f  }由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
0 m" A* Y5 _3 s6 `从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
' |, D3 N( z8 T, R由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
0 R6 r. u  D2 b: N* M（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）
9 Y$ h" F% n# m9 J

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

8 V- O  {/ d  g3 c

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。

1 Q1 J. `, A8 Z2 B【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
4 N. \/ a- S* E这为一些老照片的断代是极必要的参照。
/ e# m1 k3 j- u8 t, R
& R! m# b( e1 H! H  H
. h& g% x/ {7 Z9 C5 R% n% X- a

zhaohq

关于11楼帖第二图。
) s) Y0 Q0 h3 ]1 F0 n' V
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

9 d/ o# J$ H% y! r6 M. P11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

11楼帖第二图

* L1 @! S9 Y5 p/ u) d前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
% B6 z1 s' M6 v+ I0 C9 n
  K( @. \' f; ]: B2 D" T
4 e; k+ C# _# {

( B" _* \9 K( @" p% ]0 ~4 _

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
: P# Y: |( ?5 E- r关于11楼帖第二图。

- S9 ?1 ~, D% w! [* x1 |# T, p瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

4 [7 l, N& a: m/ R& Z6 M
9 o# V+ k) |5 `+ x! |) C/ Z

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

/ Q3 p, e8 m; o

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

! v4 l! l* x7 J* Z1 N1 T( i这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

/ c% d! a7 A4 z+ s

4 J0 _# W5 V* P4 m5 k