【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

! J2 f3 ?5 @, |; k2 x2 H/ F
$ r# N& @! A6 {: l4 r0 I+ J( E# K" c在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
0 x0 d1 s! {( e$ _' w6 m- m这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
7 @, j/ L9 h: `# ]9 n我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
& L  f/ e/ j4 T; p, M+ |! g( Q* Y路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
6 o4 Y  g- S3 r9 F$ k围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
% a& v  Y( y2 [4 \" @图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

: Z3 S2 P: c/ F. r! f

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
8 }5 p* F7 |) \; L0 }" f从地貌看，疑似白云观东墙

) _% i# \+ t+ h; b' L谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
4 v9 N% D+ z  p" U" i" \另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

$ S* x# d  Y) _4 i- g7 T7 `
( _2 c& d) a! C, ]烦请  燕山畅情  先生接个图。

$ r! ]  n: Y% O需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
% f9 t( c8 T3 W2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。
% M5 w( l( B- E* Z
* M# I8 E' q, Z) R4 |
  _; }5 ?1 f& z接片上部
+ G+ v' U  l4 D) N) J9 O《乾隆京城全图》第五排6

# E  n2 t  }' X$ m. |1 E
接片中部
《乾隆京城全图》第六排6

6 p  ?. ?. T- ?5 Q; n接片下部
《乾隆京城全图》第七排6





: V5 e6 X0 I$ v+ R: m先谢谢了！！
- A6 f" s# b0 E4 @! P2 z' T  J

, C0 R! o2 {! Q9 `( d1 @+ Z
3 _! G; h" ?" Z+ q, j( X5 ?: z) V* J

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
/ ^# O" X) Z% Y' ]: S1 W* X感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！


! x3 @! m/ i; ]9 ~& z

zhaohq

回复1楼帖。
' b4 l+ L( Y) T

1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。
2 `3 Y- M$ ]6 y" r9 y
  o& k4 r: B1 P9 [6 @' u景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
3 }6 s6 U& }2 l8 w5 Z( i7 o
2 G0 m* q1 B( A' \
  ?0 C4 R; ^2 L( K8 B6 a' t景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
. z* u% k( r! ?+ Y2 U

" C) c0 M: v. U% C' \6 }
+ K1 w# f; w" ~( x0 g6 ?
景山东墙处的几张老照片：
, F+ j: H, P' {9 J
景山东墙
; V7 T& k0 A2 u8 b$ R
/ Y; K$ S6 P5 Q! ~* A
* ]' A& }  i5 d/ J景山东墙-1     （1909.05.01.）

- N" l4 p/ R4 `

9 r; X) P+ k: F2 i; E8 B7 w
景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
5 {+ O5 f& K- f图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
看不到那处随墙的过木方门。
! R1 a7 h- v9 U% q, c


% a" g& b: V2 \+ \! Y$ ?0 c8 f( O景山护国忠义庙       （1933—46年）

+ q2 }: X5 O1 V! t2 S) z* ^
2 _6 ^9 r+ T9 c+ K% t景山-山左里门

+ q8 B3 V9 n' e2 [

# F; h# B% g+ M7 M% n; @: E8 V+ E
9 O) a! \+ t& v# b+ Z
3 J; M# t3 {! c4 A0 q4 l; _一楼帖原图
" j7 e# j  w( _8 K8 J


+ z" S0 n* m, p+ J0 p; `

7 b: J9 g  A) ~7 Z* u; q: P

; n2 v% v, G& p+ L, q$ f
4 z* J/ J- _- p0 _3 d& {
* D/ ]4 L' g/ J0 z5 U+ L5 S4 `8 c
8 a& ~8 L& Y1 C& H

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
# D7 y" p, _" e* K回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
" u9 I6 \0 {  q5 F1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
$ ~5 D6 p2 ^) Y6 R' ]8 ^& y2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
8 t+ h4 w5 }. f/ Z& |6 j) f3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。


附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
! q4 s4 W! Q5 K6 z* y5 c

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

4 T" z2 [" t2 }# `0 W1 U7 p+ x& {

zhaohq

, L, _# _4 |5 P# Z8 o/ y
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

: d$ v0 L0 ]2 H9 J! j; Q/ P2 j! x看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
5 C& t  J1 T& q地安门内-1      （1902年10月）




6 M1 X: J2 l2 _6 D【猜测】
; Q9 m  u; X1 a- m
有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！

& ^- A3 f- o; f1 R, l地安门内？      （1902年10月）
) m! G. @  u1 J. c0 b


地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
（二次点击看大图）

《乾隆京城全图 • 第五排6》
+ Q" e# D4 y4 p& {3 Y7 P




/ ]/ U1 Q! w9 X% s0 {  l# o) Z
' s& Z- l" F! B0 b1 D. s
7 n( Z- x( K2 I9 N9 o4 ~/ ~
; m1 r) V( Y; b% {' g4 P8 }6 G

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

) p9 h3 W$ {9 K1 ?3 n. h我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
  n3 `5 l* x3 f0 K, W先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
% j4 K1 t( l$ H这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
: B1 }3 k7 t! ?  Z( B/ ]* ?

附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）
+ I( s+ k5 z  t% O

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

- ?% o3 A; F8 C6 n" k仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
( t8 r, |8 f1 A  J, }这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
; E8 `; p& m3 U$ P有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
( s* S& j2 o0 f; p1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
% W. H7 }% }* E7 S) T1 l（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
' m% T* w2 j. `5 w6 X5 v" {% g
3 ~, ~; ~9 e, z. W  f/ }【观后感】
其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
这为一些老照片的断代是极必要的参照。
7 f8 }0 W( D" Z, ~! H2 M5 r$ v

4 K% v: ~2 b) H: _% e/ [

zhaohq

# _0 W4 D7 n0 b( Z5 R& @
8 }5 D' |9 Q& E: b# ?! F8 x- N关于11楼帖第二图。
: X7 F2 P' z# ]1 @! r
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。

11楼帖第二图

前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）




' h* D( ]) K; {' }: k! q& f' t1 M3 Y
" r, X; @* H. w6 ?1 l* D6 u' R

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。

. O0 ^5 S0 c* c瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

: V- E3 C% E2 H  P* p* ^0 l/ M+ m+ _

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

' m( q* w( D& X; L9 i- S  ~! b$ p+ w

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
3 l7 s+ D1 l3 d) H9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

2 E/ j3 N/ L, V- j, \9 j我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。

这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。
7 C! U' d  E1 n  r
* p; I6 D- ?, C

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

7 C$ P) \  t: m7 @! X$ X' `2 X2 M$ X' u0 o
6 k/ Y( ?9 _, S0 S& M  o