【讨论帖】哪一年拍摂的天安门？

zhaohq

近日看到一张天安门老照片。

6 o, y4 c2 k0 W' f原图的标注：
+ E) k+ Q( C+ z8 N$ I清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）
- c; D3 \- \6 N" O7 W: Q6 t2 y+ p
8 C9 d( V4 i( z( v5 \

$ I- _; k' _1 y& _) i6 T

! s+ v" j& a5 V2 v% M此图在原作者的博客里进行过初步讨论。
- h1 N! q( _0 }4 Y( W* [9 `# c为了增加点神秘感，原图片的出处暂不标出，原作者的名字暂不透露。

0 t; i9 q0 `7 k& y
9 M6 j$ [' C$ ~) T) x【讨论】这是哪一年拍摂的天安门？
1 J, w+ k8 @8 E: V/ X' T; j" ^

0 m" X7 C4 ^7 A% A$ K
: D( y; }" Z( r


4 u$ b4 t6 L4 L
9 o2 i0 i# d0 V4 s5 o: u
/ I$ _) K5 B9 M: ^, W

zhaohq

原图的标注：
) A& m2 ~+ Q0 ~/ @( m清朝末年，天安门前旗杆上还升挂着三角形“龙旗”。（这是一张有争议的照片，请大家评论。）


# T: S+ M+ a8 K! l请放宽猜想的时间宽度，仅就图内的景观做出评判。

) w8 H8 g) M/ g" O3 o* I; Q此图考验您的知识，测验您的观察力！！
6 K3 X: h3 x: _4 e嘿嘿！您来试试？

zhaohq

画出几个区域，您读读看：

0 ^# e( i5 _  l% `+ R

燕山畅情

zhaohq老师：旗杆上挂的是不是“龙旗”看不清。刚打开看到第一张，还没看到后面您标出的红圈照片之前，我就注意到立在天安门前路中央的告示牌（估计上面写着“车辆行人，靠右行驶”），这应是民国时期的管理做法，理由是看过类似的照片。但具体哪一年拍摄，还真说不清。哈哈。

MLHG

张勋复辟时期？

adam58588

不是清末了，应为民初，同意MLHG先生的判断，考虑是1917年张勋复辟时期摄影。

zhaohq

# X$ U. m9 e, X
+ u. _1 e- C! s- ]8 k! |" ^! `* }我赞同此图片是民国初期拍摄的。
; E8 G0 D) K, h2 g# q7 V6 H" V
9 _7 l, Y: e* ]对于红线画出的几个区域，谈谈个人看法。
* K# @% a3 L3 _$ V
【看法一】
2 }/ ~* c- L4 ~0 J) ]) a3 Q
4 }! z/ ^2 [- y$ ^$ R  [关于红圈内的小亭子（岗亭？）。
在1906年拍摄的东单“就日”牌楼的照片里就有此类的小亭子（岗亭？）出镜。
/ {/ A5 |! \+ x: n2 Y, c) c
: s& @* Q$ w+ x" Y: h0 ^- u
' {  v+ v1 Q: Q. A




* R5 |( s( a. S7 _, j- _! I! e

1 x1 N* G1 S" c: ~4 ]7 t1 H考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的小亭子（岗亭？）出现，应在民国以后。
' u# V7 D4 V! Z. @
' U/ F8 `) I7 `

zhaohq

7 \" U3 T/ k- G# f+ _0 r【看法二】
5 a; H" a- p( q9 |* |# A
# f0 T; N3 k$ m! h考虑到清末千步廊及天安门前是皇城重地，禁止平民进入的。
红圈内的警示牌出现，应在民国以后。
红圈内的警示牌字迹尚无法辨认。
% c  Q8 U" e8 d* A9 }& L* r% l5 g

; x. u" v7 R$ Q' q) y. `0 y
; G6 `8 L$ O' b1 c! S2 l
+ h; T& i3 V$ p8 C1 K
7 `; j* h% z( m0 f; @中华门前出现警示牌最早见于1913年老照片（图519.中华门-3） 。


$ Q, P; b& h5 _, \# N# {0 u这一张（图531.中华门-横匾）里，中华门前警示牌写的是：
* z, B3 ?2 y+ t“由此往北只准行人往来”。
8 E$ `2 _" S3 B  X
2 v9 l( y' @+ O" F3 o) u; |, p: y



/ k& G; K) a: f! }% S

燕山畅情

曾看过张勋复辟时期的照片——街头挂的是长方形龙旗。此照片是否是三角形看不清（三角龙旗更不确定），也许是长方形旗帜未能迎风招展，耷拉成“三角形”。所以我不敢猜是张勋复辟时期。

zhaohq

5 n$ K; W, H2 k( s. h. A' \
' s# S( x' s3 ^2 s) D在探讨“龙旗”前，先探讨红圈内天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口。
$ {# n/ [, A+ m5 Y. E& M. ]/ s
2 R) X5 k3 \. O* d4 J+ ~- w【看法三】
* {& C/ T. f/ O' d  z) a




1 A+ W9 J" t; |* A, f$ K

4 ~* t7 a1 H# W; C( @- {在《 图说-老北京 （非原创区） › 两张千步廊》一文中，
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=73768
, H' Z# F5 B  [
, q) a  w- \' x' E网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
1 {+ w* b/ a* |. M/ n“......
天安门在辛亥革命之后的修缮中，正中间开间前没有了栏杆，有时由铁栏杆取代。
只是到了1948年那次修缮后，在原先过宽的无石栏位置的两侧，增加了石栏。”
! y  n+ ^. S8 B1 u( v......（略）。

' P' i+ v8 o" ~0 I+ k6 _
: K3 d& T6 V/ [8 ^8 P- |* p【我来说几句】
' o2 M. J( ^! ~5 m! V, X
2 g- ?5 n7 M7 T0 ~1 O+ L1901年拍摄的天安门城楼老照片（图565.天安门-1 ）里，天安门城楼正中间开间前栏杆的豁口（以下简述为“豁口”），
约是 1.5 个栏板的宽度。

  ]) Q  U: a$ C% i5 o. H0 |# `9 O

8 Q: Z7 L+ p/ T4 r& U. M# |/ l
3 W7 o  E9 o4 I/ @$ }9 {
- p, v, r/ x9 h5 Z2 _1902.01.07.两宫回銮照片（图两宫回銮-3 ）里，天安门城楼疑似做过简单修整，栏板一新；
“豁口”依旧约是 1.5 个栏板的宽度。
# u! Y6 A" N+ [' Q/ N2 i) u

( |0 J) G! {; v6 I" _. f) h

网友 枫影斜渡 先生回帖中谈到：
0 a8 Y2 x, B, T7 G“天安门在辛亥革命之后的修缮中，”
3 c; U2 Z( F3 q4 H; I# c& X. y
* Z& ]/ V9 o- ~请看这一张（图998.天安门）。
9 N( `$ h  U1 C; n  N1914.10.10——10.12.，社稷坛公园（中央公园？）试开三天，游人爆满。
4 E/ }: I, L* _2 B5 H图998.里，可以看到正在进行天安门城楼维修的脚手架。
# Z/ z+ r' G# {) p/ ]" H
+ w1 h+ @9 |+ W- w

$ D7 c3 K  H  x. s! R2 h1 O$ d
图999.天安门是1915年拍摄的维修后的天安门，豁口改成了铁制栅栏。


) U* K+ D) l  m7 L$ t: k0 f% m


图567.天安门-3是1923年拍摄的“豁口”正面照片。
, m2 R8 d$ V! C) L" L  \8 g


2 n- p/ ]5 F# w" x


* \. b* L7 y4 @4 {+ K【结论】

4 _$ \; N) w- `# L5 Z仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。

" }7 X# x- W. X( |3 A* a( I/ `5 }
3 u5 ^" J% Y$ R' }$ z4 X8 F8 O

zhaohq

2 E' B/ V5 a4 I- y: a
3 @) k* l4 `4 D, M+ [【看法四】
. \' C+ @4 t' P1 S+ r' g  V# t
" w0 P2 s3 a* o: P% b如果10楼帖里的【结论】
4 R1 A0 N+ l) z+ K  t“仅根据“豁口”的探讨，我以为一楼原图片的拍摄时间疑似在1913年——1914.10.10.之间。”

假设成立，挂龙旗的几率为零。

  e5 H8 Q& Q! Z) j7 u我以为那是悬臂式路灯杆。
( r* u( ^  E, z- a- M7 {7 Q8 P8 V贴一张由西向东拍摄的老照片（图555.长安左门）进行比对。

; v' }  C0 G& O; \9 u, g" R

- z" d" {( ~5 l' t* Q& z
+ Q- W% h- S% `: }
& G+ h, t3 X& ^
6 n# l8 y) p4 h( i. N( ^. m  d

zhaohq

在谈【看法五】及【看法六】以前，我来介绍一下图片源。
) u2 }5 l/ @$ d- X  `% V
一楼贴图片源自：

《百年城门影像（57）天安门记录了历史》   作者： 黄城根下
& g0 |# D+ K8 N' thttp://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2445459465_0_1.html
2 g; P0 m) Z; I4 B% @2 _  m
2 s; V: _$ N1 P. q
8 I9 k4 P) g9 P  j2 M非常好看的博客！！！

燕山畅情

谢谢zhaohq老师推荐的这个博客，确实精彩，值得广大老北京网友学习。

北京老豆汁

图片分析的透彻，有理有节。佩服！