以下是引用食烟火斋在2009-1-5 22:24:00的发言:
5 u4 i% s4 I" D5 C+ W; T0 G81间也说得过去。未必就错了。
' O5 M7 g8 ~" D, L1,总数81间,不能是一层加二层之和。因为假设如果按照一层与二层间数相等、垂直投影重叠的话,无论如何相加结果也是偶数,这不大合乎常理。 + G5 M' ` y5 w" C! h
2,计算间架,以4柱之间为1间。计算面阔,以2柱之间为1间。方形殿宇,面阔间数乘以进深间数为总的间架数量。比如太和殿,都说是面阔9间,进深5间,五九四十五间,因此叫“九五之尊”。但是,太和殿面阔不是9间,两端廊下还有梢间,进深也是7间,因此从俯瞰投影的柱网计算,是11间乘以7间,总共77间。 0 F/ _! F/ N, h, J. ]
3,再比如乾清宫,不能算是楼房吧?面阔多少,进深多少,已有定论,但是计算间架,不能两层相加,因为乾清宫里还有室内楼--仙楼呢。
m: }5 U! y" f3 X# L, v3 @4,同理,如果下图对着香炉的那间居中,加上两廊,面阔是9间,不是7间,既然是方楼,进深如果也是9间,那么不计第二层房间数量,(因为间架数量和房间数量还有区别),俯瞰垂直柱网,间架确实是81间,资料说法并没有错。当然,如果中间有庭院,就像外八庙有些建筑的做法那样,房屋四面环抱,中间庭院露天没有房屋,但是计算间架,说是九九八十一间,也不为过。
j. W, X6 U' a2 E, m5,以上纯属图上作业,没有实地勘察的可能,就连此图我也是第一次见到(还要感谢黑龙呢),因此都是推测。我没有宣布这是唯一正确的结论,也不强求任何人赞同。所以,愿意拍砖的学者专家,不论老年的、中年的、青年的学者随时来拍可也。一律欢迎的。
8 |' v8 ^/ l- W. N4 ]& N
7 Y2 ?; i* Z$ `' W3 a1 C6 k
6 ^1 X/ q- M# s1 X9 g : X* U0 T: J# p! f; o, @( S3 G: t
八十一间肯定是个虚数。这是个回字型大殿,单面看加上侧廊计九间,但这个建筑构架比较奇特,正身三列排架相同,而稍间至尽间的檐檩和金檩并不等长,这部分檐柱和金柱看起来是错开的。但以檐柱看外观是九间,若立体一点就眼花缭乱了。由于四面看均为九间所以就可以虚称八十一间。事实上中间是天井,南面还有六间报厦,这样算起来就更复杂了。 ! e" K% q" v" n) r5 v% X% w
7 Y. y: i4 ?$ t. }0 M( A Q
既然算不清楚,八十一间估计就和故宫号称9999.5间一样是个虚数。
v0 L7 m" ?% a4 x$ a& c
% u4 Y+ c/ l- d, B% a" \再有,故宫太和殿柱网为六排十二列,计55间。
|