探秘东黄寺

黑龙

探秘东黄寺

2 v& A2 D+ ^# o! O! y* ]

      前几天发了一篇关于西黄寺的贴，不禁对东黄寺也感起兴趣来了，今日再发一东黄寺的贴，

$ C3 L8 q* m5 m# e' J; ^- F

让大家参考。东黄寺位于大致在现在的安华里三区的位置，如今已是片瓦屋存。历来北京的历史

资料相对老四城区比较重视比较多；相对郊区资料（城墙外）次要些，纪录细节有限，所以

" }1 n4 ]* G _% b$ S; B7 ?

普通人连黄寺殿宇几间何种形制都不了解。还好因民国时期的诸多西人来此游玩，留

/ @9 {+ i8 x/ W- P% w! {0 T

下了不少珍贵的照片，还能让我们有可能来了解真实的东黄寺。

6 c7 U1 [3 E" E& w# ?

 

     民间有谚语道“东黄寺的殿，西黄寺的塔”；本人以为所指为京城寺庙中黄寺的

殿和塔都是首屈一指的堪称为冠。我们逐步来考证一下这里如何不平凡。先看看他的历史

5 X# G9 y4 V2 y* a

    据《日下旧闻考》记载，东黄寺是顺治八年（1651年）在安定门外镶黄旗教场北普静

禅林的旧址“奉敕”兴建的。四十多年后，康熙帝曾巡视到这里，见寺院年久失修，“栋

宇倾颓”，遂发内帑，于康熙三十三年（1694年）加以重修。据说康熙帝为这座寺庙的

) x6 Z: ~7 c8 w, z" d) o, H/ N

正殿题写了“大乘宝殿”的匾额，还为殿内题写了一副对联：“梵香馥郁吉云凝，象教西

传净业；宝相庄严华月印，雁堂北护黄圆。”正殿之前有东、西两座碑亭，东面的碑文是

3 ?; v P1 `) N0 u. v0 q

顺治八年一位大学士写的；西面的碑文是康熙亲撰的《圣祖皇帝重修东黄寺碑记》，碑的

背面还刻有康熙帝的“御制诗”。　

 

     东西黄寺相连，"东西二区，同垣异构，士人号曰双黄寺。"此二寺均与五世达赖有关。

"国初，达赖喇嘛导诸藩归命，顺治年来朝，奉勒就普静阐林兴建，俾为驻锡之所。"据此

可知，五世达赖抵京后会暂居东黄寺，但五世达赖住此时间甚短，很快就移居新建的西黄

- q9 K; N+ ~5 m1 s

寺。五世达赖是在"九年壬辰十二月十六日行至京都"，"于十七日移居新建黄房"（按：即黄寺）。
而西黄寺建于顺治九年（1652年），"顺治九年，以达赖喇嘛综理黄教，肇建兹寺。

 

4 ~. u5 @( n% e/ D" }6 o5 P

     也有说东黄寺又名普净禅林，建于清顺又名普净禅林，建于清顺治八年(1651)，是为治

佛脑木汗所建。

3 d, m9 n/ {' {/ d- Q; m5 s

    

    相对而言似乎是在原普净禅林的基础上改建似乎更合情理。第二种说法似乎是流传

有误。

黑龙

两个黄寺的历史渊源同出一辙，且又些细小建筑相似，很容易让人

2 p {3 O' F+ M3 n

 

把两个寺庙的建筑搞混，看过些民国和民国后的已经不能有效的区分

 

( r9 H' f4 L# h/ A4 C3 j9 C" S6 m( G

东西黄寺的建筑的区别了。另外黄寺破坏的比较彻底，又无法从遗迹

 

上考察倒什么。老照片虽然也收集了些，但因作者标注不清也不能

 

1 W7 X+ c$ m- ] W$ A6 t* d

完全区分是否都是东黄寺的照片，只能考证出主要建筑的样子。

 

所以我的结论也不一定都准确，随时希望大家批评指正。

; g. s- A: f5 q& M3 }

 

析津志

东黄寺有老照片吗?在背景没有塔,没有寺庙的匾额的情况下,如何区分东西黄寺?

黑龙

透过一张1943年的北城航拍图，我们可以简单看到黄寺的格局

! r) g( h# I0 |

 

东西黄寺由同一院墙围起；但东西黄寺主要殿宇间距离不小；

 

比较空旷；通往黄寺的主要街道是出安定门，从外管斜街直达；

 

或是从德胜门出穿管厢，斜穿小路到达。

) l& n0 A+ e/ K! G _3 s

 

因图的清晰度的问题，以及43年黄寺已经破败，所以

& E7 A7 R+ D3 Y4 O* c4 @ T

 

% V. T' m# x8 g9 V- X; J9 g7 K

不能通过图看到完整的黄寺建筑面貌。比较遗憾

' i$ j- r0 O; f- |/ ?

 

9 N& {( `. z. A# y' E/ M

 

黑龙

东黄寺亦是有山门和钟鼓楼；后是三开间的天王殿；但这些几乎都没有照片

8 s5 u; M8 H/ W# `

 

?) \+ `- g4 h* C: v. n8 Z/ x# f

只有一张小莫拍的从大殿望天王殿，隐约能看到两侧钟鼓楼的影子。

9 d: l6 `0 @) W- M% x1 L3 g) {

 

 

黑龙

黄寺内的神像也是不俗，发张珍贵的东黄寺天王像，

% Z* L0 F8 }% d: ^! D

 

: V/ E! }: t. g0 g* t% i

可以看到神像高大华美，造型不同于一般喇嘛庙。

 

9 U9 X" c& U, M( q

 

黑龙

东黄寺大殿前有否碑亭，还是未知，有记载说有，

 

# a/ Q' a" e( h7 c

但看照片似乎通常碑亭的位置没有看到有碑亭；

 

难道毁的较早没有照片留存？

 

' F& E+ {. c6 k0 K. k4 |

下面有张1924年前后的照片，是和当时的一批黄寺的照片一起拍的，

; B$ s' a2 `& X1 {; k+ {9 m

 

貌似是个单檐砖碑亭；但到底是不是东黄寺的

; l7 J6 t& c% V: G

 

还的寻找新的证据。

 

 

斑马

肯恩拍过彩色的．

黑龙

接下来就要说说这个号称京城首屈一指的大殿；

 

先看规制，五开间重檐庑殿顶；四周有廊；正脊正中起金属覆钵式塔

 

型脊刹。殿前有大月台遍围石栏。正前方三道台阶，两侧各一道；正中有大丹陛石

% O2 z8 t$ U, l. K

 

一块。（怀疑西黄寺现有的是这里搬过去的？待考。）

5 S. X& N. d" |4 T

 

( i# F9 \8 i" b" G* D, w- d- x7 C

如此高的规制，京城寺庙也不多见。

 

1 h: n. a7 Z$ }; X. z" C n3 C

1900年前后的大殿；当时地面非常完好，建筑更是不错，

' r# c0 Z9 |1 K% R+ A1 [2 r

 

6 R0 d! Z9 M( g- Q6 |' t

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-1-4 23:32:00的发言：
肯恩拍过彩色的．

& H8 T. Y. U( ^, W

发上来看看

HK

肯恩的图都是超小的，就只有数张，该天我发上来

黑龙

到了1906年，这里有些荒芜了；边角的草都长起来

 

; }0 ?* c8 O1 a9 G+ ^" V

黑龙

到了193几年，小莫拍时时候已经有些汉白玉石栏拆走。

 

大殿周围的野草，已经又茂盛了些。

& P; s& _2 J6 b: ?6 f. {$ s% H

 

* b: f) W4 E5 U& {2 |1 S2 m2 t

 

析津志

不错,加精.

黑龙

当我们看到一个大殿的老照片局部，如何判断他是不是黄寺，

' ]( M2 x+ @+ R& R8 m) {

 

有个简单的办法，看两个雀替和柱子相连的部分有一个一个兽头型的装饰物；

 

印象中北方地区还没有这种格局的实力。

 

2 I" o1 V @: M+ Q e; M% P, B

 

                                           

: Y4 O/ z5 N: y

 

 

析津志

东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

黑龙

通过上面的办法，我们可以轻松的看出这张铜板画却实是东黄寺大殿

7 E; u6 a3 z* m) f* u

 

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-1-5 0:01:00的发言：
东黄寺到底毁于何时?说法不一,193几年的老照片还教完整,194几年的航拍图就万全看不出来了.请问黑龙,那张航拍图,哪是东黄寺?

图中部方块内的最右侧；

! p. {2 ?' Y5 w+ g" t* U; D2 \

 

我发的图左下角是德胜门，右下角是安定门，下边是城墙；

左上角是健德门，右上角是安贞门，上边是土城。

# ]2 H7 `; w% ]7 p

 

 

黑龙

今天有些累，明日接着发，

 

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

) l2 S) s1 I! w8 L \' Y. e8 _

 

) L( r' j5 p& X# w( J A" H

 

析津志

期待!

斑马

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-1-5 0:09:00的发言：

今天有些累，明日接着发，

: g, ^1 r8 d4 d. A6 Z/ I, p4 M

 

* J$ [3 a5 \6 B) X5 D

预告，明日要发大殿内部佛像；和号称达81间的庑殿顶方楼

7 e/ S) V& K1 V. J7 F

 

/ `% ?; S' E- U

 

 

庑殿顶方楼是最经典的，不过肯恩拍的时候几塌了不少了．

宿城小雪

真好。

16楼那种叫做“大雀替”，是藏式建筑风格！

通常柱头两边伸出雀替支撑梁枋，而使用大雀替的建筑柱就短，柱头顶着整个大雀替，是雀替直接承受栏额、梁枋的重量。这是清早期的做法，通常包含蒙、藏、满族文化的建筑使用大雀替~

黑龙照片上这个，我仔细看似乎是假的大雀替~~只保留了形制外表，而中空，实际上柱从内部穿过，还是柱来直接支撑梁架重量，我判断这是清前半期偏晚的建筑。

% m. r7 ?7 L9 P; I R

早期的，真正的大雀替：

$ u! t" E/ l0 T+ n" o, |/ K( z( S

 

油油

还是上华严寺的庑殿顶辽代建筑大啊，号称全国第一。。

南城胡同串子

诸位老师辛苦：

$ M9 n( A' v( m/ G$ ~4 i+ W

      上述的东黄寺介绍可称得上是精典，因为本人2000年从万寿路搬至东黄寺后（安华西里三区），就一直想了解东黄寺当年的盛大的样子，苦得不曾有结果，原先的东黄寺，在建国后就被跑马圈地的部队和各大部委占据，东黄寺的西部被部队占了，东黄寺大殿被交通部占了，在东黄寺大殿原地盖了交通部招待所，这是建国后50年代的事。上世纪八十年代哪些剩下的五棵参松还屹立于外馆斜街的路中（就是现在的北京联合大学师范学院大楼的东南角）后因开亚运会整休周边路网，树被移走，不知去向。因生病休养期间经常到柳荫公园（就是过去的外馆斜街东口冰窖取冰之处），向老人们打听过去东黄寺的事，问了有五六十位老人，知到此事的人甚少，因为不是过去的老住户，终有一天一位老人向我讲起东黄寺的故事：因为他记得刚还没解放时，东黄寺就住满了军队，后为了围城拆了些殿，运走了部分木料，一解放，就赶上了大规模的城市建设，建国初就大拆了东黄寺，广是木料，就运走了不知多少胶皮大车，听说是把上等的木料运到了城里，用于修建或者存储了，真是可希，现在只能找到及少的大殿影子，是哪高低落差有一米五六样子的地面，这点现在在交通薲馆的东部最为明显，也就是当初大殿地基高的原因。这点我是看后确有，有不对地方希望大家指正。

黑龙

QUOTE:

以下是引用南城胡同串子在2009-1-5 9:57:00的发言：

感谢串子老师对黄寺变迁的点评；印象中上次去十三爷坟活动中我们都是坐的勾爷的车；

: N( I1 d; h# q% Y0 E* s

 

" Y; h" r- f4 ]: V/ C

不知我记错没有。

黑龙

接续东黄寺；

6 h7 B6 s9 D; J* G8 Q

 

东黄寺的大殿的照片还有些，但角度相近，就不多发了，还有两张细节

4 l( ~/ O) L9 o T

 

还不错跟着发上来。

+ B) S2 L# o4 ]! ^

 

/ { {5 \5 O4 u5 \

希望朋友们回忆一下北京的重檐庑殿顶的建筑，太和殿，太庙，帝王庙等。。。

' ]' B! T3 i; e

 

9 O. @9 d/ G! ~

有限的几个，一般大型寺庙都是单檐庑殿顶，剩下的都是歇山了。

 

% u2 h/ V, o1 ~6 G; f

即便这样这些大殿也都不是外有一圈廊柱；

 

/ p$ b. P6 T l4 u- B

我个人认为黄寺才是北京最大规模的寺庙。

黑龙

一张月台丹陛的旧照，应该是在1920年以后拍的，比小莫的要早；

+ O- P) L4 o0 Z3 E; A

 

因为右侧的台阶下方的栏板刚刚脱落，而小莫拍的脱落的栏板已经没有踪迹了

 

8 B# l# ]. m+ T7 m& K5 Q

 

) f/ X6 ~" y. q" B2 U

 

0 [( F- H$ e% F }" o, G

另一张小莫拍的廊柱和门

" }5 A) i2 i& N0 q2 |5 i

 

c# c O( n. T& ^

 

黑龙

接着来看大殿内；引用些资料

4 X* \. C- T: A/ o# a6 w/ F

 

      东黄寺师徒三尊造像，释迦牟尼像位于殿内正中，左为摩诃迦叶，右为阿难，其造像形式均面向释迦牟尼佛，他们同为释迦佛的两大弟子。释迦牟尼佛结跏趺坐(俗称盘腿打坐)于狮子宝座之上，左手横放在左脚上，名为“定印”，表示禅定的意思；右手直伸下垂，名为“触地印”，表示释迦在成佛之前，为了众生牺牲自己，这一切唯有大地能够证明，因为这些都是在大地上做的事情。这种造像名为“成道相”。表现的是释尊在菩提树下成佛的瞬间。狮子宝座前还供奉香烛五供(香炉一、烛台和花瓶各一对)，作为对佛的恭敬和朝拜。

% c- C5 e0 p- [: r2 ]

　　在黄寺院内，随处可见八瑞相图案，这是藏传佛教的建筑特色。八瑞相俗称“八宝吉祥物”，在藏传佛教中备受尊崇，并具有深刻的宗教象征意义。这八宝为：右旋海螺、法轮、宝伞、胜利幢、吉祥结、宝瓶、金鱼、莲花。

1 r) X8 L8 o' m+ `; x- \

" ]( f1 o t/ T! K( ]3 c# L ]

 

' ?3 Y+ y+ J3 _! u/ N+ k) i

 

$ ~# F" i: ]5 u* d* w

仅有的1900年的东黄寺大殿内的照片可以清晰地看到大殿内的与众不同的格局。

5 b1 ?2 B; l; w4 S- S

除正中的三尊像外，两侧各有佛龛一排，供奉着些类似菩萨或尊天的立像，

四面墙上通体彩绘，整个殿宇的感觉藏式十足。

 

如有熟悉密宗的造像的朋友给讲解讲解。

 

* E: C8 k! l7 J' R

 

 

 

2 m+ @5 k; h8 w. d0 i- M/ I7 Y

 

4 q" ?3 {6 \9 s! D" s2 H/ w' M

 

黑龙

等到了小莫去东黄寺大殿时，这景象已经不再了。

佛像皆在，但似乎能拆掉的东西，能拿走的东西都没有了

彩绘大幅度脱落，尤其东西山墙高处都已无存，非常奇怪。

藏式佛龛痕迹全无，似乎不曾存在过。

 

- j' U' ?7 A' y# n* G

 

9 J9 t" r$ _2 q" x$ y

3 z( D& l& S r- f6 Y- Y# o

 

5 y8 G% U2 O; E) z5 S

破落的菩萨像，没有佛龛到可以看清楚些

 

 

; V1 d' z8 D0 w" k/ |

 

p+ k8 @& w( M3 t

 

黑龙

还有一张，感觉媚态十足，不知是何原因。

 

 

& t3 Z' v/ {( ^

小莫神像拍的比较全，就不多发了，可惜早期的殿内细节太少，

& X- C* l$ u) a$ b0 F

 

& z' `: o3 O: R" D9 \* _

如有哪位朋友有藏，希望补充。