【求教】在哪里拍摄的须弥山？[含5P]

zhaohq

  Y. @* F4 o  g+ x" [雍和宫殿前的须弥山（网上搜来的图片）
! _: \% V0 a$ |

【求教】在那里拍摄的须弥山？

' q. y! U2 a, h! `
拉里贝在1900-1910年间拍摄了一组雍和宫照片。
编号     G 126888  ~  G 126898
组图源自：
《 拉里贝的清末中国影像  》   作者：蜀中客
http://bbs.voc.com.cn/topic-5858381-17-1.html
. \) S, k- ~5 B3 M7 ^. ^! l
( S6 V! U! N" t5 \3 V
拉里贝拍摄的雍和宫
' y% m: A, F& r* k3 ^

【求教】在那里拍摄的须弥山？

拉里贝拍摄的法轮殿

【求教】在那里拍摄的须弥山？

7 ]1 E# W$ m1 [0 M0 t5 e% Z: r
' j. V: n5 o: h) ^$ n6 V
【求教】
拉里贝在哪里拍摄的须弥山（2张）？
- U% V; {' a  @) {3 ?
拉里贝拍摄的须弥山-1

【求教】在那里拍摄的须弥山？

+ a4 L9 f( G$ w2 O' ~拉里贝拍摄的须弥山-2
! R* [+ t  q! o- k7 w

【求教】在那里拍摄的须弥山？

6 p: G. n4 Y  F* n# Z5 J; P
/ C% A' R# N* v) ~
$ C+ O& N+ ]. I# B- ~# K9 H& k

zhaohq

: m/ o0 _% N( d, i  o
- ]) b' ^7 L! k7 v还有这张：
# R/ q4 N! p4 {7 l- L编号     G 126901
, N8 F0 ?8 @/ k% l拉里贝拍摄的须弥山-3
+ K# A; m. \" t6 w) Z+ {
1 O" M; b7 ?! Z9 t+ p& [% [

6 P, R9 h! ^; t

. Y% P7 J7 ]5 T7 \

积雪庐

很珍贵的老照片

颐和吴老

永佑殿前？

zhaohq

* E: j' L* m& W7 H' S" V一楼帖第4图里殿宇的前立面形式很像雍和宫永佑殿。
) m" ?2 M' U! [/ k' ~尚不能确认。
1 Q3 v- g  b, v' C' j% s6 [* |1 e2 s
拉里贝拍摄的须弥山-1

: ?/ ]4 B  J7 z0 w5 t& |- ]8 Z. z% d
) @9 H% I, Z8 Z* x$ _( I雍和宫永佑殿
0 T) K, k0 V; \8 u' X+ j
8 T6 j* p' G' C. R" j3 C$ L
5 d7 |# \: H2 O- e9 j$ o

; P8 S* f+ c" s+ {

zhaohq

0 w% m2 k: X+ d6 Y$ T' [+ a. e看起来有点意思。
, H& J( S, X  B+ g; b
/ O; x0 O% O8 b  D& G如果不出意外，一楼第4图不是雍和宫内的某处建筑。
拉里贝拍摄的须弥山-1
1 `! f1 I) b" N' W

3 n. |. y% {- c* a- }050.雍和宫鸟瞰图

% z8 q& g/ U. `( H

, {! B4 V* l$ _& @' Q再琢磨琢磨......
! z6 l: n9 w8 W  |! j
7 T, {2 }) Q6 O: c1 ], f- \

$ {4 w7 {; e# y$ a7 Z& D  J

北京时间

zhaohq 发表于 2015-9-25 22:27
, A, [  m0 W3 m看起来有点意思。
+ _8 {, b5 e, s# I
如果不出意外，一楼第4图不是雍和宫内的某处建筑。

1楼第四图的确不是雍和宫。黑龙版主好像说过是哪里，忘了。

zhaohq

黑龙  先生说：
, A' r- _. |: z
) f0 I  m# S& K. T: n3 [0 w须弥山为明代太监冯保为当时的番经厂所供奉，番经厂一直保留，到清代改名法渊寺，后在其西扩建嵩祝寺，
嵩祝寺西扩建智珠寺，三寺都共为章嘉活佛驻地。
, C8 o. K( n, G  \' t) I到60年代工厂拆法渊寺，将须弥山移至雍和宫。法渊寺碑现存五塔寺。殿堂皆为明代风格非常可惜。
; r6 \4 X2 Q6 O# ], \4 w: c# P' ^
  B7 `: A2 W$ H! \' k

zhaohq

# v2 i% N0 k! R- q0 s【链接】
1 N5 S% u, Z; O/ @《嵩祝寺及智珠寺历史沿革》     作者 ：   木风
6 b7 X0 |6 j- F5 b/ W9 Q- fhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_7088fc7d0100rrs9.html
% d( q, K9 h1 e
博文里的地图：
! u* L2 t/ Q, |) L嵩祝寺法渊寺智珠寺

6 j0 j3 V( G: {: d: _" M# U

/ j1 r9 a9 H( ?1 X8 A7 S2 e
6 J4 J! R6 A" l  r/ ?" X& {' f会是红圈处的场景吗？

014.须弥山-1         （190-年·拉里贝）
! b7 }5 Q; ^9 ]4 P% i

- w, h: r3 F7 }# r6 k4 c" K
《乾隆京城全图》里的番经厂，汉经厂及嵩祝寺

8 C9 ]& l1 \( X- G9 i: n( w



. _8 |) G) F0 b: `& y/ [5 {1 L

zhaohq

【资料】
, \! u5 J5 q4 K: }$ D6 l
《钦定日下旧闻考 · 卷三十九 · 皇城一》
......

【臣等谨  按】
' R9 }& w7 p! F- ~) }+ Z* h明番经厂汉经厂。今为嵩祝法渊智珠三寺。
2 y3 ], n4 W9 b; a% i" o0 z- B考。
  |6 F4 |( P" U$ `% T$ y嵩祝寺东廊下有铜钟一。铸番经厂字。
  @$ d. E! X% y$ T. J西廊下有铜云板一。铸汉经厂字。
又法渊寺有张居正撰番经厂碑记。云番经厂与汉经厂并列是可据也。
7 @  n- \8 j2 ]) F- u
) p5 o- i) ^( b【増】
嵩祝寺在三眼井之东。
《城册》
  i1 m- C9 z- u! a% o9 U
【臣等谨  按】
$ R( I. m# P# n' l; [% x6 \嵩祝寺大殿。额曰：
2 ~* c$ n  E- A# k; _; \妙明宗镜
/ T( F. r3 G8 ^# s) Y5 g后楼。额曰：
9 ^) D' d" Q( z- f# k, {& u慧灯普照
聫曰：
碧砌瑶阶春色丽
9 Z4 ^) g4 U* L7 Z琪花芝草日华鲜
西侧聫曰：
# H9 @6 @. G% A! I1 V% j' h  y: J夜梵闻三界
* x1 ?. b" _3 g' Q1 d朝香彻九天
* r) o1 m" Z3 B. X. \( Z3 R皆皇上御书。
4 f3 D9 D8 U$ L; P% p  `# o. n3 g
【増】
" W9 b' S: U+ M- h# K法渊寺在嵩祝寺东。
寺有铜鼎一。髙六尺有咫。
《城册》
& U- W" E5 n  [* @4 ~- d. u* N8 C
......（略）。
" ~& m/ g0 ?) s3 {! J
【问题】
7 e4 \) R. A" b( ^4 Z% K( f“法渊寺在嵩祝寺东。
( z. Z+ P1 U$ O: F; B' Q: A寺有铜鼎一。髙六尺有咫。”
! H, B/ N( Z# W4 x# L铜鼎会是铜制的须弥山吗？

气定神闲

zhaohq 发表于 2015-9-29 05:27
【资料】
+ C0 l9 P$ x7 T( [1 D
《钦定日下旧闻考 · 卷三十九 · 皇城一》

如此看来，此须弥山所在应是法渊寺大殿前了。作为遗迹无存的法渊寺，这张照片尤为宝贵。再次说明，以往熟悉且标识清楚的老照片，经过辨赏仍能有新的发现。想起版主从喜仁龙的照片中辨识出外城东南角楼了。
! V' z1 E# p" F  
按理说，铜鼎与了“须弥山”差别不小，官修的《钦定日下旧闻考 》似乎不应该将京城唯一的铜铸“须弥山”，笼统粗记为鼎，但如此之高的鼎似乎只能与“须弥山”相合。老照片中须弥山上坛城罩有八角攒尖的亭子（不知应该叫什么，姑且叫亭子或宝盖），看来现在已经遗失。

, k9 n9 x( v3 F另外，据版主引用网贴云：”1900年8月6日八国联军抢劫嵩祝寺智珠寺和法渊寺，法渊寺是印，放经文的地方（原番经厂址）烧毁最严重。智珠寺也遭到部分烧毁，但整体完整。“ 但从拉里贝在1900-1910年间拍摄的这组照片中很难看出，法渊寺被烧毁，或是重建的痕迹。照片对上述记载或确认照片为法渊寺有一定挑战。

" U4 n8 O& a9 X) @2 K