|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 眼袋斜街

游走于两国的求生经历 (转帖)

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-6-20 17:54:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 彼得森 于 2013-6-20 17:55 编辑
& e% X- J/ A( Z6 Y) W
糖结疙瘩 发表于 2013-6-20 17:41
" |3 L# Y2 ~) N4 ~咱也拿事故来比较一下。温州动车事故,据报道每位逝去的人获得了几十万元(好像是90万左右)的补偿不知是 ...

7 E3 d2 j: d. N# Y* J糖结疙瘩  ----62楼 9 P/ g8 _: w+ @* Q* E+ G$ t

: S: X6 Q3 G6 K/ |) W1 a! F8 F4 L9 W( ~& p+ i2 m4 F$ Z" ~
咱也拿事故来比较一下。温州动车事故,据报道每位逝去的人获得了几十万元(好像是90万左右)的补偿不知是真的还是假的。
5 ]/ ]( E9 V2 g  i+ F 说实话北京大雨淹死人,要说没有人的因素那是睁眼说瞎话。北京市对那场大雨有预案,有行动。泥石流来了,没辙。美国也没辙。动用水利资金的事情那时后话。7 u6 f- X9 x6 x5 O

2 o! L1 X7 ]8 l1 r------------------------------------------------------------------
4 E0 R( D0 d0 v  p3 e$ ?2 t: c% u
# w) ]& B" O5 R7 ^( i% Z动用水利资金的事情到了你嘴里就成了后话?
$ l: w9 \. |# [/ Z4 x0 F
4 p. }$ b7 J: m; w  O' G北京市水利建设基金是从1998年1月1日起开始收取的,直到2010年12月31日结束,共收取了12年......
- L/ a+ ?+ y9 {; \
$ {8 r: I2 R) ?, Y. D1 i. Z% W
回复 支持 反对

举报

发表于 2013-6-20 18:06:08 | 显示全部楼层
彼得森 发表于 2013-6-20 17:54
6 \9 k3 q! O& f* T, k# I* o糖结疙瘩  ----62楼

/ k( J4 W3 |1 G咱比较赔偿就比较赔偿。以前中国死个人得到的赔偿还不如死个大牲口,这几年好多了。您要是说与发达国家相比我无话可说。! h: H/ @6 v* p  ~! L
我觉得水利资金挪作他用与逝去的那些人的关系有,但不大。
发表于 2013-6-20 18:08:22 | 显示全部楼层
彼得森 发表于 2013-6-20 17:34 " Q; u6 J8 G1 X  C3 \( s
那个曾当着克林顿面痛责美国人权状况恶劣的马楠不但移民美国、还嫁给了一名美国白人,给美帝国主义生了一个 ...
! H% P% E% e1 A9 y8 P; q0 F4 u+ t1 @
这个可以原谅,她本来就是。。。骂人的话我不愿意讲。
. h% P: C8 J! t& a这种人到哪里也不能获得别人的尊重。
发表于 2013-6-20 19:08:34 | 显示全部楼层
    楼主转发的这篇文章大概最初发表在署名范雨臣的博客上。他以自己经历的口气写,我不认识范先生,无从断言是否真有此事,但就他所述国内的经历看完全不足为奇甚至是司空见惯的。要说他是说谎伪造,应当提供一点证据,例如认识范先生而他并无此经历;或者虽有此事但主旨截然不同;甚至虽大节略同而煽情的细节乃是编造;又如虽不认识范先生但深知以色列医保规范并不如此;或者规定虽如此但那里也是常常“有法不依”;甚至举例说别人在那里受到截然不同的待遇,这样虽然不能指证范先生伪造,至少可以说他以偏概全。如果这一切概然阙如,让我们围观者何以认同?: c" f4 u6 i, L  ?! F, F
    顺便说说,楼主似乎并不只转发过这篇文章,读到奇文,不愿独享,公诸同好,乃一美事。不过如果没有被和谐的风险,最好注明原来的署名和出处,较为有利于保护知识产权。
发表于 2013-6-20 21:15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 找你们算账 于 2013-6-20 21:19 编辑
% Z+ l. G6 |9 K" d0 Z, l
糖结疙瘩 发表于 2013-6-19 17:33 $ P- B  k0 E0 Y! Y' H4 L
版主您好!& j, g9 X. v& X" k! B) `
我这个人是杠头、见到不合理(或是不和自己意的)都要说两句。。只是表达一下个人意见,得罪 ...

+ G4 i" P- V$ R, m  }3 b' O+ J$ \" V: x" S
光是杠头还不行,得在自己的观点里增加内容、论据。不然,在几位老前辈的论点面前就显得没内容和苍白无力。不能死犟光是喊我不服我不服,必须要有主动进攻,有事实有论据,说话之前多查资料,多学习。要辨得对手哑口无言,要不然ll连你的对手都会觉得索然无味而离去了。光杠头还不行,不然就成无赖了。加油!
发表于 2013-6-20 23:00:22 | 显示全部楼层
找你们算账 发表于 2013-6-20 21:15
7 I6 r5 J  Q6 C" ^) P光是杠头还不行,得在自己的观点里增加内容、论据。不然,在几位老前辈的论点面前就显得没内容和苍白无 ...

& K1 Z) W7 D+ P4 j0 G% H您就别凑热闹找我们算账了,成不成,成不成?
+ f! G/ b# M. X, s5 W. t; L$ w
. e4 c3 X: g; ?8 }我就问您,成,还是,不成???
发表于 2013-6-20 23:05:20 | 显示全部楼层
糖结疙瘩 发表于 2013-6-20 18:06 ' A: q0 }4 {8 D  C
咱比较赔偿就比较赔偿。以前中国死个人得到的赔偿还不如死个大牲口,这几年好多了。您要是说与发达国家相 ...
- Q9 l8 R5 u4 t0 _$ n
您说得对,甜姐。我们或者确切地说,应当是它们,的确有所改进。现而今再死个人,赔偿款有所增添,约等于,约等于一头半大牲口。9 u  e1 g6 o; U7 d

1 `8 J8 o6 ^* ~所谓养家不置气,置气不养家。咱,少说一句,成不成,成,还是不成????
发表于 2013-6-21 08:12:18 | 显示全部楼层
草长鹰飞 发表于 2013-6-20 23:05
9 W! z* S9 k4 R3 [* g3 K您说得对,甜姐。我们或者确切地说,应当是它们,的确有所改进。现而今再死个人,赔偿款有所增添,约等于 ...

1 S: ~2 U6 U% y* w得嘞,改陪大牲口了。那怎么也得2匹吧,得活得啊?
发表于 2013-6-21 08:19:23 | 显示全部楼层
chinahuangqin 发表于 2013-6-20 19:08 $ T9 P; W/ Z, B. v8 `% b8 u: h
楼主转发的这篇文章大概最初发表在署名范雨臣的博客上。他以自己经历的口气写,我不认识范先生,无从断 ...
. k: |8 e( x6 q: O4 ]
您这个问题问得好。
, O8 |. X7 c& j& ^  H8 I. V  g假如我造一古董到故宫要求人家收藏。人家说是假的,我说了你凭什么说是假的。你得出具证明、出具检测报告。人家检测报告拿来了。我说你=那检测机器不准。。。。。。
, f2 p) ]8 }! R% u4 i1 B. l这事儿有可能存在。但短时期内发什么那多多倒霉的事情,您觉得正常吗?他也太倒霉了,我可怜他。
发表于 2013-6-21 10:15:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 找你们算账 于 2013-6-21 10:17 编辑 $ Q' W0 q0 R  U9 b2 g1 m+ z
糖结疙瘩 发表于 2013-6-21 08:19 / y( J% c- B( u8 u% e
您这个问题问得好。1 M) B; S) B& X( A
假如我造一古董到故宫要求人家收藏。人家说是假的,我说了你凭什么说是假的。你得出 ...

: T! L* ]; z  M4 T# ~/ F# n' c) e9 E1 }; Y1 R7 K
"这事儿有可能存在。但短时期内发什么那多多倒霉的事情,您觉得正常吗?"
7 X2 j8 ]/ t  i. p8 U9 Z" j4 g早就和你说过,情绪化是有的,时间上或者事情也不一定是同一个人遇到的,这在写东西时常有的,过去宣传的人物把几个原型的事迹合在一个人身上也是常见的做法。" I. j1 B/ q% h- T& g
关键是你年轻人要有是非观念,对什么事应该推崇,对什么事应该鄙视痛恨。用一句过去领导人的话说就是:屁股坐哪边的问题。3 X$ n1 P" O1 n2 c0 l( T# ^( {! \2 I! Y
要努力学习。
发表于 2013-6-21 11:06:49 | 显示全部楼层
找你们算账 发表于 2013-6-21 10:15
% @* O* e) H% I* D"这事儿有可能存在。但短时期内发什么那多多倒霉的事情,您觉得正常吗?"
( n" D8 H( \2 |早就和你说过,情绪化是有的 ...

! J5 |( y/ c: E5 Y" O8 ^齐了,您这一说我明白一点儿了。: ]( A6 Q( C& [; |. r& x" Q
就是说,我们家里有一大堆坏了的老红木家具,祖上传下来的的。我现在想想攒一件家具。攒的过程中发现缺了些部件,于是我到界别儿二蛋家去寻摸,他们家还真有货。于是乎就拿了二蛋家的一些部件。经过一番折腾。终于攒出了一件东西。您还别说,东西虽然不符合明制的与清制的也差老鼻子了。但是拿东西好使。好使就行!1 T) v; @$ y( v7 G: u
谁还别说我的东西假!你要说假我都不跟你急,你不配。二蛋会找你的!等着吧。* O* \! N6 f$ r$ w3 T, C  Z) |
关于腚放在什么地方的问题。我也糊涂了。9 s; h: `: b+ u' G* j

点评

这就是你琢麼出来的结果?资质太差了!朽木不可雕也!  发表于 2013-6-21 13:51
发表于 2013-6-21 22:40:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 董瑞征 于 2013-6-21 22:44 编辑
# ]/ t0 [$ h' [; B: W$ W% t& @
, d4 k- S# @2 `" ?0 a0 y8 }" i7 w远在国外的眼袋老,无论如何也想不到,他的一叶转帖,竟成就了一次多人混战空前壮观的火火火火贴,到我这儿74楼,摩天大厦了!{:soso_e120:}
发表于 2013-6-22 08:23:51 | 显示全部楼层
董瑞征 发表于 2013-6-21 22:40
, ?+ g2 i5 [* }. p远在国外的眼袋老,无论如何也想不到,他的一叶转帖,竟成就了一次多人混战空前壮观的火火火火贴,到我这儿 ...
2 B9 X6 E% Q6 h7 G% \
不光如此,看把老鹰版主给折磨的。评选本周最纠结的版主的话,老鹰当之无愧!0 j. S, f' E& t# ]1 [

9 `: P' O) t! T% _4 v. Q5 `还好比另外的坛子里的“北斗”帖子强的多,那里都骂上街了。吐沫,屎尿都涂上墙了。
发表于 2013-6-22 17:39:59 | 显示全部楼层
还是甜姐高明!逗着大家伙把她想说的都叨咕出来了,楼主抛砖——甜姐引玉!
发表于 2013-6-23 21:09:37 | 显示全部楼层
嗨!大家好!  B6 x( j/ B/ T8 S/ u
昨天看电视,主持人说:那么我们怎么知道哪些添加剂吃哪些不可以呢?一旁专家举起一本半寸多厚的书:看,《食品添加剂......》看了就知道了。
9 b& k5 \) s1 u3 ^/ s- I  X我气死了,要是这样我要累死了,买东西吃还要研究这个?& Z, c  v5 j: D5 {( v
再说了,哪个企业也不会把违禁的添加剂写到成分说明里啊!
& F% Q& j; _( c; G8 a' h2 O; F净弄这些本么倒置的事儿。
发表于 2013-6-25 21:20:22 | 显示全部楼层
    斯诺登在香港把美国给出卖了。他说美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。他还爆料说美国入侵中国高校的计算机网络。
% \- |2 b, y- z) b( Z8 E' }   这事儿是自由的、人权至上的美国政府致使干的。网络巨头思科深陷其中。前两天还见美国政府以网络安全的唯有禁止美国采购中国的华为公司和中兴公司的设备。也难怪自己对网络入侵和监听门清。4 ]$ y! D$ l/ b' ^, }( B' @
   这世界真的乱套了,你相信谁?
% j$ F/ |( P8 A3 r" \   所谓的民主和自由都是幌子。对吗?
发表于 2013-6-25 21:23:39 | 显示全部楼层
斯诺登在香港把美国给出卖了。他说美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目,要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。6月6日,美国《华盛顿邮报》披露称,过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。他还爆料说美国入侵中国高校的计算机网络。6 D( |0 h4 j0 ]: j
   这事儿是自由的、人权至上的美国政府指使干的。网络巨头思科深陷其中。前两天还见美国政府以网络安全为由禁止美国采购中国的华为公司和中兴公司的设备。也难怪自己对网络入侵和监听门清。3 z) s2 w0 i5 k" O+ c8 Z2 j& U* u$ [
   这世界真的乱套了,你相信谁?
6 ~7 E3 e: K* A& }; F- R0 N   所谓的民主和自由都是幌子。对吗?
发表于 2013-6-25 22:44:51 | 显示全部楼层
就好像自己没被政府监控似的!可悲!再说斯诺登这样的卖国贼人人鄙视,连曹操都知道“推出去斩了”,何况我们现代人!真的要有正确的是非观念才行,我真的服了您了!哪个有能力的国家不搞间谍、监控啊?
发表于 2013-6-26 15:04:58 | 显示全部楼层
戒酒之后 发表于 2013-6-25 22:44
5 W  Q# v' s% R) f$ M就好像自己没被政府监控似的!可悲!再说斯诺登这样的卖国贼人人鄙视,连曹操都知道“推出去斩了”,何况我 ...

  q; W  T# ]+ B2 w# Z那谁也别谈人权好吗?
1 F8 Y8 w  |1 ?# `9 r$ H# F' y; @可能美国的人权教育太成功了。斯塔诺才觉得良心收到了谴责。他选择不再沉默。他是卖国贼还是人权卫士?/ o& r2 k+ C( [2 {  R* R( l
1 x% e% A8 J8 v- f6 ?
什么是是非?我的标准就是是非。对吗?/ c9 r8 v0 g* ^  o+ M6 o/ C
: V( V# ]- }; t+ d3 ~& [
顺便问您一句。您戒酒之后感觉到异常了吗?嘿嘿~~~~~
$ G' J3 w* f2 u5 b" [9 R

点评

有时候手发抖。  发表于 2013-6-26 15:55
发表于 2013-6-29 13:49:33 | 显示全部楼层
也转发一贴,见仁见智0 P+ _) V. h" p: g: B" o

+ u; r* s( Z) k' ~4 b. t$ E% r% w转帖]谭中:中国在前进,美国在徘徊?! l  I$ ], ]' m# [6 [7 x0 {; ?

- G0 C6 q, ^8 J  |* D3 K; \! I* d0 Q! V2 V! e: |: [
剑门碧玉 于 2013/6/26 22:07:10 发布在 凯迪社区 > 经济风云3 o" Y( ^0 |' S; n- T
    “中国在路上前进、美国在路口徘徊”是最近我在中国听到的评语,值得研究。从各种迹象来看,中美这两个全球经济“老大”“老二”换位过渡时期已经悄悄开始,美国是否能以平常心让出首席,中国能否高智商、低冲突地登上最高宝座都是世界的最大关注问题。
& p3 ^% f( X. N" t7 n/ r& z# J; T
) e9 \. t9 k! M    我在昆明重逢十余年前在印度结识的中共理论权威、前《求是》杂志总编辑王天玺,他的近著《中国模式论》受到中国政治与学术界重视,书中提到中华人民共和国成立100年内将实现毛泽东1962年说的中国“赶上和超过世界上最先进的资本主义国家”的雄心。
( E0 A* G, {+ s4 N8 \" C: m* W9 l$ T' m2 w' n8 d4 B
    王天玺认为,中国已经由“一个贫穷落后的国家一跃而为世界超级经济大国”,已经“登上了快速前进的巨型现代化列车”,“中国的社会主义发展模式对资本主义危机的不治之症显示出很强的免疫力”,已经使世界金融危机“化危为机”,已经形成“西方下沉,东方上升”的态势,中国已经“成为带动世界经济复苏的强大动力”。
$ s3 U% V! I9 ?% h7 h& X
$ G# n- n3 j# I% y+ @+ c8 q    我的印度好友、哈佛大学诺贝尔奖经济学家阿莫尔多·审(按孟加拉语音译,阿玛蒂亚·森)(Amartya Sen)6月20日在《纽约时报》发表题为“为何印度落后中国”(Why India Trails China)的文章,认为多年来紧跟中国为世界第二发展速度最快的印度要赶超中国遥遥无期,因为中国领导层“在开发人源能力、加快发展上展示出巨大决心与技巧”,并且在扶贫、扫盲、民间医疗上“成绩优异”,中国特别注意“在社会经济金字塔底层改善人民生活。”. V& b2 ?# c9 N( E, w: X/ O

- y( a7 t* ]9 T/ }) \    阿莫尔多·审实际上说出王天玺书中的见解,但没用公式化的名词,在国际上的说服力反而更强。中国13亿人精诚团结又采用这种“社会主义”式的发展“模式”,既是对印度的优势,也是对美国的优势。当然,美国与印度的“民主”体制优点也不可抹煞,未来30年内将会是美、中、印三大经济巨头并驾齐驱的发展形势。
" G7 _$ v/ G  ~9 K/ u7 z% J4 U0 G- i  t4 g% ]
    我在中国看到高速铁路与航空航天的飞跃进步。由于商业广告过分宣扬中国一夜之间变成世界巨型“汽车王国”,中国已经登上全球“高铁超强”宝座的划时代惊人成就被人忽视。前铁道部长刘志军尽管因贪污腐败被揪下马,但他在任期间高瞻远瞩,买下德国、日本等高科技,建成坚实的中国高铁网络功不可没。中国高铁威力不仅为本国经济继续高速上升奠定基础,而且能推动欧亚大陆大联通,恢复地球大陆交往的历史辉煌。
0 B1 u1 u0 D/ h, A( @" ?* b# h  m% ~; E5 \
    中国航空航天工业的飞跃进步已被歼-20、歼-31等第五代最新战斗机、新型“利剑”隐形无人机的出现,以及“神舟十号”航天员进入“天宫一号”太空站进行“维修”操作以及太空授课等显示出来,估计在今后30年里,美、中、俄三国将会在航天领域中合作与和平竞赛,中国投入航天事业的财力与人力超过美、俄,必将后来居上,那就需要注意避免摩擦。/ F% U6 m2 B9 I7 E- w' q; Y
* E/ M0 J4 B: T$ x5 }* z
    美国只在信息科技占优势
, ]( o4 [# E. l* G% p( C" X4 L1 c/ ^3 `" Q' m# Y0 w
    中国航空工业旨在大量制造大型先进客机,总有一天会打破“波音”与“空中客车”对全球市场的垄断,会引起美国与欧盟紧张。当前的主要关卡是中国国产发动机性能不能达标,但中国科学院的最新战略研究报告透露,根据新原理制造的国产发动机10年内就可以问世。10多20年后,中国变成高铁与空运双重超级大国的前景出现,世界就大变样了。6 [! y, u+ X5 }0 A" Z! L/ }; p6 s; N
) y5 j) v- }! e, N7 H
    形容“美国在路口徘徊”,我看也不夸大。美国已站到世界巅峰,作为“守成强国”维持原状。可是在当今千变万化的世界形势中,谁(包括美国)也难以维持原状。美国尚未走出财经危机,市场尚未兴旺,就业景象不佳,目前经济增长率只有2.4%。美国政府10年内维持3至4%增长速度的计划,遭到反对党集中精力减少国债、裁减开支运动的严重干扰。0 e# R; {" J9 R% D2 |
$ M8 G, J% _* E. N: v5 l* Q; D
    美国由高科技运作的第一产业仍然领先世界,但在国内生产总值(GDP)的比重只有1.5%,对整体经济的贡献微不足道。第二产业一度由于“外包”而大量流失,很难振兴20世纪的雄风。现在,美国除了信息技术外,其他方面已难鹤立鸡群。然而,信息技术是国际新兴产业,全球都普遍发展,美国无法垄断。9 d. T4 `% W( A0 x

* j7 ~6 V7 M8 O: Q2 S# g    在整个20世纪期间,美国科技与农工商业全面开花,走出一条经济与军事膨胀、比翼双飞的既富又强的超级大国发展道路,战争与发展称霸良性循环,致使美国军力超过其他国家的总和,军费占全球一半。这种形式在21世纪由好事变成坏事。
, d' Q+ C( Q* I2 L/ w1 e1 s* o* J7 y- p8 @
    “后九一一时代”的美国在前总统小布什领导下陷入“全球打恐战争”的泥淖,对美国来说是致命伤。美国财力、物力、人力消耗在本土安全上的数量无法估量。奥巴马总统正想方设计爬出泥淖,但仍有本土安全的忧虑再兼全球反美“圣战”恐怖运动使得美国“树欲静而风不息”。美国各大机场对乘客“棉里挑针”查得那么严,却发生了4月15日波士顿马拉松爆炸事件,说明“圣战”恐怖已成美国内忧,防不胜防。( @% \0 X( [! Y* m/ k

  N  V- ^  T& \- Q7 _* C) u    最近爆发的“棱镜门”事件,也拖了美国专心致志恢复经济的后腿。曾在美国中央情报局与国家安全局(National Security Agency,简称NSA)担任电脑技师的斯诺登在香港泄露机密,对美国民主、自由、人权的自吹自擂自夸大打了一记耳光,现在揭露出国安局每天截取民间电邮记录竟达17亿件,美国变成世界最庞大的“监控国”了。
4 I1 @0 o3 g+ E% ?6 E" ]' |8 b" V! P2 Y( K7 ^) X: Q6 M
    说“美国在路口徘徊”并不等于它从此一蹶不振。人们说现在是“盎格鲁全球化”(Anglobalization),就是因为世界有个无孔不入的美国经济循环网络,今后很长时期内中国还得靠它相辅相成发展经济。
& A, I  j4 a0 t, K4 Y5 G' o5 \  r& e# z5 {: R
    作者是从印度退休的华人学者
3 f; s* t  m# K1 R1 Q  @( p
( `2 `' ~5 O) K. B. M. U    现居芝加哥
发表于 2013-7-5 23:09:25 | 显示全部楼层
转一篇文章给醣疙瘩小朋友3 |7 P( i/ Z+ ~# ]4 D* x
http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a62230102ehgx.html?tj=1
发表于 2013-7-10 08:09:42 | 显示全部楼层
对棱镜门事件德国和意大利政府是不是也反对美国的做法啊?如果棱镜门不算事儿,那水门事件是否也合理啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-5 02:35 , Processed in 1.173340 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部