关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

( [! a. h# L5 S' W% H' K$ l
5 X* d( R6 i3 F5 H" W瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
8 Z/ R6 J' z3 |2 c* L) `( t瓮城顶部外侧是雉堞。
. A  t# g8 m/ t6 m/ p9 k4 n雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
( C" M! G. Z5 D# h" ~. @0 q宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
  _; _7 e5 ~. P% s
1 `* X8 u! [: }+ C1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
$ H- F! d6 [; Q2 c$ j9 S图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


5 d0 f1 j( D" i5 L5 T3 `
0 i7 R( `, Q4 {. I8 f- {) X

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
  E4 g3 ^% \/ @+ ]瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

7 e9 l# E: z2 e4 s# y注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
, p* u& q1 L* o3 T' X/ q1 N
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。



顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
3 v* S4 @3 i* |- k( Y' s“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
/ H3 B1 S% J9 W5 p. o8 t  d! I
查了一些资料，似乎说法不一。

- g& Y$ L. w4 ^/ v( N% g+ z$ Z【说法一(排水孔)】:
) X( ?4 @$ r5 ^+ @) y, A+ U
! @" ~" ]* U4 Z% Y[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
1 o8 R7 ~2 q1 c$ i6 O5 b4 h+ A/ u; r......（略）。

( W: K% R' N* r1 W4 E2 ]. W【说法二(射孔)】:
  S# [4 b. B6 y8 K- k& Y3 p0 a
见图（关于射孔）。
.....（略）。
/ ~  W/ F1 Y1 P

2 E, F: h4 P! x; J) O【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
& q2 T2 P" g; v# p5 w" r" ~. u, b我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
2 j6 C8 c- k  j3 u% Y4 b# }# R城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。