关于瓮城城墙垛口的考证

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
2 v: V2 |* R5 p+ d

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

$ y8 S& I) }) o2 g7 G0 X; V3 W
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
: Y7 `- E. Q) {/ J* c) b. P瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
, X5 ~  h' f3 n8 f7 k宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
# @2 ^  l; U9 M6 ^
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
2 e: P! e; K. a7 Q9 U. m2 j9 a# o图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

' q' B( |$ n8 R; h6 k注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
5 {6 P6 @8 l7 V" d
/ `$ r, F9 o  Y7 T还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
9 D: L9 t1 V, T! V/ q9 q


/ D; I9 j# S3 f6 L4 u! q) X9 e% a顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

$ |6 T9 W8 D6 ?) s' T

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

, Z1 m5 W8 q% a- i查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

[转帖]
; w( S! @$ I# E" ]/ {  J3 R9 B雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
. Q! C4 _2 L2 \! i8 [
  r- w4 c1 R1 Q3 M' f【说法二(射孔)】:

& t2 ], w. M1 s见图（关于射孔）。
.....（略）。


【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
3 \3 ^7 s. k6 ?2 I' V城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
  z5 q  g  Y% Y, x* K/ W