关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
0 k: U( l9 C0 P7 L, ^9 p& s

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

7 f2 F- ?8 @2 X7 p9 ~+ N
5 U: Z: e# Q# N- w8 B瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。
; I7 |1 S! S% t
1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
7 S8 {8 A+ X8 v3 b$ }6 Z4 p图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
6 V8 a% g" {4 `: z* K! C0 r
7 n6 A- b9 D$ t& t- [+ b4 `" h( ]- V

- ?* q+ S. T6 E# ?  P( x0 ?

气定神闲

# L) V8 B# ]- Z5 r" {

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
7 X, i2 N; [! ~- I瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
* Z8 Y0 ?5 ]$ Y  k6 t5 n瓮城顶部外侧是雉堞。
6 H7 v- r2 P( ^! ^6 g# ]9 t# T雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

3 K' S% t6 F& V( K6 a( A. `+ m$ W9 S注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
6 e. F- R7 |2 G. G9 n; Q, m7 c  ^
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
% i6 Z- w' G, b9 @7 x3 G- W


顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

zhaohq

气定神闲 先生谈到：
2 w5 w1 h# f% F9 d“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
/ }' `3 ]  ^- l0 D* ^. w) P- b
查了一些资料，似乎说法不一。

6 r7 y6 e) _. j4 O* f5 ~; N! {7 V1 u【说法一(排水孔)】:
+ _, L, C8 y$ {3 N3 V; d* u  U
# s- M8 O8 Z( U0 d6 G2 L, o( B  s[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
: N' @- O6 g0 g. S+ h......（略）。

# T2 }! B3 U9 r/ O% q【说法二(射孔)】:
0 ^  \! h: d  w& h- n
见图（关于射孔）。
.....（略）。
( U+ p3 t5 M4 R* E3 }
( D3 o. M# ~/ f. s
【个人观点】
  x8 ?  A9 @3 F+ O1 m$ I我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
  d$ V! Q$ x4 q我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
5 a7 A' t3 e( t& b城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
+ n  T# G& f6 V8 t: E2 G+ ^- b9 \城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。