关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

$ p5 `/ S. g. }; M' X1 H
2 {, ]$ ?9 B" u+ ]瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
! `- U+ [# ^7 @雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

7 i5 Y) j- |1 r+ J7 t1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
, Q7 O" F  x; f% x
; n- y0 G) h1 Z6 a! l

气定神闲

1 _9 I* G$ y4 u( O- c4 s( n2 N

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
: D) ^5 E2 V! x# I5 B/ Q' L雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

5 {+ ^% f: G& V  Q, m0 P还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
) h5 f+ a( k) {
/ K! N6 F1 I. E

' e$ w8 v6 G: \; g4 ]1 C  U% E顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
2 ~, D( k2 P0 e1 Y; B& ^

zhaohq

3 \: T0 e6 ^$ x, A3 R' H* h
/ a/ `; L8 J# j- q 气定神闲 先生谈到：
7 f% j- t' O* A, w3 B4 g“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
  n$ f* A7 y- A. a
# {3 w7 A$ Z% j5 f, T) W+ T查了一些资料，似乎说法不一。

【说法一(排水孔)】:

[转帖]
# c0 p( C' w5 t雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。
7 n+ q" ^  i9 @# S7 \+ D* A
2 y+ o! K% W' I3 y+ R( `4 w【说法二(射孔)】:

见图（关于射孔）。
.....（略）。

" Y+ A9 Z0 I; O! U' K6 |+ K
( D: ?+ Z' E9 h) x$ N【个人观点】
7 m! G  I9 O8 t8 c, w' b我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
5 X2 _' s: b6 x3 {* ~5 T! s我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
, G6 c: k7 K, v4 p城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。