|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2931|回复: 16

王思想:北京拆了胡同建城楼

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-10-1 21:08:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
凤凰网博报博文精选集《给理想一点时间Ⅱ》入选文章推荐
  `9 A' r4 p* s! l- C4 Y
     皇权体制下,北京是平民与皇权和谐的典范。皇帝在紫禁城里做威严状,在圆明园、颐和园里逍遥快活。百姓在胡同里做点小生意,养鸽子,逛八大胡同。
0 S( ]* c0 m4 a
; Y. C, ]& v$ U& K  D6 K8 c# y% R      皇权的崩溃导致了北京城的毁灭。平时胆小如鼠的百姓,看到英法联军“将火烧圆明园,以此作为皇帝食言之惩戒”的公告时,知道机会来了,你烧我也烧,你抢我更要抢得多。当然后来的所谓历史学家是要把火烧圆明园上升到“国耻”高度以煽动民族主义情绪的。7 s- C( _! C4 n0 K; R* m8 C
" a& o& G; l' I: G
      鹿钟麟把溥仪从故宫赶出去,也与百姓无关。不管谁当政,反正,只要没有一人一票的投票权,那么,这个政权就是你们官僚私斗的产物,谁都不要号称代表人民。
/ [8 k. m8 P+ [, d/ i* r( q
9 i/ l3 m0 s1 R8 v7 U1 d% F! ~      1949年,北京城宛如一位蹒跚老者,无力地等待被裁决。热爱中国传统文化、观念保守的蒋中正,被头脑灵活、从不坚持原则的毛泽东击败,北京城的命运也随之注定:被拆除。要知道,就在1944年盟军准备轰炸中国沦陷区时,国民政府还专门成立了中国战地文物保护委员会。
" q& m4 S7 c) ^) L* M% ?
. B% A( m0 @& m) j' U6 M! {      梁思成,说到北京,无法绕开的人物。梁思成一生与4个符号连接:梁启超,林徽音,京都奈良,北京。出生于日本的梁思成能够为保护京都奈良出一份力,身为中国人的他却无法保护北京城。, V3 e) ~6 H2 l0 K6 J* i" t/ B, n

5 A# @$ C" b6 X0 t: C, e5 D      2012年2月,北京政府宣布要重建6座城楼。要重建的6座城楼,都是当年城楼的边边角角,可能是其他城楼土地已被占领,或者是有别的原因。我最关心的是有没有崇文、宣武,一看果然没有。两年前,北京宣布东城区吞并崇文区,西城区吞并宣武区时,我就写文建议:为何不保留崇文、宣武这两个最有北京特色的名字,却要用东城区、西城区这样两个干瘪的名字?我认为当局很愚昧。有网友指出:崇文、宣武正好对应明清两代的末带皇帝崇祯宣统,所以要废。又有好事者将和谐年号与和平门对应。总之,内不崇文,外不宣武,只剩东西。# l$ J6 v* V$ E

; `6 X* w+ L7 G7 {0 a9 |& A      重建城楼的施政纲要是在推土机继续隆隆拆除胡同的声音中宣布的,就连最后的南锣鼓巷据说也要拆了。当平民的北京胡同被拆除的时候,皇权的城楼要复建了。不胜唏嘘。其实,这一趋势已经进行了10多年,白领陨落、黑领崛起的时代。8 ^' X1 r- j: s% P* C' U+ J

$ Z! y4 g+ K; R, F" `      有人说:胡同没有天然气、抽水马桶等现代设施,拆了是为百姓好,这纯属胡说八道。大家去看看北京现存的那些胡同中,总有一些门庭高大者,大红漆门,悬挂“京O”车牌的奥迪正在驶入车库,门口两座石狮子,两个站岗的威猛士兵呵斥着胆感靠近的游客。谁敢说这些宅子里面没有现代化设施?当北京的胡同基本被拆除完毕之后,这些大宅子可能会长期存在,他们将与皇权的城楼演绎新时代的和谐。
1 g0 N* B; e8 r* }2 t8 @- J* X% K7 j  W0 Y* ~
北京终于要成为皇家独享的北京了。
/ G, \) R" |0 V! p3 X$ z
0 \. D- ~; ~! u9 \      2008年北京举办奥运会的时候,大街小巷刷满了“新北京新奥运”。这让我感到奇怪:难道“新北京”是有魅力的吗?难道全国人民、全世界人民喜欢的不是老北京吗?“新北京新奥运”的荒诞程度,不亚于“北京精神”——“爱国创新包容厚德”之莫名其妙。
$ j7 B1 d* U# k" p: ?2 J7 E& }# M5 k* t  T% ~  I
      1949,古老的中国经历了几千年从未有过的大变局。出现了很多新面貌,也有很多新的荒诞:/ O0 j  [) U7 N' E2 \8 w9 O  }
: }* K' O1 O3 n- b4 e$ g4 k
——梁思成保护了京都奈良,却无法保护北京城。# A: G% Y$ M3 \6 ?; |/ a

& m# t6 A7 R: a( @( n——北京在战火中屹立,在和平时期坍塌。
* }, e. Y; I7 l5 y& W2 t! T
8 M  z- A+ T$ e; t9 P——梁思成的北京毁灭了,他夫人设计的国徽上却印上了天安门这一皇权的最高标志。
* G8 S, D8 q3 U% R. @% `, D$ z! h; F( Y/ b9 Z; j% |
——人民共和国的孩子唱了几十年“我爱北京天安门”。
3 [5 D! N9 H3 w* Y# C. C/ b0 O0 I. V; Y( e$ G+ R. e
——梁思成在胡同里的故居刚被拆,那边就宣布复建城楼。
" U5 n% M9 ]/ m3 K8 k7 f
: x8 e- J+ n: \& U* X梁思成欲哭无泪,我们欲说还休,北京已经逝世。! i; q) M# O+ N6 h5 j; j" B, k

$ Y: {0 {1 F! p8 |+ s4 \$ B) o      胡同是老北京的血管,高楼大厦是人为添上去的毒瘤。我们已经生活在一个由冰冷的钢筋水泥建筑、拥堵的车道、山寨城楼组成的拥挤的新北京。永别了,世界上独一无二的老北京。. b% m6 U! s" b
6 J  `; _) N, O# o" _. d
原文链接:http://blog.ifeng.com/article/16465273.html
回复

举报

发表于 2012-10-2 09:11:24 | 显示全部楼层
败家子要是拆起家来狠着那!
 楼主| 发表于 2012-10-2 16:57:28 | 显示全部楼层
了然客 发表于 2012-10-2 09:11 - [  r! ]- U" N& i/ b
败家子要是拆起家来狠着那!
5 w+ Z: B% t/ V  @
这篇文章从各个层面说出了真正北京人的心声,值得推荐!
发表于 2012-10-3 21:42:30 | 显示全部楼层
文物的保护和文化记忆的重构是个对立关系么?为什么总是拿两个领域的事情作对比,我严重谴责拆除旧城的行为,但是对重构历史符号的举措表示认可,巍峨的正阳门不过一百多年的历史,若是原汁原味的建造为何要反对?若是在角楼的位置盖两座大楼我们又该作何感想?我觉得,保护与拆除,消失与重构各有对应的矛盾体,而不应该一味的否定,且看历史评论:例如争议颇多的永定门,至少,我可以带着孩子们告诉他们,这是北京的外城门,而不仅仅是对着一个空泛的地名叙说过往,重构历史遗迹,也是妥善处理文化的一种举措,城池为何要和皇权扯上关系,想当初不是为了破除皇权思想才要对北京的城垣进行拆除么,这么谈我们的城墙,城门甚是不妥。仅是个人意见,请海涵。
发表于 2012-10-3 21:59:32 | 显示全部楼层
好文章!够犀利!“胡同是老北京的血管,高楼大厦是人为添上去的毒瘤。我们已经生活在一个由冰冷的钢筋水泥建筑、拥堵的车道、山寨城楼组成的拥挤的新北京。永别了,世界上独一无二的老北京。”{:soso_e109:}{:soso_e109:}{:soso_e109:}
' w" X: T- a" a9 c
发表于 2012-10-3 22:34:11 | 显示全部楼层
北京的正阳门箭楼始建于明正统四年(1439年),可不是100多年的建筑!
4 E$ k! \3 k- X3 [) ~$ \如果一座古城或古建筑毁于战火、天灾也就罢了,毁于人祸那是不可原谅的。
 楼主| 发表于 2012-10-4 18:59:05 | 显示全部楼层
     胡同、城墙、城门楼是一个城市的整体建筑设计,不同于别的物件,拆了再复建,根本就恢复不了原貌,独一无二的老北京是不可复制的,新永定门城楼就是例子,两翼没有瓮城没有城墙象个佛龛,说白了就是一个面子工程。胡同、城墙、城门楼包含着大量历史文化底蕴,而且它们是整体连带关系,城墙没了,胡同没了,人文景观没了,复建几个城门楼能有多大意义。
发表于 2012-10-4 21:37:32 | 显示全部楼层
北京的胡同没有北京人的人气那还叫北京文化吗。
发表于 2012-10-5 16:58:32 | 显示全部楼层
拆了东墙补西墙。轮回挣钱!
发表于 2012-10-5 18:12:51 | 显示全部楼层
城墙一拆,气就散了。
发表于 2012-10-7 11:52:29 | 显示全部楼层
拆城墙,拆城门,拆胡同,拆四合院,只有土匪才能干得出来。
发表于 2012-10-7 16:50:20 | 显示全部楼层
一群败类!

点评

败类一群!  发表于 2012-10-7 21:26
发表于 2012-10-26 12:53:40 | 显示全部楼层
北京在我们的记忆里
发表于 2012-10-26 13:37:28 | 显示全部楼层
拆城墙的时候属于无知和愚昧;
3 c8 I5 Y! Z- z/ G; y拆胡同是在金钱的巨大诱惑下的行为。政府热衷于土地财政,开发商垂涎于房地产巨大的利益。从北京胡同逐渐的消失可以看到资本对北京的巨大破坏性。
发表于 2012-12-5 15:26:00 | 显示全部楼层
如果把北京所有的城楼、箭楼和四周的角楼都复建,那么北京城池的四周地标建筑就全了!如果按原材料原工艺做,也是对历史信息的传承!不算假古董!只要北京市长有大同市长那样的决心和魄力就一定能办到!
发表于 2012-12-10 13:00:45 | 显示全部楼层
每句话都是我想说的, 谢谢作者
发表于 2013-6-7 11:11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 51号兵站 于 2013-6-7 11:16 编辑 % [$ r, u3 u2 ]

+ z* S5 Y& {3 n" b( h" X) K) q引用南城外农夫:胡同、城墙、城门楼是一个城市的整体建筑设计,不同于别的物件,拆了再复建,根本就恢复不了原貌,独一无二的老北京是不可复制的,新永定门城楼就是例子,两翼没有瓮城没有城墙象个佛龛,说白了就是一个面子工程。胡同、城墙、城门楼包含着大量历史文化底蕴,而且它们是整体连带关系,城墙没了,胡同没了,人文景观没了,复建几个城门楼能有多大意义。  p! J$ Y* S0 e0 a! d1 [/ F: B
{:soso_e110:}现在当官的都狠要面子!{:soso_e110:}

点评

一是要面子,现在的官员更迷信,复建永定门也有所义图。  发表于 2013-6-11 20:06
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-3-29 02:34 , Processed in 1.149310 second(s), 11 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部