|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7211|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

& b+ u1 S3 t4 L* |

 

' W2 D4 y6 p# s6 ^7 v' g( E" Y" A3 c

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

4 H5 [, C# i6 G* A3 W2 a

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

/ c5 w- f0 O8 P) S; y9 N% I9 t
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
' D9 g2 w7 w |& f' B% ~- A/ e# [
 
$ y& I( L9 ?6 v Z6 X% d

 

6 ^3 P+ z- n+ t5 H: t7 ` a: H& K: t

 

* K% ~0 ]0 \+ V3 W. N

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

0 }$ w8 ?, m- g# M; ^. D0 J& z$ z

 

. }6 E8 O& j8 G% y$ x: @2 _

 

* |: t& u& {& K5 X) S$ ^2 v

关于庆寿寺的记载不一。

* i& ]! @# J- R) r: n

 

; F0 |7 y2 O! r/ r0 z+ ?

1).

3 c9 y! w# K7 m& H/ b$ e

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

8 ?1 t/ q* a( B4 j; e) O


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

2 @9 u* V; R5 F

 

! r; J, d3 P% ~( j

 

3 J5 }4 k2 [# S& g

2).

7 D# o2 A# D0 o- ^8 z. e; z7 ~2 \

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

8 N0 T2 H) j! y) A8 ?2 a* v' W

 

V1 B0 M' ~5 S9 ?& \

3).

9 u* Q+ ]# ?# P9 ~2 ~9 P* b! I1 W


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

- @) E8 I% ^! R/ w, s) k

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

) S. [. y% ?9 j. x- {+ `

 

2 w) k0 i5 z; K

 

; I" o- F" q: o: {

4).

* H: _5 S- V& {- X/ R0 z( h* u

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

7 \; M: A4 p9 ^7 u) P$ e! k

 

5 ?, J& T, @# U3 r8 U( d) ?

 

3 [- E- {3 N* D2 s* R

......(略)。

7 L U1 g# g! k! Q0 g1 V5 D7 q/ R

 

2 u' B: n% K; r' J3 i! V) e- u

 

+ \0 S: U- J6 |& \: P

 

# s0 d# ~, r: { H/ L

 

B8 L% n8 F+ z0 N" i

 

1 j3 q, J* B* o

我以为:

3 O! s' W, y6 r) m) D* z

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

4 P- L" M3 T& W6 ]1 |. I ?; }' d

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

1 U7 i2 U: M7 L0 k

 

' u4 R, a8 q% q+ L

 

! _/ w' w1 k3 ~3 M

 我以为:

3 }0 b5 ?1 o# B

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

4 A2 z4 X/ {) g/ C/ P2 z

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

, S2 k; S7 o9 e9 v2 N3 t% I* M

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

/ T& g; ~: ]* j6 e2 K/ Y5 P$ j

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

7 E" q- K# |! G' L+ |0 t+ q

 

- I: U ^* J5 ]& }! V; ~

 

% P: A- p4 Q+ N5 Q) X6 |

 

1 {0 R% A' X+ C" {

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

9 `* q, P9 V$ E

 

/ O H( ]3 @* b. W( }

 

mAZzIE5z.jpg
% {) T0 m, ^4 _
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& R6 |4 q0 Y4 |$ J7 N" |7 [# r; V, }0 }
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
( H; z" k1 H* ^ \

 

9 o$ Q: |: T/ _& }! { r# m& C

 

3 s! [8 v1 g% Q1 Y

关于庆寿寺的位置。

5 q: K( B! l* Z

 

( r+ u, h9 c" |3 z7 P2 P" F

实景位置请看1943年的航拍北平图。

1 ^: I6 W9 J9 z, ^) ^7 ~; M

 

2 }. h3 G# B& A- m% J0 z

IKeQLpVJ.jpg

: S \! [) N' u8 E9 e+ P

 

2 w3 J& B4 Q. F5 p, N Z( t

 

' A# A% {* ~! r$ c9 k' O1 f( t

 

( O- U" f b3 A! @

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

# q# R, k# u+ K7 |7 p

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

y5 r. U+ y& G6 T6 h ^6 a" k

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

' U4 m- D, o2 q D! u


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

' V8 t3 O' [' D

 

9 y1 Q, N" w, A: ]$ q

 

+ Y, C/ V; Z% q* S, h' i7 }$ [

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

7 _ k/ L! t6 P i) F$ A

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

! I1 C) @4 @6 L8 x

 

/ S, b2 \, M. @0 l$ A

 

3 n$ L/ i7 x& ?/ ?; n

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

& M' }. k. I$ h7 j* w; m
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
/ ~$ c6 v) B, u0 @7 D4 t

这个问题我的推断是,

# c- u/ ]; m3 v m

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

) `5 T, H% B" A# E$ c$ {1 B

......

3 x# Z& P/ ^1 p9 D0 s, m

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

- G# K0 t C5 D7 f! {; R8 c: A1 w

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

& q( r& j9 Y- m

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

P1 [; Q4 o" p& G4 t7 m

 

- K/ D( W6 a' b0 u- d4 t

 

5 t8 A* _/ g3 {+ _& u

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

" J- F6 I3 L. M+ H$ p6 g

 

* h3 U5 m+ _$ t/ P( }5 M$ V

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

# ^5 T1 u* b: _2 H, u3 J( J4 C

 

$ w/ L, e6 h" X7 G- a

......

; O+ \$ I. i, E7 i1 h. l3 Z

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

, p% s8 V3 c; d

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

* y. q5 R) K+ c. U

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

) B& h2 ?& s- G: s7 R- r5 O7 q, ^

......

' s5 Q: s* m/ z) Z: w- u

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

) ]9 R2 \5 I8 M8 M3 z% |

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

# r) J1 a- k) |+ a/ f6 l1 X% _

......(略)。

5 t$ s9 n8 H9 ]" r8 |% C& M

 

k' r9 M& n% m' S% t' {

 

9 x2 `( \+ H) U. I

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

5 R- {! T, K/ ~: }$ V

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

! @# g( C3 ^- p

 

$ [* V( P" E$ i* u. D

 

" I" M% i( U8 l3 L+ u" c

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
) `( b% p C! c) B3 W# _5 _
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
# E8 e7 R1 f3 x: ]

 

1 M- C& f3 D7 l; ?3 w

 

& _) O$ \1 @" X0 C' C$ X

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

. S6 i) i# J- z7 Q

 

. e( P/ ]3 g& C

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

1 k& X- h3 Z; ?3 G; m% M

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

2 K8 M# y- j- z) Y& A/ A1 Q, O

 

( L. @/ l% U3 g" `! r+ t

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

4 D6 K) o0 z/ N1 a

 

7 v1 F& {4 B9 q% b

这个问题我的推断是,

+ M, q6 a8 J; I" S9 X& K

 

6 q0 F; v( r% P: e- g8 o, o, c8 `

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

8 I. L; }) l% k3 R5 e4 y9 h

 

' }; n5 j6 T$ J5 r! q, S/ X/ }6 L7 @

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

3 `1 {5 L9 Y, N

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

6 H0 g5 q3 t) M0 _9 X

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

- f1 V2 D7 `! A: h) D

没有留下记载。

" |/ g" l+ B# ~# x9 n; j

 

( ?- U% P( L9 x) Y0 V m) H9 s

一家之言,不知对否,欢迎品评。

0 e- x' [' a9 M' u ~2 a" m; p1 d8 e& Z

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
+ {# s5 I1 D; {& S. R

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

5 N- Q& `% K5 ?1 B7 t$ n

 

# X# D+ ?5 g0 `; x1 v

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

7 H6 A2 I& q' ?& g

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

$ _4 ]1 Q8 U3 a# _+ N! P

 

- n4 \) P: [' M! y9 h

2楼回帖里我说过:

' k }8 L L1 C: D5 }( K7 d3 m

 

: p# O2 C- E& ]% m* o3 d# a

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
$ w0 K% A+ x U

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

% f5 p) b( O' j5 a$ y) W

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

* z. @/ [$ f0 B% }% {+ ?! f4 o* d" S: X) a

 

8 ?" k( B" l' i. S

 

3 Y$ A$ Y! n% X) l

这个理由可不够充分。

+ A* c) X* S3 `
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
( X9 z' g. q5 W1 S

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

0 x; B0 V! z' @% a

 

, \4 T) W$ M0 H% |/ G, c7 {6 F

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

# l+ h; ~( [( ]* t

 

9 z X) b0 Q& ~3 d' @1 ]3 v

这个问题我的推断是,

' U+ n* z$ K* j! T: @1 T' R: x

 

[* H1 _1 t# C

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

$ I% N+ _! S5 X& ^+ I

 

" O+ Z5 A ?. f0 Q& n; _# b

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

9 W- a! j2 A8 P' s2 _# `

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

2 o6 @; b w$ i8 A" z

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

+ P Q" a* d, l* Q

没有留下记载。

& }1 E" J7 H0 R) m6 G

 

: E' F- P4 i$ F

一家之言,不知对否,欢迎品评。

7 i: f6 J$ }; E, f, p* B

 

# \ p6 Y4 ?' F

 

3 g" ?2 _! [$ t5 e, @4 H

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
- O' M' O9 _8 e" Z
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
2 d( B8 `/ I9 C+ A. f) h6 }/ Y

 

. t$ e! J* x4 m9 C* `5 Y& G" v

 

; C+ f0 M* P) V4 r* f+ c

关于庆寿寺的位置。

' J }" m+ n$ j' q( i

 

0 J5 j8 m8 N5 C: Y: _) a0 h

 

+ |; S6 J" _$ R' |

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

9 F N5 |) \ D; G

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

9 Q: P1 G$ h3 m2 Q/ v

 

( ^" M* B: d" s" }

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

, ? }* G' g2 p- U$ y' M W

 

. J2 @6 F8 u; t- {, K+ a

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
4 k& v# W: `9 G: B& E( g

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
3 m- G7 W1 V0 [7 o9 q

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

% w- o9 t5 X& {* c

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

; e& n( o7 G& i& Q

 

4 ?/ i$ f% a. k0 \+ }

 

6 Y% @7 W) R* g3 a1 D' @

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

* L8 u0 h: e3 h' Q& R

 

. V& ^& k* x: S* b; [

 

) f- u# F" l/ t* |! d) L* [4 e

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
, e3 w1 h8 ]: g2 z: o/ U. x6 z7 g& }( I; s
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-9 11:15 , Processed in 1.181385 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部