[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

小林湾湾

庆寿寺双塔在西长安街，始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时，发现庆寿寺位置好像不对，偏离西长安街很多，而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物，怎么会不标识出来呢？同时西四的万松老人塔却是标识出来了，而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年，而乾隆十八年才重修万松老人塔，在元塔中包了一层清塔，所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了，九级七级的双塔怎么会漏下呢？

 

; |, n. F9 }6 k, }7 L; r) R0 ]

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的，而双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

求解惑呀，help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：
此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg

' j1 \8 `$ H, C7 a

 

+ b+ q6 H# F4 \# O9 k

 

 

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

 

' n P: Z; w/ u# q9 p9 T4 F

 

' ]: j5 y8 D' g+ F/ P ?

关于庆寿寺的记载不一。

$ i, o8 N2 X7 ]9 w, E3 B+ ]

 

1）.

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

3 y/ X" G6 ]4 S* F! {4 Z: y6 y

......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院，
直到明代，庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心，其规模雄壮，香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年)，当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字，及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代，该寺始终受到元朝政府的特殊照顾，其规模与地位“为京师（佛寺）之冠”。
至元四年新建二塔，故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修，动用军民万人，耗费钜万。
修成之后，“壮丽甲于京都诸寺”，并改名大兴隆寺，又称大慈恩寺。
然而仅过了数月，在正统十四年四月，大兴隆寺就不幸遭受火灾，此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂，后又为射所（亦名演象所）。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级，居寺之右，可庵塔七级，居寺之左。
......

' i% I; U$ E+ L' v- G3 i

 

# {/ w5 l" w$ s& v5 ` i

 

. `# q: q& P) a! L- r Q- B

2）.

* u$ B1 h v- O; a

双塔庆寿寺，金代初始建，称大庆寿寺。
元初重建。
1448年（明正统十三年）重修，改称大兴隆寺，又名慈恩寺。
1535年（嘉靖十四年）毁于大火。
1536年（嘉靖十五年）改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级，称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”；
另一塔为7级，称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

1 N6 T, f& ^' b6 t9 s( \4 k

 

/ w5 {& s `$ F$ m, C2 e8 @

3）.

        《京师坊巷志稿》      演象所
　　
涌幢小品：
嘉靖初废大慈恩寺，从锦衣卫请，即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内，拟改建元明宫，别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城，惟安定门外有废官厅，宜将宣武门外民兵教场移此，
而移射所于民兵教场，射所旧地改为演象所。得旨允行。

9 v& E- A0 b6 z6 S8 ]& y9 h

野获编：
今京城内西长安街射所，亦名演象所，故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后，诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来，偶一演之耳。
案：大慈恩寺即双塔寺，详寺观。

g/ ^' [/ C8 l w2 R* t* _

 

; d7 M' f2 S t4 h

 

4）.

6 w, H0 ?' j8 [1 X

西长安街双砖塔，若长少而肩随立者，其长，九级而右；其少，七级而左。
九级者，额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者，额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰：地，元之旧狱，夜多冤苦鬼声，塔以镇之。
又曰：地，唐悯忠寺之坟院，二师者，悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地，元庆寿寺也，海云、可庵，元僧也。
寺今僧室中有碑矣，燕京编修所次二官王万庆撰。
略云：海云名印简，山西之宁远人，七岁入学，授孝经之首章，遽问开者何宗，明者何义。
父异之，以见传戒颜公，祝发。
明年，礼中观沼公，受戒，修童子行。
一日披中和五条衣，升座为同列演说，见者叱之，
师曰：佛言三世诸佛所说之法，吾今四十九年，不加一字，童子所说，非妄有加。
年十一，纳具足戒，已能开众讲义，济众凶岁。
金宣宗闻之，赐号通玄广惠大师。
宁远城陷，师与中观皆执，元成吉思帝遣使语太师国王曰：
卿言老长老、小长老，是告天之人，可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕，梦神速其行，乃来燕，夜宿松铺岩下，击火大悟，年二十也。
至景州，参本无玄禅师，玄曰：孟八郎又恁么去也？
时中和老人章公，住燕京之庆寿寺，梦僧杖而入门，踞狮子座。
是日师至，中和以向上键锤，差别机智，一一勘验，曰：已到大安乐地。
年三十，合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏，
每言于大官人忽都护：孔子者，生民圣人，宜世封以祀。复言颜子、孟子，
后及习周孔学者，皆宜免差役，勤服其业。从之。
诏试僧道，不通经者，还编户。
往见厦里丞相曰：山僧年三十六，一字不识。
丞相曰：一字不识，何名为僧？
曰：方今大官人，识字也无？
因言僧以悟为第一，岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录，曰杂毒海。前后得其法乳者十四人，可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像，衣皆团龙鱼袋。
海云像，门弟子刘秉忠赞之。
按今射所，亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第，少师固辞，居庆寿，后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾，石刻亦毁。
二十九年，锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所，
寻以金鼓声彻大内，拟改建玄明宫，其射所别于大慈恩寺址(在海子桥，今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城，请移民兵教场安定门外，移射所民兵教场，而兴隆故地，于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

' V( b: L& P) n: [$ C

 

 

7 r ?. I8 r& F. z2 Y

......（略）。

 

2 U0 L: Y u3 W4 x' f S* r, h: p

 

 

: o, x5 k8 u9 d7 ~+ S0 C* l5 W

 

5 r8 Q, T) F5 ^! c# Y, J

 

我以为：

最迟在明嘉靖二十九年，庆寿寺已废弃，只余双塔了。

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

 

/ o* ^- F" c- d& n$ k# ]. w

 

 我以为：

“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语，

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

/ k. b; a: ?( u) }) g

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

% ]" Y0 ~6 |$ ]- m9 {3 X

 

 

* f: {5 Y' ^ w$ F5 f, U2 ]7 S5 ]

 

由清末的老照片看，乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺，规模似乎不是很大。

 

2 A1 |5 w. X- C( T: t% q( G

 

+ a! B) b8 e' E

[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：

此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg

[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]

 

 

- V: O: h4 [( y: P1 E+ Y

关于庆寿寺的位置。

 

8 {0 E* E' S7 Q( V. B4 s8 v

实景位置请看1943年的航拍北平图。

 

! H+ A0 ~7 M. \/ x; d9 Q4 l1 c

 

- E9 G$ A9 w$ h7 b

 

1 l! Q6 D8 ?3 e J* {

 

, G! l4 H) i9 r# M% W8 @; B& X

在《乾隆京城全图》-1里，在该处看到了两个可疑的圆点。

8 a( f, s( ?# ^ w# D- e

但东面的圆点稍靠北，与两塔间相互的位置不符。

在分张的《乾隆京城全图》-2里，在该处只看到了一个可疑的圆点。

1 ]8 P" R# c {$ @$ C Z# ?" ]! X, k' R

1 c5 v/ ^* }# K9 z7 o

 

2 X# {! ?" X8 V- t6 b8 C

 

# v1 W% |$ e: q( h

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

/ W: ^# w7 H) T+ t" Y

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

! F# W' R2 i8 J' K, E$ _- Q$ }

 

0 f& [ c9 y1 c3 Q6 h

 

; N3 l( X9 v( G$ j

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
6 F7 z6 N4 T6 |3 _; P, j

这个问题我的推断是，

# o% m% W1 w7 F' b, u6 _

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

4 ?1 e4 I1 Y3 s) _$ A

......

6 w6 a* {/ s Y/ S; v$ x

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。

5 K4 v( M6 @$ A6 ~* ?/ q" W% R

但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，没有留下记载。 

 

* v1 P9 a- I0 b9 ]8 t0 B, i

 

) U) H1 {( u8 n- I% G

[转帖]：   北京西长安街上双塔寺

 

: r- M8 B" H* e; ^

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

: [+ |% z; {$ G3 z4 T( A

 

' N# V) q# Q' i2 y$ G

......

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186年ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽，巍峨壮观的砖塔，左右相拥矗立，而被百姓们俗称为“双塔寺”。当时的庆寿寺规模宏大，占地百顷，松樾盈庭，完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时，其秀丽的景色为京师诸寺之首。

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座，碑上分书“飞虹桥”，“飞渡桥”，笔力苍劲，墨润饱满，为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过，周围古木参天显示出庄重，肃穆的皇家气派。

+ _2 i7 Z" W) q9 c

ANG="EN-US">    元朝初年，双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街，西到如今的西单路口东侧的横二条，北到力学胡同（旧时李阁老胡同），南到现在的西长安街，这么大的一块面积，就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧，即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

......

    明宣德七年，（1432年）二月，双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁，阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏“有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下，下令将阁悉数拆毁，把觉贵和尚逮捕入狱。

0 Y# t% h3 i+ {% b

    明正统十三年（1448年）二月太监王振以寺已糟朽为借口，动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺，所用银两数十万两，耗时八个月，于十月完工。寺前搭建牌楼，匾额上书：第一丛林。改名叫大兴隆寺，亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌，名冠京师。当时盛况空前，皇帝亲自前往讲法，王公大臣趋之若骛。

. q8 U5 m, I0 @9 s. x0 h2 Z) L6 [+ U; e

......（略）。

( _6 Z/ |/ G7 ]3 \5 ~$ A

 

/ L1 r4 ^9 N. A( `( l0 g% O2 r

 

据此看来，在明中期（嘉靖朝）双塔庆寿寺大火前，该寺庙的范围很大。

否则，明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

/ `" D) v( r* g# A

 

 

 

- C/ E/ s$ I$ r3 c

[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言：
T0 n$ h1 U8 {* o7 Q9 J

 

 

1 Q! m X5 o! i9 A" Z; ~

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

 

) n8 L& ]7 W ~' X c- o& w! l

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

5 M# q) O! }: D% ?8 C

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

3 s9 L+ n9 Z# ]5 L0 d

 

w5 N9 p5 k# ~6 _

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

, c- P! I4 `0 c* R# ~

 

这个问题我的推断是，

 

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

 

$ H% l0 V- _! g% n5 @: C' Y" _

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

没有留下记载。

' U4 j# ^$ [* I- z

 

一家之言，不知对否，欢迎品评。

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
1 C1 I. b2 _9 l3 C. F

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

 

! h2 k* Q6 v J

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。 

" [- Z9 G6 {9 m( ~2 k

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿！

' `* B; @9 M- x+ }) H5 W

 

) e) v- ], o; R

2楼回帖里我说过：

! z8 L1 ~9 u* j4 W( q# x

 

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
: `7 [ b7 ^. X7 Z. m% H& R

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

, I2 N5 A. y) I

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。

 

 

这个理由可不够充分。

* y* N7 n% r5 ^0 h0 Y* p) b# u/ k. e

[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]

小林湾湾

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

2 K$ j9 f3 B* c6 K5 \

 

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

 

这个问题我的推断是，

: p) I+ I8 M z4 C2 |8 W1 |

 

+ x* y+ B/ z1 i2 j+ p

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

 

( P8 S0 H5 F, s6 M7 @* O1 }

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

4 |7 E( E; ?2 n9 ?! p

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

5 U6 i# {! \6 ~/ Y% I

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

没有留下记载。

 

+ Y2 F4 r$ n- u f- T2 m7 `5 S# U

一家之言，不知对否，欢迎品评。

 

 

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理，因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔，当时的应该是还没有修过的只有5米左右，而且它也不是独立院落的，是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了，庆寿寺双塔却没有画，让人生疑呀~

1 a# l0 p0 V( v

[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]

小林湾湾

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言：
1 q, ^3 `; Z/ y+ R$ r. o' m

 

/ ?! n, D0 I, W1 u, U

 

关于庆寿寺的位置。

 

* L0 |$ a- @$ x0 [# U' V. c$ z

 

4 X# M: R( B+ d* r( s

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

2 J% b2 S7 N: O m

 

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，当时元朝建成城时为保留这个双塔寺，在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

 

+ E& p& Y6 f% x; s3 \

关于这个没有画双塔，难道是遗漏了？城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少，两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现，唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观，就不画了？但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔，也不算皇家的啊，唯独是挨着贝勒府，沾点皇家的光，所以画出来了？？？

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言：

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，

此主题相关图片如下：20122227363287868.jpg

! Z% T/ ?; c& ?) e/ m

双塔在航拍图内的位置，在您标注的红圈外面，稍东偏北一些。

/ @ i! S! }* }0 c& a

在您标注的红圈内的偏下处，疑似是西长安街南侧的建筑。

 

 

在航拍时（1943年），在双塔的西侧偏南方向，已有两座二层的较大的民国建筑物。

 

 

2 G( T1 E) K7 V4 e. k, u( w0 X! J

 

, R/ G; R) V C% Q' D# v- F& B/ l

[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]