|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
7 f/ v/ R6 a0 P3 R$ D- k
1 s+ j) s& J; T& _' l 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？" a8 D, G; F9 R7 T) o
2 y$ Y% B5 W% h5 @( b, L, D2 o5 v我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
: M! Q3 V, M$ K% D4 i4 g
V# E: H& K6 T# l- i4 o% h是不是以后最好都买原厂的头？6 @3 j- M4 T0 U4 ?9 L8 d$ _" J7 j
) s' B5 R; d9 t& t. @) T2 J9 Q
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹+ t+ [. L5 F/ U/ o
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
( U: x2 R8 ?! ~ ) J" w2 ]: p Y% s1 r, k
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：
: n; X& f& H8 y1 J0 F$ ?
) m* G/ X7 w) c) Q7 W( a3 W 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： 2 E$ l7 x# V( y. H# m- T
! H% `" @- f' H 1。Tamron AF 18-270mm7 X: \' q7 G- e3 l% D
F3.5-6.3 Di II VC
% e" H* f( X7 P+ ?; g4 g
! s6 o7 ^) |* w9 Y2 z8 {/ X 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G * [7 |) W2 o) F [
" d4 {5 e: M, Y' i# C 3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
1 Z9 t6 k3 c6 h# p3 r
# ]0 r' k4 x/ q 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
! b: K T% F6 H7 K
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II : V" w' O O6 G6 J/ ?
2 k6 ?( N' F+ p, C
6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II
1 F# H9 n: d: l
$ P3 F( m. f, @& R& m6 { 7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
4 B/ ^: C8 n$ i) t. _* r! R/ g: C
6 ]. g$ C" j/ L- I. l
5 U* m. g2 k2 j! w4 [& N" n& v但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 . U6 W3 o5 k9 H4 j4 B; ~
! E2 T; ]# J) H% Z
) w4 S5 N4 ]$ b% Y* C6 y! U5 p
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 : \+ ~9 C; j. E4 z8 Q
1 n1 {: w8 v* w! _6 {6 \ 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： / K1 s+ S. L- j% t$ ^: _
- t; s. t! L! d e& ? 1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； , }3 `( Q S4 z
8 n$ G2 m7 n! H. [8 e8 P' u 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展； 4 ^! V/ G3 U9 `, E. L/ W9 i' W
. O) M7 _2 I$ v$ N8 \
$ |) f3 d' ~' i2 X9 w( |3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； , z5 q j. e. v
; P8 F3 T$ h% B7 h
3 H {$ T0 w7 ?2 D* [' N, B8 J: ]4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
2 x3 v+ \6 G3 e; ^) d, O- J9 t1 U 5 a. ?2 J1 U6 k, Q" k& o: A
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC + H8 Z0 X( A/ I3 S( Q1 Z
能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原1 I9 W& [) l% A+ G" A
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
' K$ \) |8 j" B6 I" L
) f7 S8 ]6 w" \" [ w
- \3 h0 f* r& o% c' f( I7 y另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的; v, m3 H3 |5 S4 R/ G& M6 _
设计，不能和一镜走天下在一块PK。 0 Y- W2 m2 P0 x0 {: {9 j
% W. s* `* g. X7 h3 O7 D
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
$ V# F8 v& | J: m
) H: J) T2 l! f/ q. m# b
# `- v/ p8 H7 \' S
发表于 2010-1-14 23:17
5 |/ K# R7 C7 L
发表于 2010-1-15 09:22
