|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
# \& w; _+ A0 G4 [' D7 ?( H
' t: P, o, s: d3 l* D 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
- q6 {. V& H/ ~3 s: [' }0 h
% t+ F6 P& j( ]我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
! k) b( z/ \' p3 o' ?3 M2 i- q3 i& O. p% ` A! E5 y* o
是不是以后最好都买原厂的头？
7 Q+ }# U. q o8 q ! X" j; ]# Q8 K w" H; `* S
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹
5 ^/ e! L! B# ^2 B9 J( w. \# ]的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。
N3 g7 X/ S+ P6 l B
1 J& j9 T P$ t7 c. A" j 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： ( C8 W( x8 k) Q0 f0 j4 N
1 m; h' w/ Z4 h5 z1 U0 t* {. s0 o
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队： * l8 d/ {9 M8 C, K
4 B' [- e- M' Q. r3 A
1。Tamron AF 18-270mm8 u. ~: @- b" B# y( Q8 `5 R$ U2 u$ o
F3.5-6.3 Di II VC
F- x L& F; s
& @/ S6 H( |% [4 ? 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
3 H# x# r# U3 s0 {
; D' S4 q6 b/ l' _ u: ~ 3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS ) T; V6 H# L$ o8 ]% h+ |- X+ J$ f, H
! Q. o* Q% z" W( T! _* i
4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
/ m: |; {, H; E
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 6 C3 a6 o0 n: p3 N) ~ l# T" J
( f5 [9 Q, B3 |9 Q 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II ( T E8 s# }6 C$ n' c! U
% j/ \& J8 v, \, A/ E8 T* l* y 7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
3 o$ W2 N5 S0 B# ?
& ^# y) d3 s p+ ~3 E ) ^. a3 ~* b% \) z1 q Z5 W
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 & ?7 i7 Z% m+ P* F" p# L
5 d. [6 C7 S2 Q$ D3 W' M& z
h* w0 t4 _) d8 M ^; ?
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。
3 Z$ j; N2 d! q M, Q
# X z( a+ h# F+ N* n 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识： * N S3 O- A4 ~: E6 y2 n7 w; b+ v
" I& i( m/ h A
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点； 8 j& P: ]2 k1 P) f s/ R, a
# Q% U) J6 E; |! ~8 [ 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
8 c1 `4 ?5 d* O" V) D% K! L
+ y8 Z7 ^/ t* _ " J" o; m1 g/ P# H0 x
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
, f' A' T+ j" ~& w! |
, N7 L- h# K7 j6 `! w/ c
; e& W; i @: J: z; T4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
1 V4 c0 @! l! A% s; e( a1 [( q& X + ]: Q- d: d6 [+ R _$ Z( P9 v
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
# f3 h0 M% l4 f1 S: b能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
2 m7 v W% i9 t# H' y: k4 q厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
2 _- u) u) Q, w3 Q+ c0 p
2 q( T3 `7 k+ i & r0 E6 }) p# N% Y, H3 q. h9 J9 S
另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的
) C9 ?; h3 ~* F8 r' n1 M; L- e设计，不能和一镜走天下在一块PK。 2 ^1 b! u' ] J [* w
% k( n: |2 u) ?5 E) J$ a1 W
以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
1 @- |# n V- L# ^! V, U! C! W
1 p# J. o# d/ d
9 H3 G' e8 h3 i- g$ P
! v8 P9 N$ v4 T" y8 S! u
发表于 2010-1-14 23:17
$ D) O# N. q0 P9 x0 b8 n+ n) Y* g( Q. R
发表于 2010-1-15 09:227 h* h- T: @) q' y) N
| 