|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
: Y$ U6 x; j' Z) z
/ C6 d l C9 k# H9 X" M 佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？4 ~: @ Y5 a7 I3 C* u
" A1 c2 f" E2 C+ ]6 [+ V我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。5 F3 c% T; B7 J( B3 G+ T
, ], ]* ^3 m6 |
是不是以后最好都买原厂的头？* s5 Q- M7 W7 q# Z& m5 i8 f- Y
`3 R y$ p' j+ u: J$ u 建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹4 K R# q5 o' x
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。* s% F) H9 z- e& X
# F; I. I9 }$ _: V5 d5 n
单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： , a F+ v( {' ?
1 d) q; P* y, ]8 @8 |7 a
7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：
2 `6 |7 ]* N9 N9 h. F& Y7 A" ^
$ k* P+ _5 h$ u! W 1。Tamron AF 18-270mm
! c# \- |. g. o: c* | F3.5-6.3 Di II VC * @$ K) j* u6 j
* h3 d& E/ j) R' G- B6 Y
2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
+ B! G' \' G% \1 n; o0 s* | - `, M5 Y$ p Y# t
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS - A7 k w( _* E: C, A/ F' g. ?3 [& w
/ ]% W2 k4 V. t6 K- K 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
$ \3 D, b4 E+ T
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 4 G( Q* t- c' J4 Z! h* A) o0 b
7 r/ @$ A+ R- j X8 ^1 i: Q 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II 0 v' {1 ^. A& \9 M
! O4 L$ z# {1 h
7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC 4 i/ z+ v5 f- @7 k: }: U
& T* ?8 C( _3 Y; r% A# U1 k3 I$ C p \* f% x, r3 W: h
但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。
$ e. B4 U! n7 t! b% Y/ C6 b+ J 8 K' ~3 Q& \( W
5 Q8 d3 x+ K9 c
再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。
1 p6 Y, m7 C( q3 W% s* e. Q * y/ O$ j7 I# v4 Z( P A
但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
& ^' }) H) w3 q9 a Y* p4 x $ r" h) [% @+ L2 p) O9 c
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
/ B5 o# Z4 f5 u6 g) h
6 K7 C1 d& s t$ }5 m" j( v 2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
8 q/ ]9 X- Z- c H9 c6 d" ? ; f& `0 C, V. l. g4 V" j& |
! g! [: z+ R. d
3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；
& t. C; n7 M i% x& O 1 C& v; x2 y) @1 H3 f) j
+ e% y* y% q) F+ ]4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
0 g5 _. Y3 \1 f+ k" a# [3 L % R4 v% ?' k4 e2 n; r7 \
5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC 9 [- |. z+ H# Q& ^
能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原
1 p: I! n1 K9 }$ f+ @) C4 @厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。
( ^& z1 |2 A/ m- \. C% K2 s
6 d; H4 b) q0 Y7 Q* [3 m6 Q! s7 Z
% t% R; @8 i8 O$ l& { G另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的) b4 |. P' G8 h7 @( C
设计，不能和一镜走天下在一块PK。
6 ~- O2 H; C4 b0 f! h# L
: m2 @' o! y; c! P+ r, W/ W 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
# u) X% i, J2 X
* i5 S' L4 f6 T3 {4 m
发表于 2010-1-14 23:17
5 h$ L: m# i: d) q0 A
发表于 2010-1-15 09:22% M8 f0 b9 y/ `- O
|