佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？[含1P]

德胜门内

佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
是不是以后最好都买原厂的头？

$ \% [. k* R5 T2 K' n SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投d注任何游戏顶级信用d提现即时到账SO.CC

大漠孤狼

6 J& `# ]7 u' b' }* u; Q<p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>
! n$ K0 Y, I6 B5 X2 G<p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>
' f/ A6 h! l0 L8 @
1 `6 U* r9 q: r4 e/ U2 G SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ィ注任何游戏顶级信用ィ提现即时到账SO.CC

德胜门内

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-25 9:05:00的发言：</b><br/>
       
! w6 h( s8 R8 C' F: _& w        佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。
+ k% `3 w5 |( ~# |( j, I2 E$ j       
</div><p></p>
镜头也会出排线问题？

# [1 C) L  z7 d% |8 ~7 E SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ш注任何游戏顶级信用ш提现即时到账SO.CC

德胜门内

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大漠孤狼</i>在2011-12-24 23:57:00的发言：</b><br/>
0 b' N! D+ C9 Z. T       
2 x6 z/ ]( T7 s1 B( x        <p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>
% [, U" E9 S  m9 u+ c        <p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>
4 k( Q4 v% E: _; U2 a8 T; A       
0 N; Q! T+ V* |$ F) {</div><p></p>
色彩呢？

4 s& N% K4 J4 ]  ]% S2 L 本站强荐:185娱乐乀城.足球乀真_人.彩票齐全乀手机可投乀注任何游戏. 首次开户送10元.首存送58元.信誉绝对保证185.cc

蓟风

佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Н注任何游戏顶级信用Н提现即时到账SO.CC

吴涛

&nbsp;适马的头不耐用

澳门葡京娱|乐|城：国际品牌＞顶_级_信_誉

大二

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德胜门内</i>在2011-12-25 14:51:00的发言：</b><br/>
<p></p>镜头也会出排线问题？ </div>
4 d$ x6 u* O- I: _<p><font size="4">我的佳能18-200排线坏&nbsp; 维修费260元。</font></p>
<p><font size="4">排线就是镜头在变焦时，提供引线伸缩的一个多路扁线，经过长时间伸缩引起疲劳，部分铜线虚或断，造成接触不实，无法合焦，以次推理，变焦头都会发生排线故障。</font></p>

* _; _8 m5 s9 B& t# W' G  ~ SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投→注任何游戏顶级信用→提现即时到账SO.CC

大漠孤狼

$ ]6 d" y. P3 q% r7 Q
. t% R: p3 O6 \$ X, L+ ?  X! U<br/>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
* f5 W; Q8 M( F' R9 O<tbody>
- R, M" V9 d3 @0 I' v/ R: ?% L<tr>
<td>
1 `8 X/ `7 }# o<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 16pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_28">
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-29 15:37:00的发言：</b><br/>但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。<br/><br/><br/><br/>适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？<br/></div>蓟风老师现在用的是无敌兔，用不了尼康的头，这款头逍遥老师好象是有一只。</div></td></tr></tbody></table><br/>
7 ~8 e4 v" \# ]0 H) j  \) i3 w
# `9 O6 y# F3 m2 s) v SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投&注任何游戏顶级信用&提现即时到账SO.CC

大漠孤狼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-31 10:48:00的发言：</b><br/>
<p></p>请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]</font></div></div>
: x3 X. K6 r- F1 n, G) c& D, o/ N<p>俺也是想问同样的问题</p>

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投㏕注任何游戏顶级信用㏕提现即时到账SO.CC

大漠孤狼

# Z) H' y+ B5 k' S2 H
<p>俺在前面的回贴里说过卡尔蔡司也是所谓的副厂头，难道也不如佳能、尼康的所谓原厂头吗？</p>
% U$ g8 W% Q, V4 m# m5 A' }+ w<p>腾龙也是世界上优秀的光学产品公司啊！</p>

澳门葡京娱|乐|城：国际品牌︶顶_级_信_誉

蓟风

4 r3 _+ S3 t2 I" x
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴涛</i>在2011-12-30 12:34:00的发言：</b><br/>
4 a+ w6 g/ X; ~1 r       
! w+ M8 n/ _  T2 ^- ~# L0 p3 @3 E        <p></p>中摄斑竹对适马24 70的评价<br/><br/>适马的24－<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄
影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能
" y+ q  q" O! u$ P5 x7 d4 v! C还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。<br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><blockquote>请问，ldc101老师，<strong><font color="#ff0000">适
马24</font></strong>--<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>，f2.8
3 e, {- ^, K; L新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。<br/>
. v4 R# y5 Y( Z( B" I                        <font size="2"><font color="#999999">独行掌柜 发表于 2011-9-17 19:29</font>
个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。<br/>
        <br/>
+ t6 o' c# Q+ t9 Y# \' D&nbsp; &nbsp; 所以您的问题不准确。<br/>
        <br/>
&nbsp; &nbsp; 旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。<br/>
+ F; E  J( r1 T        <br/>
       
</div><p></p>
: c1 |) j( H- c7 V! Y8 ~7 ]请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。
: E5 r; {, T% R* L

[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]

, f- g) K9 L, ~; w# a2 A
+ @- E- N3 {7 ^3 v2 X SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ギ注任何游戏顶级信用ギ提现即时到账SO.CC

蓟风

一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？
7 N* I, o3 W2 J8 n5 u' }/ ^" C
' t9 w  w* C$ R+ d

[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]

吴涛

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-31 13:02:00的发言：
( z Z+ K% z! \' m$ Z- v 一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？ 9 E% E5 s5 B! B' P+ K

[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]

就拿我的镜头来说吧,AFS55 200 和AF 80 200相比 拍出的片子是可以明显分辨的

以适马的 24 70 和尼康 2470及佳能24 70拍同一张pp, 那完全是不一样的感觉

吴涛

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：
9 z2 }( }1 p% a! U: U7 P5 o2 u - I7 r% S/ U, p6 x4 e ' ]3 ?; ]4 {) v 但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。



适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？

吴涛

 HOTOZONE网站的数据
- d) g0 i' H D5 m! Q/ k

! m& U( [1 k8 ?

Chromatic Aberrations (CAs)

吴涛

吴涛

以上是佳能的测试
下面的是尼康的测试

吴涛

吴涛

6 w8 W( y6 [) y5 k/ _3 x7 N) t

吴涛

镜头这东西一分钱一分货，不会有又便宜又好的镜头

吴涛

适马四角失光

吴涛

尼康的
% Q# t3 t# y0 ^: [

吴涛

所以适马24 70 在自己的产品是好的，可与原厂是不能比的

适马24 70 5000元

尼康24 70 11500元

佳能24 70 9000元
! Z- V! B0 h& B+ K

[此贴子已经被作者于2011-12-31 12:09:38编辑过]

吴涛

QUOTE:

以下是引用大漠孤狼在2011-12-29 15:57:00的发言：
2 n9 l b2 b7 ?: w' R$ v0 G1 q " _4 Q7 k& f& W9 c1 ~* q

这个观点……！呵呵！

% i- k2 `" Z& C8 v1 G

俺用过卡尔蔡司、腾龙、图丽、适马等所谓的副厂头，除了图丽的成像弱一些以外，真没感觉哪家的头比所谓的原厂头差。

8 s1 g% Q/ I7 D/ S8 x. u! |5 x* j

现在在中国流行的尼康和佳能两家并不是产品有多好，而是他们在中国改革开放初期比较重视中国市场的开发，在135单反相机里比这两家好的多了去了！

+ n; g+ s5 c8 ?

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次
 
       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头
     
        正如适马的小黑一样

吴涛

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：

但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。 # m" a5 H, z& v6 c: ^( x

中摄斑竹对适马24 70的评价

适马的24－70镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄 , a( O% O! u$ o影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能 0 Y y% V2 u9 I4 t, L& _; _. }, `还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。

QUOTE:

请问，ldc101老师，适 马24--70，f2.8 $ s1 l& d ] m: I) ?" g新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。
$ O, G; ~+ p* O. @: ~! X& s0 s: y独行掌柜 发表于 2011-9-17 19:29

这 个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。

    所以您的问题不准确。
, X+ `% y8 M- j8 S( w
    旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。
( y7 E7 d0 w s8 G; q

吴涛

QUOTE:

以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？ + G8 J7 [/ m& \' p+ k" t$ m我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。 3 B( X$ \$ }2 A/ D - f9 X, X2 C9 U9 g) H是不是以后最好都买原厂的头？ & O: ^# x, E+ E5 `

建议用腾龙18 -270

  前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹 的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。

 

5 |* ^' ]4 \ s9 L, f& j! `

    单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：

 

7 _5 t. H, j1 e2 w( W" C

    7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：

& B: p0 L- a+ {! d, k

 

/ h! U. p6 U" D9 O8 h

    1。Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC

 

    2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G

* }7 i! S K! K6 P

 

! _8 W( A9 K9 u& u2 M+ v

    3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

 

8 y Q4 _3 E8 |* z+ m

    4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
 
    5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II

( a$ W+ T4 m* }% n2 u

 

9 A- J$ u' U; [7 |0 X% z2 n

    6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II

 

% e5 Z9 j+ j5 f: N6 P# x

    7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

 

    . P5 F! A1 n. X' e8 Z P( u但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。

' U/ d) v- B0 e" l

 

    6 C; v* P: H: E K: g再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。

; I) J7 a: [/ f+ k, w! Y( A0 Y& k

 

    但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：

5 }+ f! }4 R+ ?% Z

 

* B4 g9 n3 f% G+ F

    1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；

 

9 ]- n. x" Y' q

    2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；

1 v. |( h/ ~" R) q: ]0 ^

 

- J$ a" F9 s. y' y8 L* h6 P/ M

    4 s+ g% L2 b7 X. g0 Z- X% q3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；

0 e: Y/ W: F2 w w

 

    4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；

; E' N( {; x6 o' ~ D

 

# F2 v! v% G) z! U+ Y2 T

    5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC e& X& @+ v% s% A0 [能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原 厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。

, C! d0 h" D+ z4 h* {7 @* k @

 

7 _$ n% D) C6 l, R2 |- p, }7 `

    8 Z# E' b5 T6 U; J/ R另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的 9 {8 D m5 q; R5 i设计，不能和一镜走天下在一块PK。

4 e$ S8 O% t# G8 {

 

    以上情况只供您参考。

吴涛

&nbsp;&nbsp; 首先说明，这类大变焦比跨度的镜头，属于“一镜走天下”类型，不可能有专业镜头的成像水准。

吴涛

 

QUOTE:

准备进此头，请老师点评
: B! z# j' F' m* x全色渔夫 发表于 2011-6-29 12:00

没 ' v6 F1 [% T4 e2 M* w1 f1 m$ j1 r有用过，不好评价。价格和500和600的原厂定焦头差不多，适马头 不太耐用，贬值较快，个人觉得有点不值。

图丽一贯是模仿尼康为主，适马是模仿佳能为主；而且适马的寿命没有图丽长

吴涛

! M* d( F% i0 @! T s+ J: M8 w; [" V: q4 u7 z) Q {% u0 a; j4 r$ y2 n6 R9 p. i0 O% s4 w& f" u7 }3 m4 k) E: i2 y: K* b) |: L8 m7 `

. _: q6 E! F! I 请教101老师：适马24-70mm镜头问题？ , ~" c5 M `; k, ]6 P/ Z3 B ) t. Y X# r f: o, [) u 请教101老师：对于适马24-70mm 镜头（新款）是否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 镜头（新款）的成像画质如何？ 4 I" b) W. Y+ k5 \/ K 2 [' ]4 z. z$ F: H收藏 ' m, c3 S3 e! E" q5 f& T$ \9 O分享 - b( n' @' X0 I1 r5 A, b! ]评分 % A' n3 ?8 t1 }6 h2 H" w . P2 V8 s, _8 |- ?4 ?% w2 R! J/ z i$ D# k. A# h3 b5 g4 a) k 分享旅行、 摄影故事, 记录美妙瞬间,开心赢大奖！
	回复 引用 2 M8 n! l( X; H+ ^ 订 阅 6 G% u! Q0 O6 [/ t9 yTOP $ l6 z. p8 T: p4 M) x* m

6 t: S9 M. b4 n, N. F5 F+ U! j3 H/ l8 B% I1 d1 e9 p% l5 w2 x) B3 M# w" N) i7 L0 |& |% O0 W$ a5 a# x: W R- f& W2 `3 o2 G0 c: q3 T- T& @/ V& [3 s3 C f$ V% n% H( S o

) N3 ?, V/ r0 m, O7 g {6 L ldc101 . w: I) _% h8 T9 i9 A; _ 发短消息 加为好友 7 z D: t d. j: ^8 H 6 l, C, l( [$ K+ D, [! h7 x 4 `2 I' M* d) z8 e9 A* T, Z: P: j . ?% J5 m) G2 H, w" T- a1 R; ~ldc101 当前离线 7 i: n8 ~% Z! H ; C& f8 `& Q* S% A; X" A ! Z* ]' y- w+ m! A) C2 Y UID 428  帖子 9776  精 华 52  积分 50037  阅读权限 255  来 7 Z: }6 R0 h" U! D( w自 北京市  注册时间 2002-6-3  & g0 @9 e& l% B M5 G! N9 v 4 z- X4 p; M! p 0 V+ u# i+ _' O( E + |# N) b- C7 ^4 W& X 5 @$ `1 `' D! M3 o% K 管理员 " N p5 n2 Q: N' E 3 {8 P2 @, q6 }0 | 3 m w" A" {, u" A3 g/ ~4 k100"/>0 v. f2 P1 B" n; a/ @0 y100"/>. l0 V8 E- C5 Q- ^100"/>; u. n2 z# z3 x4 @4 n" \5 S 100"/>) J6 T8 P" n1 D3 A ]100"/>: y$ n+ `9 S. E8 u100"/>7 p o! S& Y' E& W: S: ]' G3 U100"/>/ j1 m( M: e5 [7 a100"/>" ?8 s3 K) m( c' ~9 q) ~100"/>9 Q3 `$ \* j; x# j7 k100"/>5 L {6 T$ \3 x100"/>3 D: A8 P: T! c, w, F100"/>	2# 3 X4 U2 v3 E6 n' m 2 }. x& Q. x7 D% |! ~: k3 K8 D & l" _2 P2 h! @2 Y % U- c, V- A( D- k' D7 A$ D" \ 5 {$ R! e/ W: `! a+ e& P- u; s 6 e3 p3 C7 l0 E0 v9 l发表于 2010-1-14 23:17 ! ~3 x! r8 g2 D% _8 i. m: L' M | 只看该作者 ! e# _0 C) Y/ x ! ?7 h# }* h0 L0 ]7 c7 c 1 q1 j$ Y5 D% g% q1 L- ^: u 3 \+ r9 @" j6 M6 y/ D0 N : f# {, v* |$ B" X# x* J     这个镜头很一般。而且口径过大，配滤镜成本也要提高。当初适马是想使用比原厂低很多的材料成本，采用加大口径的方法来弥补，以图达到差不多的效 果。实际却没有人买帐。我的印象甚至比当时适马自己的 24-60/2.8 EX 还略有不及。 * u! E: P, b1 R) B6 M 3 w8 Q: n3 s4 u `! C7 Q& F, Q; [7 C9 P; s# U) I: r1 v+ n; X% ]0 @& `" C" m" |7 c+ c6 }: J6 U7 X5 Y3 t- ]( A) q- N; ] 7 Y7 ^; \, b9 @8 t3 e' Y4 W中国摄影家协会器材网ldc101专栏：http://www.cpanet.cn/cpaland/mjzl-liudaochun.html 5 M; j' T3 L' k, h' s * b6 b ~3 T" w' p6 w 国庆0利风暴,相机镜头配件,全场免运费！font> ' Y, N2 ]* }- X6 d
	回复 引用 TOP + ]3 r/ W+ M' S7 b/ V T5 |# i5 y. \2 k. p2 {* l

! l$ D/ \3 D+ B$ p

3 a& O* b* X9 [5 N/ |+ `

yvlin ; a) V- Q# |$ E' l 7 e4 N8 f: V1 ^& I4 k9 W. \# h0 Z + u1 Q& k& g- G1 W, p4 h% [ 发短消息 加为好友 / o6 z6 w2 T; x- i2 q2 Q yvlin h/ ~1 E' G. F' b! `. `当前离线 3 z5 D6 }! p: ~) E/ Q E % x3 w3 q- |" b$ P; S/ K 7 U, K# _' N/ ~ J t$ Q4 m UID 12761  帖子 5753  精 华 6  积分 43380  阅读权限 245  来 自 北京市  注册时间 2003-11-19  / ^8 b( m5 j5 X( b G0 S' I- c 9 f7 V3 ?! k g3 a& B4 |( Z ( Z6 k- M& Z2 `' Z6 V 助理管理员 6 B z6 Z8 }) {" B* v3 M $ l8 ^% z: l; I" e: z ) p1 _' p2 }. A) ]2 q9 t60"/>2 T0 [2 [5 c7 T$ g60"/>; {) O+ B3 f/ J# ]0 A2 l 60"/>7 q" [8 [) u* {- C60"/>6 h. f& j% F% G9 k3 l( U60"/> 4 Y+ M! [) G; o% W

- e% S4 W/ Y" U! Z2 L 3# # E& e& f7 Z0 y ; f% j# {) F& v: i" s- a& f $ |# z( M1 Z! ~9 G ' a5 e @0 V7 x: c+ p 发表于 2010-1-15 09:22 6 k' m/ K: K$ H5 G3 k | 只看该作者 , @ @2 R9 i* v8 O9 r, o: Q8 v - V/ z# i5 H' R& e- S7 q" s / L N! a* W/ P" P) E' Y" R QUOTE: 原帖由 bw6871 于 2010-1-14 22:52 发表 s$ A) Z+ P+ I0 N, e6 V) h4 J请教101老师：对于适马24-70mm镜头（新款）是 : r& Y% R# Y0 Q6 I& e0 Q6 O: H否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 6 ^% _% v+ P8 ~ l# g5 C# L7 q镜头（新款）的成像画质如何？ ' h" k3 o+ A* B$ C" I2 H" Y+ h   这支头网上评价甚好，有点甚至说它超过了原厂，这是夸大其辞，但在副厂和它这个价位上应该说算的上是比较好的，因为便宜用的人也不算少。适马头新的时候比较好，用几年就会明显退步。 + U. J% E* k/ {0 F   1 X3 ~0 x7 n( l9 l6 l7 b: x 脱焦用什么相机和镜头都会发生，十有八九是使用不当。500D配这支头拍儿童没有什么问题，只是不耐用。佳能相机要尽量用中央对焦点拍摄，也就是用 + o" {. k; I8 V. h- u中央单点对焦，少用多个对焦点，多用横构图，少用竖构图，这样可以提高对焦速度和精度。儿童爱动可以试一下自动伺服对焦模式。

请教101老师：对于适马24-70mm 镜头（新款）是否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 镜头（新款）的成像画质如何？

    这个镜头很一般。而且口径过大，配滤镜成本也要提高。当初适马是想使用比原厂低很多的材料成本，采用加大口径的方法来弥补，以图达到差不多的效 果。实际却没有人买帐。我的印象甚至比当时适马自己的 24-60/2.8 EX 还略有不及。

QUOTE:

原帖由 bw6871 于 2010-1-14 22:52 发表 s$ A) Z+ P+ I0 N, e6 V) h4 J请教101老师：对于适马24-70mm镜头（新款）是 : r& Y% R# Y0 Q6 I& e0 Q6 O: H否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 6 ^% _% v+ P8 ~ l# g5 C# L7 q镜头（新款）的成像画质如何？

' h" k3 o+ A* B$ C" I2 H" Y+ h

 

这支头网上评价甚好，有点甚至说它超过了原厂，这是夸大其辞，但在副厂和它这个价位上应该说算的上是比较好的，因为便宜用的人也不算少。适马头新的时候比较好，用几年就会明显退步。

+ U. J% E* k/ {0 F

 

1 X3 ~0 x7 n( l9 l6 l7 b: x

脱焦用什么相机和镜头都会发生，十有八九是使用不当。500D配这支头拍儿童没有什么问题，只是不耐用。佳能相机要尽量用中央对焦点拍摄，也就是用 + o" {. k; I8 V. h- u中央单点对焦，少用多个对焦点，多用横构图，少用竖构图，这样可以提高对焦速度和精度。儿童爱动可以试一下自动伺服对焦模式。

大漠孤狼

QUOTE:

以下是引用吴涛在2011-12-30 12:33:00的发言：

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次
 
       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头
     
        正如适马的小黑一样

俺现在正在使用的就是您说的图丽的11-16mm F/2.8的头，此款头对焦速度比较快，AF与MF档转换也非常方便顺手。但成像不清晰、黑白反差大、亮部及暗部缺少细节（这虽然是数码相机的通病，但图丽的这款头尤其明显）、色彩还原很不准确、过于灰暗，其它几款没有用过，不敢妄加评论。