|
以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
) l/ [: q3 K, Z6 V* t0 X m% l 3 S6 f( }1 J- Q4 A7 D
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？1 r, W- \# Y+ S6 \# s9 r1 f3 z
- c2 s" |8 B) ~7 y
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
$ ^6 h% D( A+ n& Q$ {/ C' I# Y: c, K+ ~
是不是以后最好都买原厂的头？
+ ~* V1 Q& u' m* ]* o0 c8 I6 A ( z0 j5 N B/ _6 ?" F# Q8 }* r" k# h
建议用腾龙18 -270
前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹; k9 u, m' t! U ~ m
的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。# z1 O) C) Z: h. Z, B O$ E) c2 z
9 F. M5 D+ H( D; X2 z* s/ Y& o 单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下： 8 G) h, \0 h0 ]" D3 v
9 p0 ^% {: {4 v- }+ T( |! {4 g! F" j 7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：
9 _& X* B+ Z& \: k3 |. b+ L; H( F- K# V : ^. M: d5 P' s% ]
1。Tamron AF 18-270mm u+ o8 W: U. H! d
F3.5-6.3 Di II VC 0 E& K9 O4 i9 l- D% g# n, ^2 z
/ ^$ K2 \" E: u5 j! }0 D 2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G 2 y/ z% ^0 c) N) K" J1 r- u8 f
$ c3 L8 p) u" e. ]' v! w$ [1 {
3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS " S" }. p! b2 u0 [
. a1 j `0 F, s 4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS
1 B T3 J" |* h
5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II 4 F. C. D5 v# V( ~- \, |/ h
- C' U0 z$ H+ h 6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II ^! f$ |6 d: ~2 D! k. R T/ _2 G
$ L3 b0 m8 G; n- H) @ 7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
. u8 ?9 A+ U, x! G3 @
6 h1 L" ?# e; Y# }/ X. a
) ]: X% X) V( r! K+ Z但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。 / T' q/ A: P7 J
u: J+ A& d0 m. l/ o
/ C; L2 w. m' K" r再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。 $ h* i3 i8 L e1 E+ t2 ]5 r
. a5 X% u" S# }5 R; | 但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：
' r$ z7 B+ a8 P& [4 Q1 A' d i/ I 7 p2 m( N( y: `( h% ~
1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；
; L- b: v Z2 [: U6 s2 ~ 8 |' G( D4 i+ u' v- n' J
2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；
* p8 ^ G, ]6 C: \! r( r6 n4 t+ q
3 h- ~7 `; u8 {
8 c0 |/ R2 W. H* R+ C3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分； % K; V3 R5 }5 o
5 \0 c( Z5 r! ?4 R; C" i g0 r
, p! [. w: H5 X' L1 |8 d
4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；
, S& \( U8 d B: R7 ^
. E& C7 B/ I# y 5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC
" y/ c4 O9 z: w+ p8 R3 Q# z- `能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原% u- ]( l3 p4 W9 P( I3 m O+ u
厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。 3 J+ z* b, Q& r$ d8 V5 a7 G
# L) y+ M8 w4 ~ k& R
! l4 E6 F" P% t4 @ |另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的 J3 I3 o a! U; y) o
设计，不能和一镜走天下在一块PK。 2 u9 V) S3 j# C
: N) N1 R7 g$ e8 s, s 以上情况只供您参考。
| 
发表于 2011-12-24 19:40:00
楼主
HOTOZONE网站的数据
! C, Z5 f$ j; g- g
- c r- J2 O: O
_* E; l8 y, }: ~! l
发表于 2010-1-14 23:171 X- N2 j# r( t1 [8 g, W/ Q7 u: ?
| 
