佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？

德胜门内 · 发表于 2011-12-24 19:40:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？
我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。
是不是以后最好都买原厂的头？

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投d注任何游戏顶级信用d提现即时到账SO.CC

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-24 23:57:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>
<p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ィ注任何游戏顶级信用ィ提现即时到账SO.CC

德胜门内 · 发表于 2011-12-25 14:51:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-25 9:05:00的发言：</b><br/>

佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。

</div><p></p>
镜头也会出排线问题？

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ш注任何游戏顶级信用ш提现即时到账SO.CC

德胜门内 · 发表于 2011-12-25 14:52:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大漠孤狼</i>在2011-12-24 23:57:00的发言：</b><br/>

<p>适马的头在200mm端的最大光圈是6.3，俺感觉适马的色彩好于佳能和尼康的原厂头。</p>
<p>俺现在正在用一只150-500mm的适马头，除了太沉没啥缺点！俺也有一只尼康18-200mm的头，只是感觉他好于腾龙的和图丽的。</p>

</div><p></p>
色彩呢？

本站强荐:185娱乐乀城.足球乀真_人.彩票齐全乀手机可投乀注任何游戏. 首次开户送10元.首存送58元.信誉绝对保证185.cc

蓟风 · 发表于 2011-12-25 09:05:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

佳能最大的好处就是服务好，北京有好几个维修站，适马北京没有维修站，要寄到上海。

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Н注任何游戏顶级信用Н提现即时到账SO.CC

吴涛 · 发表于 2011-12-26 20:37:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

 适马的头不耐用

澳门葡京娱|乐|城：国际品牌＞顶_级_信_誉

大二 · 发表于 2012-1-9 00:58:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德胜门内</i>在2011-12-25 14:51:00的发言：</b><br/>
<p></p>镜头也会出排线问题？ </div>
<p><font size="4">我的佳能18-200排线坏  维修费260元。</font></p>
<p><font size="4">排线就是镜头在变焦时，提供引线伸缩的一个多路扁线，经过长时间伸缩引起疲劳，部分铜线虚或断，造成接触不实，无法合焦，以次推理，变焦头都会发生排线故障。</font></p>

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投→注任何游戏顶级信用→提现即时到账SO.CC

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-31 17:30:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<br/>
<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div style="TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word; FONT-SIZE: 16pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all" id="textstyle_28">
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-29 15:37:00的发言：</b><br/>但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。<br/><br/><br/><br/>适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？<br/></div>蓟风老师现在用的是无敌兔，用不了尼康的头，这款头逍遥老师好象是有一只。</div></td></tr></tbody></table><br/>

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投&注任何游戏顶级信用&提现即时到账SO.CC

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-31 17:32:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓟风</i>在2011-12-31 10:48:00的发言：</b><br/>
<p></p>请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]</font></div></div>
<p>俺也是想问同样的问题</p>

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投㏕注任何游戏顶级信用㏕提现即时到账SO.CC

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-31 17:35:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<p>俺在前面的回贴里说过卡尔蔡司也是所谓的副厂头，难道也不如佳能、尼康的所谓原厂头吗？</p>
<p>腾龙也是世界上优秀的光学产品公司啊！</p>

澳门葡京娱|乐|城：国际品牌︶顶_级_信_誉

蓟风 · 发表于 2011-12-31 10:48:00

本帖最后由老猪871 于 2015-12-23 22:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴涛</i>在2011-12-30 12:34:00的发言：</b><br/>

<p></p>中摄斑竹对适马24 70的评价<br/><br/>适马的24－<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄
影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能
还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。<br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><blockquote>请问，ldc101老师，<strong><font color="#ff0000">适
马24</font></strong>--<strong><font color="#ff0000">70</font></strong>，f2.8
新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。<br/>
<font size="2"><font color="#999999">独行掌柜发表于 2011-9-17 19:29</font>
个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。<br/>
<br/>
    所以您的问题不准确。<br/>
<br/>
    旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。<br/>
<br/>

</div><p></p>
请问您用过这款镜头吗？我希望看到的是您自己的亲身感受，而不是别人的。

[此贴子已经被作者于2011-12-31 10:50:20编辑过]

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ギ注任何游戏顶级信用ギ提现即时到账SO.CC

蓟风 · 发表于 2011-12-31 13:02:00

一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？

[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]

吴涛 · 发表于 2011-12-31 13:32:00

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-31 13:02:00的发言：
一分钱一分货的道理不用您说，谁都知道。如果您是大款尽可以买原厂头，不过瘾还可以买蔡司，日蔡不行德蔡。可我等升斗小民，买一只适马都要咬咬牙，出出汗。原厂是好，但价钱超过副厂近一倍，成像质量是否也超过副厂一倍？玩摄影的都知道，一张片子成像的好坏是多种因素造成的，镜头只是一方面。现在的摄影者很少有机会把照片放大到一米以上，更没有机会象专业厂家那样在极端条件下测试。更多的只是在电脑上欣赏照片，我请问那位敢夸下海口，在电脑上在没有事先标明的前提下，能看出那张照片是副厂头拍的那张照片是原厂头拍的？

[此贴子已经被作者于2011-12-31 13:04:11编辑过]

就拿我的镜头来说吧,AFS55 200 和AF 80 200相比拍出的片子是可以明显分辨的

以适马的 24 70 和尼康 2470及佳能24 70拍同一张pp, 那完全是不一样的感觉

吴涛 · 发表于 2011-12-31 11:46:00

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：
但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。

适马24-70／2.8我没有用过，请问尼康24 70f2.8g 您用过吗？

吴涛 · 发表于 2011-12-31 11:56:00

HOTOZONE网站的数据

+ b0 w/ L4 \) {" N( J/ `; @

Chromatic Aberrations (CAs)

吴涛 · 发表于 2011-12-31 11:57:00

吴涛 · 发表于 2011-12-31 11:59:00

以上是佳能的测试
下面的是尼康的测试

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:00:00

6 ^! i" C# O, x 5 ^: @/ c/ U! ]

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:01:00

; o( E/ n/ W7 t2 m) p% A 9 v4 N! t1 ~! L% r9 h y S7 M

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:01:00

镜头这东西一分钱一分货，不会有又便宜又好的镜头

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:04:00

! z0 g9 u# Q `" m* ^/ E

适马四角失光
$ k4 F# W7 p2 ^0 [, G9 W' G* E

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:05:00

% \$ m3 w. w# W' L) m: h2 C

尼康的
( d% {* c4 j( }# ?/ d

吴涛 · 发表于 2011-12-31 12:08:00

所以适马24 70 在自己的产品是好的，可与原厂是不能比的

适马24 70 5000元

尼康24 70 11500元

佳能24 70 9000元

[此贴子已经被作者于2011-12-31 12:09:38编辑过]

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:33:00

QUOTE:

以下是引用大漠孤狼在2011-12-29 15:57:00的发言：

这个观点……！呵呵！

俺用过卡尔蔡司、腾龙、图丽、适马等所谓的副厂头，除了图丽的成像弱一些以外，真没感觉哪家的头比所谓的原厂头差。

现在在中国流行的尼康和佳能两家并不是产品有多好，而是他们在中国改革开放初期比较重视中国市场的开发，在135单反相机里比这两家好的多了去了！

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次

       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头

        正如适马的小黑一样

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:34:00

QUOTE:

以下是引用蓟风在2011-12-29 15:37:00的发言：

但我现在正用一只适马24-70／2.8的头，还没发现问题，成像、色彩都很好，与原厂无异。

中摄斑竹对适马24 70的评价

适马的24－70镜头论坛里早就讨论过很多次，在各大摄影网上对它的褒贬不一，有的说它比原厂还好，也有说它一钱不值的。应该说在副厂镜头中，达到和超过原厂那是吹牛，但这是一支恒定大光圈的标准变焦头，性能还不错，在适马自己的各款镜头中，算是比较好的，可用。更多的自己潜水吧。

QUOTE:

请问，ldc101老师，适" g. i, l Z( h$ R; L3 B+ O 马24--70，f2.8 * D+ ~# O/ k# ` s新款微距镜头，用在尼康d3100机身上，效果咋样？谢谢。
! E, N- M$ u% R, s 独行掌柜发表于 2011-9-17 19:29

这个镜头有新、旧两款，分别于04年和09年推出。旧款有“Macro”标志而“新”款没有（也不“新”了），旧款镜头长度多2cm。

所以您的问题不准确。

旧款除了暗角和变形稍好之外，成像很肉，眩光明显；而新款放弃了微距字样，锐度和眩光有改善，但是又增加了畸变，光圈收到5.6还有四角失光。

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:37:00

QUOTE:

以下是引用德胜门内在2011-12-24 19:40:00的发言：
佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？我咋感觉适马18-200的头老是灰暗，没啥色彩。是不是以后最好都买原厂的头？

建议用腾龙18 -270

前些时候，我们几个老影迷曾经搞了一次“一镜走天下镜头打擂——大PK”活动。因为是凑热闹 2 K8 v. _3 p6 k. t9 Y: w: y- s的玩笑性质，没有进行量化科学测试，仅仅凭拍摄的片子说话，所以只能供参考。

单单从解像力（科学地说叫“镜头图像分辨率”）来说，排队顺序如下：

7只大跨度变焦镜头的分辨率排队：

1。Tamron AF 18-270mm 2 }- O& m; ^0 O4 g# C( b- }2 \- S F3.5-6.3 Di II VC

2。Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G

3。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

4。Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6IS

u7 F9 r+ Q9 W- }% z& t0 L1 l5 m 5。Tamron 18-250mm F3.5-6.3 Di II

6。Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II

7。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

8 o0 [1 s& @8 }' L6 y3 x 但是这仅仅是个大概。因为情况是复杂的，有的镜头在广角段非常好，但是到了100mm往上就很差，有的镜头中央成像很好，但是边缘成像质量明显不如别人。

2 H9 R* Z0 l7 K4 o% T: K3 z5 A2 z/ [* C再加上成像质感、色彩层次、畸变、眩光等诸多因素，排列顺序就不是上述这麽回事了。只能说是互有长短，无法排列座次。

但是宏观上粗略地讲，有以下几点能达成共识：

1。所有的镜头都有100mm以下成像优异、100mm往上越长越差的特点；

2。成像劣化先表现在像场边缘，尔后逐渐向中央发展；

( g3 x& _( `2 _/ b( d 3。几乎所有的镜头光圈f8或更小成像都是不错的，所谓高或者低，就是表现在大光圈和长焦距、像场边缘部分；

, v$ z, a7 F- d" r4。佳能的新镜头本来像质等各方面都属于中上之列，就是没有超音波马达拖了后腿。对焦慢、还响声严重；

5。一致认为Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC 8 n& _% d% I {4 I6 x0 T 能做到这样的水准，已是超人意料，明显越过了以前的18-200（此镜头成像极其一般）、18-250、28-200、28-300等“前辈”。但是和原. A( F; E7 D4 ~. X# N9 W 厂镜头相比，输在了层次深度、操作手感两个方面。

$ p* ^9 P: \# @1 e 另外，我觉得这种镜头不能和70-300比，不公平，明显70-300焦距跨度没有那末大，要占便宜很多，更何况尼康那款VR70-300是中级别以上的 8 ^1 d) X4 h( A# j* A: c. d设计，不能和一镜走天下在一块PK。

以上情况只供您参考。

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:38:00

   首先说明，这类大变焦比跨度的镜头，属于“一镜走天下”类型，不可能有专业镜头的成像水准。

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:42:00

QUOTE:

准备进此头，请老师点评
/ _. B* t+ p: a+ c' x全色渔夫发表于 2011-6-29 12:00

没有用过，不好评价。价格和500和600的原厂定焦头差不多，适马头不太耐用，贬值较快，个人觉得有点不值。

图丽一贯是模仿尼康为主，适马是模仿佳能为主；而且适马的寿命没有图丽长

吴涛 · 发表于 2011-12-30 12:43:00

请教101老师：适马24-70mm镜头问题？

请教101老师：对于适马24-70mm 镜头（新款）是否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 镜头（新款）的成像画质如何？

收藏分享评分

分享旅行、摄影故事, 记录美妙瞬间,开心赢大奖！

" O' e0 [7 A% g7 J4 ^4 Y8 Q/ b( c& M 回复 \& K$ y0 s- R& W; F4 P/ x引用 . H, U" @1 d; A7 C; S: G. a

% ]* F$ o; }3 |3 Z 订/ O) K: T- J; V/ E 阅2 H% `4 w$ k0 v TOP f$ i( @, [; S# W$ c

ldc101

管理员

Rank: 100 Rank:
<span style= + m4 x( p" p2 S$ x" e100"/>* x- ]# ]# p3 P, x; F* j1 S100"/>2 `2 M. i, |/ M0 y/ l3 [" ?100"/>9 U# x8 l& x; n8 a1 E/ m7 a0 d100"/>9 x* m4 W/ c5 r, q* F! o: F100"/> Rank: <font class= ; t1 J T) X" x5 l" j 100"/>! p2 V( X& O" I7 e' _% y( m9 u 100"/>0 d2 y9 `. s9 l+ t 100"/> Rank: 100 Rank:
<span style= # t6 Q" V, d, t/ v/ i100"/>' k$ k3 `; y9 I3 B( L 100"/>% T& K( A: o! B 100"/>; u( @4 z$ G! ? Z9 B, k1 }) t 100"/>

2^#

发表于 2010-1-14 23:17 | 只看该作者

这个镜头很一般。而且口径过大，配滤镜成本也要提高。当初适马是想使用比原厂低很多的材料成本，采用加大口径的方法来弥补，以图达到差不多的效果。实际却没有人买帐。我的印象甚至比当时适马自己的 24-60/2.8 EX 还略有不及。

中国摄影家协会器材网ldc101专栏：http://www.cpanet.cn/cpaland/mjzl-liudaochun.html

国庆0利风暴,相机镜头配件,全场免运费！font>

3 X8 w8 P, E$ J5 Q回复4 @+ d7 o( f8 F$ P5 g 引用9 f/ ]8 P" X+ u5 N& q( B

: \" Q5 S/ `- h- XTOP ; j" |9 N5 Y( I' d

yvlin

助理管理员

Rank: 60 Rank: <font class= : L2 D4 ?1 V6 L1 Y 60"/> Rank:
<span style= 1 c7 D( Q) q3 ?( y* h; p60"/>5 _; _5 J' k8 v* D _. L 60"/>; j0 E+ H6 s5 d# b60"/>! n ?0 a# E- | 60"/>

3^#

发表于 2010-1-15 09:22 | 只看该作者

QUOTE:

原帖由 bw6871; F! z$ H$ [& [ 于 2010-1-14 22:52 发表 0 z; S- m }, X5 [6 Z- u请教101老师：对于适马24-70mm镜头（新款）是# o9 L$ u4 i) f V- q3 d- V 否有脱焦的问题存在？用于拍摄儿童，佳能500D+适马24-70mm 5 O; X! `! h/ d: ?3 ?, o Z# o- [镜头（新款）的成像画质如何？

这支头网上评价甚好，有点甚至说它超过了原厂，这是夸大其辞，但在副厂和它这个价位上应该说算的上是比较好的，因为便宜用的人也不算少。适马头新的时候比较好，用几年就会明显退步。

脱焦用什么相机和镜头都会发生，十有八九是使用不当。500D配这支头拍儿童没有什么问题，只是不耐用。佳能相机要尽量用中央对焦点拍摄，也就是用) F- J) H. g- I& U 中央单点对焦，少用多个对焦点，多用横构图，少用竖构图，这样可以提高对焦速度和精度。儿童爱动可以试一下自动伺服对焦模式。

大漠孤狼 · 发表于 2011-12-30 12:48:00

QUOTE:

以下是引用吴涛在2011-12-30 12:33:00的发言：

图丽的头要看哪几只

比如11 16 f2.8 12 24 f4 比原厂不次

       28 80f2.8 100-300 f4都是非常好的头

        正如适马的小黑一样

俺现在正在使用的就是您说的图丽的11-16mm F/2.8的头，此款头对焦速度比较快，AF与MF档转换也非常方便顺手。但成像不清晰、黑白反差大、亮部及暗部缺少细节（这虽然是数码相机的通病，但图丽的这款头尤其明显）、色彩还原很不准确、过于灰暗，其它几款没有用过，不敢妄加评论。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

佳能50D配佳能18-200和适马18-200有啥区别？

Chromatic Aberrations (CAs)

请教101老师：适马24-70mm镜头问题？

浏览过的版块