[原创]卢沟桥怀古[含4P]

岁月留金

  / i$ b, c+ V6 e7 R% a1 z$ X$ M

 

 

: x4 Y4 W/ o& |) U2 Q9 h" d

 

          卢沟桥怀古

 

古今多少事，都付笑谈中。

8 q; q5 t$ p& c

非也！

2 c/ F8 W: O3 U! r5 u- y9 K/ \

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

这是近代中国最沉重的地方。

+ v! ~8 v. r) I( q- b( C

但也是令我们骄傲的地方。

在这里，

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

, R' m% n1 Q" \" m4 y9 c

它唤醒了长年昏睡的国人，

6 J; _0 @5 M8 J1 u" S

意识到民族存亡的危险。

艰苦卓绝的八年抗战，

9 k( n& t) ?; `6 X+ g

考验锻炼了中国人民，

正义必将战胜邪恶，

& c r4 l, A2 N0 G, T2 X- @& n) f

积弱也能成强。

( M: n% q u* E) Q8 F# E( o$ r

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

[原创]卢沟桥怀古

% a* f( d( W1 G) E

 

 

5 @; t5 J( j2 G' a, {5 u

[原创]卢沟桥怀古

 

/ D0 a; I D8 v* ^* J; T- o& }

 

[原创]卢沟桥怀古

* i9 [6 p- D- I; E4 M: z

 

8 K' ] U9 L" }9 b- O% F

 

[原创]卢沟桥怀古

析津志

欣赏!制作的尤佳.

大漠孤狼

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

帝京子民

          最佳创意奖！

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

 

8 }0 k, y, t, s! e; L2 a

 

% g) h8 {- J% G) Q" C4 T6 [

[原创]卢沟桥怀古

$ l9 ^5 \& r# z0 ^( |* F

 

" t9 Q) O- k1 D" b( e

 

1 X% w8 F1 a' r

 

. w# N! R1 n+ b7 u

[原创]卢沟桥怀古

 

 

[原创]卢沟桥怀古

岁月留金

[原创]卢沟桥怀古

5 G8 z" v& X0 u; [7 I

 

 

3 K; v: c+ G$ b" Z2 m% L0 \, C

 

[原创]卢沟桥怀古

6 |, S( _9 z5 p& r0 n' n) B

 

 

5 Z- z4 ~+ u/ ]0 g {% O

 

?- o8 Q* j/ o& G; i

 

[原创]卢沟桥怀古

 

 

 

[原创]卢沟桥怀古

磁州窑居士

看到古桥，令人遐思和反省。

食烟火斋

最佳制作奖

眼底云烟

好贴！感谢楼主分享！

! _- j% g4 h! B

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

逝去的光阴

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：

 

      谢谢您的鼓励！

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

8 c& i, Z$ R" k8 n# K' [1 \7 v

 

, `4 K! i" n9 {. Y5 B. x1 h2 A

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

% w( Q1 p$ \6 x% X3 H

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

7 T* t; M4 a2 Q9 ]( r5 r# L

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

! v, o. d! k5 y4 T

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

5 }! i0 n8 Z! z) v. G4 k& W- q3 ~

   向您致敬！！！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：
1 q1 C7 Q# }$ r5 S4 v

好贴！感谢楼主分享！

: [7 u4 }# @7 n9 M! Y

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

" L7 k0 x& D/ g2 ~0 N# c4 I6 x

 

2 G7 v) p, |7 O! T" z; K5 t! t

      谢谢您的鼓励！

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

 

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

" b1 T& `/ Q g! @

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

9 l7 K& |& U6 N

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

岁月留金

QUOTE:

以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。

 

& U: l h( x9 m: g! W3 L# ~2 r

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

善若水

老题材拍出了新意，赞赏与学习。

岁月留金

 

: \9 {- M; H, X. | d$ O

 

5 j2 V7 X* T+ e; I, @/ G$ z) Q

    谢谢楼上各位的关注！

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

0 e+ p9 A* H+ L5 W

    谢谢鼓励！

岁月留金

 

 

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

& Y2 K! O- { o% ]& Z

 

: I# y: v0 q+ B( y( S; ]

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

( C( z: w$ s$ U: T4 g

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

眼底云烟

QUOTE:

以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
2 i" G) Z% E2 t' E: M

 

+ m9 l) Q( Y! }% Q* p

      谢谢您的鼓励！

0 t. e, ^" {# k5 j

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

& g6 m' ]. {* A( A) R

 

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

; E5 G; v6 _6 d& X" g4 T' m

我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

( V: l& e. n$ K. L; G& \3 ?

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

; m6 x, b* f/ `: u9 Q

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

' p/ @2 q2 z: \2 w

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

 

 

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！