本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑
! R/ D( w0 Q9 Z# t; e: E7 X" e+ N T( L! \/ }5 r
转发一篇图文。4 z. n1 p0 g- F, p
/ ^" b, P! b% \1 J* D8 y5 A! z/ s2 y L9 J! H D; }
0 i" {1 z% L$ K$ n/ f
原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台
0 k$ @) L; p, {% z 2 K, ~" W0 I+ N# \( B9 D$ O6 B
" m4 N/ c. u: w+ [* N
2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
# h! O3 n# \# o& _" W7 j5 F# Y) Z9 Q 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
$ e7 [* j: g4 u 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
5 i+ N# S- c! b- P& R 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。
, c/ A; k) o# U: M; _9 i% m- W 陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。
4 y. _8 h: C3 T \6 B/ T2 ` 曾借钱帮学生交学费
9 M$ z0 x' z [! a 9月,陈文艳回到了久违的讲台。
X+ k( F% A. X 开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。 1 V/ N# b8 G2 c
陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。 , p0 M% Y* q. `1 I8 b2 ?
她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。 8 K! c. k+ k1 I2 i( i h' Z1 ]8 z( h
遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 $ \8 _1 R- ^3 }7 O& ^5 R# D
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。 % r* f, `6 B- ~7 q8 R7 B1 h; v# z
“我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 7 f6 \4 t. d4 d7 F
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。” - _# ^9 N# ?" A, |9 n& M) G+ D
1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。 * @8 N) M( j1 u3 W
不认同当地教育部门调查报告 ) @ L* _( ~! ^2 M- |1 h6 h
B遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 4 o! U6 V! t: t$ l( g. a
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。 1 i# M4 H2 F2 P" O- h) W2 h
“后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 * R" u0 G4 g1 v8 j
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。 c3 W4 \, G% a
陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。 / t- F! u I0 t' K( q4 l
她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
; _- J" P* F- } 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。
: O9 x. K3 Q) s4 @ 陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。 $ s0 o5 b0 j' F: {
2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。2 e1 I. L) C9 G z& B8 k
! L: \9 m$ w x! O5 |(待续)' P' A% Y7 b& e$ \& F1 Y
% Z, D$ u% F7 x2 n6 M' X/ u5 J- g3 [9 h+ }0 Z. W( E
3 T4 H2 l6 v7 s# H; u" [4 A
|