|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4733|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

- g+ h. y# p; U$ e, J

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

$ w6 Z# |! X# v

下面是关于此装饰的讨论

6 z/ ]' t/ {/ u, A% \

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

: g3 y" K* Z+ [% R

 

9 S* m- C; j: z6 P

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

+ y4 i% t! Y4 [& C
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
- B8 s% J: Q8 ?2 C" N+ B

 

9 N4 t% Q' B/ m

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

& n# [; Y( T% u: e/ m d

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

( j% u& C( I7 t, I* V9 {

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

3 z! `4 {0 M: G- _7 _

 

: V+ r" a0 s. s6 b

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

; H; u0 T: L" `/ [

 

* R, O5 k, S$ j# |9 J' y. Q4 Q3 N

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

, Z9 r# a4 k* d2 u( F/ O0 i

 

. o/ f; w8 h1 Q$ s& g; ^! K

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
D7 t$ v' i7 |9 _) `- v- L7 f

那您再给看看这三张的意思:

" M2 ^1 E2 O1 { i

 

6 ^/ _& f5 D- A' [

 

9 ]! r6 y) A1 B# j! M4 v


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

& x+ O9 @& ]7 H/ ]/ v; U. X+ h


 

$ {1 v4 i; C/ F5 z0 F# k5 P

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

! f, Y7 j2 b% M: e0 v/ J0 [

 

: u& A" b+ S% c2 z# ]' s

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
# U# _7 ~8 S7 S8 t) O' @6 o; [


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

6 \# q, z$ m7 d2 C

 

1 {! u( k' [; v4 o' y

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
7 j1 {' Q- `) _1 R! T

 

1 O0 N8 s' i5 a) @- N

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

/ z7 T! r c4 w [

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
; L- `" U# ]/ i
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
- Z9 ~4 m+ y3 T! K; ~, w

 

, X$ [0 Y( I2 |; H. m

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

1 D7 y0 H4 \( E3 a0 T7 m% Y# d

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

[5 a, M' a7 ^$ m! D. ~

 

: Z9 R* ^% p; p4 P, X& I! v l/ m

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

' x, e+ t0 p3 E( {- K4 c1 }

2 i4 ~* j1 }6 f6 s

 

5 w/ h% F- ]; @1 ]0 @3 E) `

2 J1 d0 N' c) x* c. {& G n
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

% F9 V/ c( g" |; V# z8 j2 e

 

) e+ p3 Y4 X% i6 D, X* F5 w

 

( s& C3 j0 T9 Y ]7 u- |6 x h4 u* P8 E

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

7 N. w3 [$ P9 }9 b! W+ D


 

. E3 ?, Y+ q4 }" t* m6 o3 \ S( `& @

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

* Y. }" Q7 o5 E: ^

 

" j0 j1 k/ a5 A5 y

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
( C$ P0 s, T# u7 L* h

 

# [- j4 P+ I1 X: D. K

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

% R& F* a2 g* r# J" S

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
7 I5 I' K2 c8 v2 _" |) P
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
- \! _1 v; r3 D

 

9 C* x/ x0 z: V3 x7 e; ^8 t ~

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

9 Z1 Q6 ^9 m, D$ x7 b0 e

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

1 W$ M' d4 v2 o, k- C

 

6 Y7 C7 a4 g" P5 C; p

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
0 ?7 Q1 }1 @: n$ r
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
' R9 K( q% h$ u$ c0 D* q

 

8 p" M R+ l, y0 _" {3 {+ Y$ A

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

, S: u" o x# x/ P/ b- }

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

& S4 u) B* B# y* W9 R" A

 

4 r" { p4 |7 B

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
/ k9 M% C2 A7 W

 

6 q8 Y |7 w1 u

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

& O- z, t1 S4 S3 `5 v4 u

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。2 |; M$ t: q+ o( y0 l- ]" H4 H3 G
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
2 X; H9 Z& Z. r2 h4 _


 

5 d2 ]# J" d3 ?7 u8 H& n

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

( P- t7 M( T5 ^ x& ]5 n

 

* V- }1 S8 M- Q9 n: L) F% y2 J

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
" \! o9 b+ L3 A9 x

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

5 w* R) Y/ |4 y

 

7 o4 i7 }! V7 g+ X4 x

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

3 l- l# U7 y+ P. T

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
$ N: Z8 ?+ u1 M0 B

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

! x$ M2 l% [# y7 l' K8 } N9 M( s

意大利的很多教堂都是这样的

: i) x# Y" M2 s* o2 G2 L

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

; w! f: y: x$ w& }4 F9 Y( A. @
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-5-17 15:05 , Processed in 1.185820 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部