意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

aidushu

意大利老使馆教堂建筑风格

看其门廊的券拱，马蹄形，细柱，很有阿拉伯建筑风格，加上内部的那套伊斯兰风格装修（南欧摩尔人时代），是不是有一定联系呢？如果是这样，那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

下面是关于此装饰的讨论

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

% Z$ i8 o, k# K5 E! M: t5 J3 j

 

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

: O0 G. D2 `) ~2 q: H

[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言：
) l0 y9 U8 W0 E9 k

 

2 |: G0 |8 c; C- y& `, k V

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

您从您专业的角度，觉得到底有没有清皇室的风格？有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的？

aidushu

意大利老使馆教堂建筑风格

这是作家张承志一本书的封面，那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰，是同一句赞主辞---“除安拉外，没有胜者”。

 

' M8 f6 _) A; R4 {$ S* Q" J

如果说这樘装饰是意大利使馆原装，那有下面的可能：一、为穆斯林士兵装饰清真寺；二、纯粹作为一种装饰，没有宗教色彩，西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后，甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰，包括这些阿拉伯文字的赞主辞，但对于西班牙基督徒来说，仅仅是装饰花纹而已。

 

但另方面则可能是：这根本就是从外面弄来的，或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的，或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

, J- g6 Q" I) U7 K

 

* j, f7 r) A0 ^7 V

这款装饰风格独特，不仅仅有伊斯兰风格，应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的，只是这需要专家学者来深入探究才行，可惜它藏在深闺。

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言：

那您再给看看这三张的意思：

- u" [8 X* g7 B- O0 X9 `8 T7 F

 

9 e7 p# @3 n9 J- K# W9 r: n1 m

 

此主题相关图片如下：img_7686.jpg

 

这一个，上面的黑色字体，就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主，唯有真主，穆罕默德，是真主的使者”。

 

6 ~8 T- O! e, Z) `+ d4 F T

后面的两个图，内容一样，但需要请教阿訇，我找机会询问一下。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言：
$ I, v5 b" K- n, f; {& w

只是这需要专家学者来深入探究才行，可惜它藏在深闺。

 

. T3 A8 {. R5 t R

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言：

 

( D: u G% @" a: g

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

对啊，我也觉得结论为方外观遗物不太准确，但说是意大利使馆原物也牵强，因为即便是为北非士兵所设清真寺，也不会采用西班牙摩尔时期的风格，而应该是北非风格。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言：
# x/ U5 ]( i, \: I4 e8 s

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言：

 

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

0 N% h( B7 H* p! `

对啊，我也觉得结论为方外观遗物不太准确，但说是意大利使馆原物也牵强，因为即便是为北非士兵所设清真寺，也不会采用西班牙摩尔时期的风格，而应该是北非风格。

 

; p# s8 g. s# E

所以很有意思，你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

aidushu

下面两图中，阿文意思均为“除安拉外，没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句，字体非常有摩尔时代风格。

 

3 O7 i" ^( w6 U4 ]) N& F

[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]

斑马二世

那您再给看看这三张的意思：

 

 

意大利老使馆教堂建筑风格

 

; ^! j" K) Q# }" d! k

意大利老使馆教堂建筑风格

 

3 o: N, `' e3 o2 u. q/ H1 w

 

意大利老使馆教堂建筑风格

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言：
' ?3 g: R. M4 T

 

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

: F: M& m* G+ A

看来和圆明园没关系，那和皇室有关系吗？还是说就是外来的。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言：

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言：

 

& K" f5 `0 ^& w, n" S9 A- A

相当不好进，东城相关部门下令不让任何人进去或拍照，我当年托的关系网都惊动陈昊苏了，这才勉强让我进去看了看。

您从您专业的角度，觉得到底有没有清皇室的风格？有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的？

 

, N9 F" M3 c. F% T0 H

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言：
- I V2 g- C( K$ ]. E$ r& D

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言：
; P. i6 K5 u* y

 

我其实是为谣传的方外观去的，但我觉得就像那对狮子一样，和圆明园一点关系都没有，老拿圆明园说事，尤其是东城的文物部门，不止一次了，动不动就圆明园的，当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的，其实一点边都不沾。

看来和圆明园没关系，那和皇室有关系吗？还是说就是外来的。

" \5 L$ Z3 t1 I/ y

 

7 G/ |" ?* g0 x. C- J2 R0 m/ \

皇室信仰伊斯兰教的多吗？会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆？

aidushu

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言：
7 f3 u; W7 I0 h+ o: y

 

皇室信仰伊斯兰教的多吗？会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆？

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用，不在圆明园，但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的，而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

斑马二世

这种风格在国内不多，我在意大利看教堂的时候，满街都是这种风格的，此教堂可惜没有能完整的保留到今天。
6 W2 `0 G/ |1 i6 Q) W

[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言：
8 P& Q2 [. R; H. X7 x

 

看其门廊的券拱，马蹄形，细柱，很有阿拉伯建筑风格，加上内部的那套伊斯兰风格装修（南欧摩尔人时代），是不是有一定联系呢？如果是这样，那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

 

) x; p# e6 j) o

教堂1907年才修建，方外观则毁于1860年，这俩相差近50年，怎么个隶属关系呢？

斑马二世

QUOTE:

以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言：

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用，不在圆明园，但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的，而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

 

待考

油油

不是吧，这是教堂的建筑风格啊？！

5 k1 T: M T0 x9 R# R6 d9 T) c5 P

意大利的很多教堂都是这样的

aidushu

QUOTE:

以下是引用油油在2011-4-23的发言：

不是吧，这是教堂的建筑风格啊？！

意大利的很多教堂都是这样的

6 y5 R) F8 s; ]: |

您说得也有道理，也许这不是当时当地的借用，而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续，尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地，更是风格明显。

[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]