有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：

 

. G% f* h, K( u2 I! Q. J* k

 

% w/ Y) `3 {$ N2 l# e

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

 

 

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：

看上去想模型啊 

这是实地照吗？

请问吴老

+ A. ^8 v1 r) _! f9 C8 O. ?/ k

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

8 J, X% Q: O0 h- _* |, |' ]) ]

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：
! D! c/ S; a' S& u( F2 [

买卖街重建前的绘芳堂：

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

3 p8 q1 ~: O4 E8 N3 l

看上去想模型啊 

8 h0 k, V3 H7 Q Y, S, @

这是实地照吗？

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

6 T5 W' m. X( B

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

& ?5 S4 e4 i3 {- m! r1 A2 s

 

, V& y4 j: _+ U- q( d/ {: S' D, E

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

$ N. p7 u9 d' @5 ]1 J8 x

 

3 V& L. h! ~. |: c7 E. }

 

6 z; c3 L) U5 l/ l# s- Y

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

: H* W% s% I0 ?# a5 {3 p4 E

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

 

, d2 a8 n: l4 }

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：
& g1 z. v( r# ?! u% W5 q

是改造前的模型。您眼毒！

& s# q& C8 E; r" t3 Z* k

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前