有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：
4 [: X+ G4 a( a1 X

 

6 s2 @% w# S' J6 z" |; H

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

9 l2 W7 b0 _8 ]9 p' F

 

 

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：
1 N3 B' y6 I% g- y! A) D- w

看上去想模型啊 

这是实地照吗？

请问吴老

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

4 I" y- N+ S8 p/ {# ~* H

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：
! J2 a+ T" n6 s7 ^: e" Q5 J

买卖街重建前的绘芳堂：

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

! X4 F9 y- j" j- S5 Z& \2 v; c. t) o8 L

看上去想模型啊 

( x' G! N' p9 s. A$ [

这是实地照吗？

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

* i/ `7 \3 C. q3 Q

 

+ k0 E: T$ G; v9 \0 x) l

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

8 I9 R2 b4 x' P

 

 

3 ~6 M1 o$ U, z* ]" x3 l

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

/ y* a7 z! w0 }4 _. T- K. U* S) F0 K

 

: { v, x* {5 q- r, c) N

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

: v1 G J$ Y* [* |

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

. z) x& z) a8 W3 {5 E* H

 

% j" d+ X6 {/ y2 M* k- C

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：

是改造前的模型。您眼毒！

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

* z9 k# H% a, A2 g9 o' E. o

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前