|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13307|回复: 42

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-7-19 00:08:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

+ A& p }3 Q/ f" d# N2 _5 `; N

 

# D$ j9 ?% q8 s4 z1 G) V

国外网站看到的,极其宝贵的照片,能看到未毁的绘芳堂,可惜小了点,不知是否有人有更清晰点的?

回复

举报

发表于 2010-7-19 08:37:00 | 显示全部楼层
请问这个建筑现在还在吗?谢谢
发表于 2010-7-19 08:42:00 | 显示全部楼层

还在,是1988年新建的。

zxUB3yvm.jpg
3ymq056J.jpg
发表于 2010-7-19 08:27:00 | 显示全部楼层
珍贵!
发表于 2010-7-19 17:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 15:18:00的发言:
0 |: u7 c7 u" A! _4 h. x: f; s' o

嗯,看来复建的顶跟历史上的不同,老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

0 N0 H- m; {0 m

 

( {& J" T7 ~) [; H/ o+ V4 e# R

楼主这张图意义不一般啊!

( M2 x3 p( ~, F9 j, U) p* s1 z

 

/ R, B6 ~" p i0 |

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

+ W: B4 k/ @/ l ~# d8 Y) v" A9 v

楼主清漪圆通啊,多交流。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-19 17:43:00 | 显示全部楼层
奇怪啊,既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢?
发表于 2010-7-19 18:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 17:43:00的发言:
奇怪啊,既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢?
# l0 q; v* F6 I2 v0 G5 l3 C

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢?

 楼主| 发表于 2010-7-19 20:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-19 17:14:00的发言:
0 e4 R5 x' V0 Z

楼主这张图意义不一般啊!

+ N# s9 m7 a( R8 \2 ]

 

0 N( @1 ^( P3 h- g# W

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

6 A, x* h3 {7 M+ u$ P3 R t3 v1 T+ E

楼主清漪圆通啊,多交流。

" W u1 V; o/ R9 Q) H* @

 

; X K- ]7 h- ?: J

吴老过奖了,我对清漪园的了解算是初级的,我得向您学习哪。

0 c, Z( {. @( i# L

 

5 a" i" ]5 ~4 r% P3 h& E

 

: v v) L% T# @

 

" ~, Z+ E6 Z8 H; ]2 ?% B x

 

 楼主| 发表于 2010-7-19 20:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 19:07:00的发言:
* ~* r1 F- e. x

老照片上看须弥灵镜已经被毁,肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了,幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

/ Q0 P9 u) p) |4 {! Y! M

 

0 g* u6 V$ J) w5 T

 

5 i2 `; }4 b! R7 o; T& w

呵呵,吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

+ I/ E5 }9 x7 i

 

1 _$ F" K+ Z: [) X2 `

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了,就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑,可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大,也没那么多精力去弄,遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁,只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了,也许会像是庚子时期圆明园那样,管理不到位,流民闯入毁之。

发表于 2010-7-19 19:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-19 18:02:00的发言:
: a4 ~* a5 i m0 K) [9 E Q

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢?

6 l2 T9 ?% J1 y

老照片上看须弥灵镜已经被毁,肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了,幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

 楼主| 发表于 2010-7-19 15:18:00 | 显示全部楼层

嗯,看来复建的顶跟历史上的不同,老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

% Q8 `$ ~, H# {( d6 ^

 

 楼主| 发表于 2010-7-19 12:49:00 | 显示全部楼层

连吴老都没见过?

`' y4 Q2 T$ e5 k

 

1 a$ Q; M: H! h3 m) J

我还没去过苏州街,现在这堂是不是被复建成了歇山顶了?

发表于 2010-7-19 13:40:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 12:49:00的发言:
$ L5 y) Z* A; i1 N M5 {

连吴老都没见过?

/ I0 I0 V' f! w+ K

 

2 [# s5 m6 V6 v

我还没去过苏州街,现在这堂是不是被复建成了歇山顶了?

! L" u# @) T; }2 C! J; C

您这是硬山啊?!有的图标注歇山:

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-19 13:44:00 | 显示全部楼层

重修改成歇山,看来犯了历史性错误?!

. p. u0 F5 L% c( b/ ?, L7 w

 

LmznaBDH.jpg

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?
 楼主| 发表于 2010-7-20 09:18:00 | 显示全部楼层

对的,湖边那个。颐和园时期建的。

发表于 2010-7-20 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用simwong在2010-7-19 20:13:00的发言:
' k& f/ u5 K! P- M

 

+ `# Q: e3 |3 b$ V0 w5 ^9 G+ @: i

 

* _0 z+ A- C( Z/ U' ~

呵呵,吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

5 q) w3 {# J! f

 

3 q4 A! R- P; F: h8 p

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了,就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑,可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大,也没那么多精力去弄,遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁,只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了,也许会像是庚子时期圆明园那样,管理不到位,流民闯入毁之。

c9 Z, a1 k: v$ N# Z$ _

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑,香山也应当存世不少小型建筑,只是还没有老照片证明。

发表于 2010-7-20 09:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言:
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
% f" k( t) a L4 P

   是湖边上的那座楼。夕佳楼位于玉澜堂和宜云馆两院的中间西部,光绪要见隆裕皇后需穿过这个院。此院东面是穿堂门,西面就是夕佳楼,院中有两组太湖石假山。

, I! p! j9 {4 z

   这些建筑都是慈禧后建的。

$ b2 F1 l, c" ^& N2 K) @

 

- C A3 g; E+ c% B5 @4 g4 ]

   右边的是玉澜堂的藕香榭、中间是夕佳楼、左面是宜云馆的近西轩。

4 T& x, e m, r, `/ A# ?% k

 

GBlN6N3a.jpg
发表于 2010-7-20 10:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用qian在2010-7-20 9:28:00的发言:
4 T' ^8 x+ Z, c& P7 {

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑,香山也应当存世不少小型建筑,只是还没有老照片证明。

- k8 }. Z6 y; d6 W& O

静心斋不就是存留的老建筑吗。

发表于 2010-7-19 22:27:00 | 显示全部楼层
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
发表于 2010-7-21 09:32:00 | 显示全部楼层
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。
 楼主| 发表于 2010-7-22 13:00:00 | 显示全部楼层

民国的时候竟然还在。。。但重修怎么能改屋顶样式?

发表于 2010-7-22 11:41:00 | 显示全部楼层
吴老这张民国地图很好啊。如果民国还没被毁应该后来不会被毁了,毕竟已经是公园了。这么说现在的建筑应该是重修的而不是完全重建。
发表于 2010-7-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-22 2:52:00的发言:
谢谢吴老,这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片,很常见,不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了,不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。
5 h4 L1 {0 L1 E: a+ L5 C

   善现寺老照片配楼好像是悬山,而现在也改成硬山了。

* u9 A+ `, o8 m2 e7 _6 v1 {2 ]

楼主的老照片可依稀看到云会寺内的东面的亭子(老照片右上角),现在寺内两座亭子还在,中间四方亭也在,而且里面的清漪圆时期的铜制毗卢佛也保存不错。

' P4 D+ k, v" Z: |

    老照片最下面可见嘉荫轩被毁后的残留山墙。  

/ ` Q1 n8 ~. e- l) v! N' [

    我现在已经记不清文革前去后山玩那个绘芳堂遗存是否还在,87、88年是重修还是重建的?只记得买卖街东面的石桥拆改为木桥了。所以还不能就轻易说被老百姓盗卖(像圆明园似的)或者修建颐和园时拆除构件去修前山了。

发表于 2010-7-22 08:59:00 | 显示全部楼层

民国二十三年十月的地图中绘芳堂还在。灰色是普通房,绿色是遗址。

j% A- v! I4 K3 O

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-21 18:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用enmaai在2010-7-21 9:32:00的发言:
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。
! z# }: S! A1 p% q. U7 C8 w

     有一定道理。

8 z c# Q: e- D, ], x) [6 a

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外,善现寺东配楼也留下了(1900年老照片中有),现在还在,但是绘芳堂没了。两处相距不远,也都不是重修颐和园时期的修复对象,要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

发表于 2010-7-21 09:41:00 | 显示全部楼层
我记得有一种一套五册的《圆明园》,有一本上就介绍了清漪园,包括躲过英法联军放火的建筑清单,躲过的还不少呢。
 楼主| 发表于 2010-7-21 09:58:00 | 显示全部楼层
楼上指的是圆明园学会出版的期刊?
发表于 2010-7-21 22:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言:
夕佳楼是湖边上的那个楼吗?好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难?谢谢
+ X* z& o1 [0 _9 k- @/ H

 

2 ~- N/ E, p) V: y4 E

 

7 c- W& J5 z, [. Y R! w

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役:

% W8 t6 w2 V0 t# N

 

# E P1 m6 J: I- b. v

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗?

发表于 2010-7-21 22:05:00 | 显示全部楼层

斑马有一张借给颐和园展览的八国联军在四大部洲的合影的,背景有善现寺的东配楼。我再找找。

3 @7 _- }& G: S3 ?; [4 j

 

' P1 H& C% b( p1 W5 D, s- n

找到了,后面露出一角的二层楼就是东配楼,原以为是西配楼(已经无存),再去实地查看确是东配楼。

0 K0 i! k+ Q0 _" V

Z8CWQDDW.jpg
1dHnOYAp.jpg
发表于 2010-7-21 21:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用颐和吴老在2010-7-21 18:21:00的发言:
9 X. M) [7 ?) J' [* r

     有一定道理。

1 c! O& ^; |7 z; `$ P, r w

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外,善现寺东配楼也留下了(1900年老照片中有),现在还在,但是绘芳堂没了。两处相距不远,也都不是重修颐和园时期的修复对象,要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

8 n3 l6 H) J2 C. Y. e1 L# j

请问吴老,那张老照片有那个配楼呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-8 16:34 , Processed in 1.182814 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部