|
前朝文字对后世而言就是文言
p+ _( y' ~: g6 I9 D- t ' s) |& p4 x/ ^2 v
------------ % E' K1 N7 y* r5 T. S+ {
错 ) I1 W9 ~& k- Z( c0 O; |" v. f
( z" l3 ]& {+ U- ^* q; R$ w" u9 y* k白话文在2000年前的书中就能找到原形 宋明是不是古代 你去看看那时候的话本和小说 跟今天的白话文区别不大 那算文言文吗?今天的白话文是在古代白话文的基础上 增加了西语(主要是英语)的语法习惯和用词习惯形成的 因为当初那些推行白话文的五四大师们 大都会外语
; `; b. n4 d4 d. R* C+ s' z' S
- }* K. p- `6 i2 J文言文是一种腐朽的语言 它本身固然留下了许多优秀的作品 但比起他对人类语言表达的束缚来看 这点优秀的东西不值一提 八股文还有精品呢 但古人都不爱读 % c/ L0 n4 k9 Q6 W3 e
+ ]0 l& s7 H( v6 `
文言文在两千年前就不是口语的忠实记录 而是在书写工具和材料不发达的情况下 不得已的一种选择 早期的文字是书写在竹简、牛骨、龟甲甚至陶器、金属上的 一篇很短的文章 就要用去大量的书写材料 写起来不容易 看起来也累人 秦始皇看一篇奏章 都要好几个人抬一堆竹简进来 如果像今天郭敬明写小说那样 一些无聊的内容就写了好几百页十几万字 岂不是荒唐?所以古人写文章 能用一个字 不用两个字 语法上也要尽量简化 这就是文言文
" y0 F+ R% U" H. M" E
! @( }7 s0 X e3 ^5 R% a& ]但两千甚至三千年前的古人 绝不会用文言文的方式说话
; y' y+ W- i( I) o) ` + u+ `- v r6 Y: x% Q: {
有的书说 汉语在早期是单音词居多 所以文言文才那样表达 这是扯淡
! j! O* U& f. { 9 Q, H! C2 z$ P: r2 H t. D
说这种屁话的人 从没有自己用单音词表达过 典型的形而上学的呆子 还以为大家都是他那样的呆子 ; t/ q2 \8 R3 \
D& j, b- E3 w4 K3 I1 u6 V3 z1 D
汉语的常用词有三四千个 而嘴里能够发出的不同发音 就算包括四声在内 也不过四百个 如果古人用单音词表达 一个词会有几种乃至十几种歧义 根本听不懂 有篇吹捧文言文神奇的怪文 赵元任先生的《施氏食狮史》你有能耐对别人念出来啊 看哪个白痴能听懂? & o. S2 p [$ y+ R
& z# O* ? X/ S4 ]( l2 m
只有把单音词变成双音或者多音 才能极大的降低同音词造成的误解 这是所有语言共同的规律 过去曾经有汉语拼音化的想法 就是基于这个规律 比如中国这个词 就可以写作zhongguo 两个拼音连写不分开 成为一个固定的单词 如果加上音标 就能区别绝大部分同音词 如此一来 可见汉语也没有什么独特的东西 除了语法外 所有语言都是一样的 |