前朝文字对后世而言就是文言
) p% w& E$ D5 V5 C: O+ G8 }& f7 E 2 c; S7 C$ Z2 p% W6 {
------------ / }4 T! Z8 h0 ?+ l" N" X$ p
错 . X6 Y* W! F/ M
9 h7 K6 f. _: q, d* S x: h白话文在2000年前的书中就能找到原形 宋明是不是古代 你去看看那时候的话本和小说 跟今天的白话文区别不大 那算文言文吗?今天的白话文是在古代白话文的基础上 增加了西语(主要是英语)的语法习惯和用词习惯形成的 因为当初那些推行白话文的五四大师们 大都会外语 / U: B$ c' A/ v3 k
z/ a# h) a1 k/ X6 w0 d, O/ k4 s
文言文是一种腐朽的语言 它本身固然留下了许多优秀的作品 但比起他对人类语言表达的束缚来看 这点优秀的东西不值一提 八股文还有精品呢 但古人都不爱读 4 p( Q+ p1 h- o q+ w" K
1 b1 r/ n7 K: H0 E文言文在两千年前就不是口语的忠实记录 而是在书写工具和材料不发达的情况下 不得已的一种选择 早期的文字是书写在竹简、牛骨、龟甲甚至陶器、金属上的 一篇很短的文章 就要用去大量的书写材料 写起来不容易 看起来也累人 秦始皇看一篇奏章 都要好几个人抬一堆竹简进来 如果像今天郭敬明写小说那样 一些无聊的内容就写了好几百页十几万字 岂不是荒唐?所以古人写文章 能用一个字 不用两个字 语法上也要尽量简化 这就是文言文 4 W( E4 y! e+ Q" [, _# ~
^( ?1 U/ M! d4 o }
但两千甚至三千年前的古人 绝不会用文言文的方式说话 0 i; v+ y. l$ }% x( L4 x( h! ^
+ ^6 V4 L4 a, t+ K3 Y& f( L有的书说 汉语在早期是单音词居多 所以文言文才那样表达 这是扯淡
/ M `1 K3 z4 q / q1 Y. k8 v. w2 A, N5 v% z
说这种屁话的人 从没有自己用单音词表达过 典型的形而上学的呆子 还以为大家都是他那样的呆子
8 l1 H3 b8 P4 n2 \$ A + F. ?& @8 R- y
汉语的常用词有三四千个 而嘴里能够发出的不同发音 就算包括四声在内 也不过四百个 如果古人用单音词表达 一个词会有几种乃至十几种歧义 根本听不懂 有篇吹捧文言文神奇的怪文 赵元任先生的《施氏食狮史》你有能耐对别人念出来啊 看哪个白痴能听懂? ( b# N8 J8 L% V% Q2 M
# p5 N7 r8 l- s4 ?
只有把单音词变成双音或者多音 才能极大的降低同音词造成的误解 这是所有语言共同的规律 过去曾经有汉语拼音化的想法 就是基于这个规律 比如中国这个词 就可以写作zhongguo 两个拼音连写不分开 成为一个固定的单词 如果加上音标 就能区别绝大部分同音词 如此一来 可见汉语也没有什么独特的东西 除了语法外 所有语言都是一样的 |