鸱吻与脊兽：屋顶上的动物园

颐和吴老

再来几张没有按照“规矩”排列的脊兽：

0闲云野鹤0

任何殿宇不按规矩都不稀奇

1 C. j7 c5 c# R6 q" q% h

现在的问题是

太和殿  天马 海马 的顺序和任何资料上 记载的顺序是相反的

并且 此问题我没见到 任何专业书上  提出过质疑

只有陆老师 发现了  并提出来了

7 e0 y3 ]' }4 t( Y

但是 没有任何人 能够回答 为什么

 

& Q, k6 W6 X' O) i

到底是 太和殿放错了  还是资料上写错了

没有答案

) R3 H0 Q/ H7 T

 

发现此问题后  我曾两次去太和殿  仔细观察

太和殿的  四个角 共8个飞檐上  摆放是一致的

都是  海马前 天马后

与资料上  记载的天马前  海马后 正好相反

8 W9 c1 N' d. F9 p

 

( ^+ Y5 z) L0 O

所以  这一现象与任何全中国境内的殿宇的 蹲兽摆放种类顺序  都无任何关系

?. l4 b! @- K$ j1 Q: p

只是 目前 我没有找到答案

 

颐和吴老

以下是引用0闲云野鹤0在2009-10-7 18:43:00的发言：

任何殿宇不按规矩都不稀奇

' \3 O. J- a0 t9 d2 o* o7 L. k

现在的问题是

太和殿  天马 海马 的顺序和任何资料上 记载的顺序是相反的

并且 此问题我没见到 任何专业书上  提出过质疑

5 q8 X9 W4 Z" v& H+ c

只有陆老师 发现了  并提出来了

7 K2 k! l- Q: a3 q! D5 \

但是 没有任何人 能够回答 为什么

, Q% D$ ]- h' x2 `3 _4 |

 

    您好，闲云野鹤兄。我多次发图片想说明的是可能清代脊兽无定制。我最后的图片是沈阳故宫的脊兽，北京的太和殿是否从明代建筑规制上能找到答案？只是猜测而已。

0闲云野鹤0

QUOTE:

 

3 t( g7 W; m* t1 v( X4 i9 ]

    您好，闲云野鹤兄。我多次发图片想说明的是可能清代脊兽无定制。我最后的图片是沈阳故宫的脊兽，北京的太和殿是否从明代建筑规制上能找到答案？只是猜测而已。

是呀  这个问题 很是奇怪

- [7 H, {$ U: C2 E1 \- x9 V

可惜我找不到答案

e) v- w7 G% f, S V

 

* _: a" O) i2 ^ m1 `

老大哥呀  您可别这么客气呀

京北老不

上二图为同一配殿的两条脊，海、天的次序竟也不同，有点儿意思哈

京北老不

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2009-10-7 18:43:00的发言：

任何殿宇不按规矩都不稀奇

现在的问题是

* d% E9 s. f, D, t0 r4 l9 Y

太和殿  天马 海马 的顺序和任何资料上 记载的顺序是相反的

; C6 X L* w$ S7 l

并且 此问题我没见到 任何专业书上  提出过质疑

, n/ B9 Y, Y/ F% G& a* Q

只有陆老师 发现了  并提出来了

但是 没有任何人 能够回答 为什么

 

7 S2 O$ _, t% g, ^3 p- Z# E6 J9 Y

到底是 太和殿放错了  还是资料上写错了

没有答案

 

发现此问题后  我曾两次去太和殿  仔细观察

太和殿的  四个角 共8个飞檐上  摆放是一致的

都是  海马前 天马后

' l% o# F4 E- e& \) Y! t0 \

与资料上  记载的天马前  海马后 正好相反

, o2 Q0 r1 t2 q

 

/ D. W6 U4 s+ l- S7 [. x

所以  这一现象与任何全中国境内的殿宇的 蹲兽摆放种类顺序  都无任何关系

只是 目前 我没有找到答案

 

闲云野鹤兄您好，想说的是现如今咱不能崇信什么了，太和殿上头亦如是。

相信这照片您很熟悉了，姑且不论海天地次序，押鱼排第六不知道是对是错呢，是吧，没办法，有制不尊不用掉脑袋了嘛，

京北老不

这个图上的次序应是循太和殿顶上的，这风雅附庸的。

; v$ }( x& P% g

 

/ K" N$ H0 B2 k8 Y

9 v! m' Z2 r. o, k2 j

 

九几年的时候，有个外省市的电信局长到京置办公用电话亭，为买什么样式的日后不落褒贬犯了难，后来跑了趟长安街，回来兴高采烈地把事儿给办了，问其故，答曰：谁敢说长安街上的东西不好呢

西山底

 山西的琉璃是十分精美的！很多屋檐上的琉璃样式是全国各地都见不到的。