|
陆老师： 2 i1 c( R( E0 |; {2 r1 M e1 ^
不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片，
+ o( |: C$ v7 b3 K' ^' ?; t才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
$ T4 D: p$ Z* C7 P我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
& I: ^' z% b6 H: u+ w(见 颐和吴老 不如所发图片)， 6 g9 Q7 f, `( J) g8 }
但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。
% {% v4 e6 s4 U, H, j O而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
3 w& z* v' g2 {专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， 6 [4 g- y- T" ]' y
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 + m$ y$ u$ S( K; k+ A$ t; T" t
- R2 B, M0 n- e
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。
. ~7 o- \& k" @4 O5 N- |1 O您这一发现真的很重大。
6 U" o! K8 T* A/ t8 T我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 9 Y! R3 M+ ^/ X9 [, O
6 M" B0 Z2 d* O: Q3 \& s原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 : u# c+ h9 g" S3 K$ U
我今天才明白您提出的这个问题。 : C4 _% {# b& _* W! }5 h1 Q
. | B" x* K0 p
9 S- m1 k2 ^6 ~5 p8 g0 T2 e
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？
) @; b$ J/ u/ q1 n # M0 I2 H! g9 ?
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。
2 v, x' g2 o8 Y 7 F. }3 Y" i+ V7 I+ \
太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？
, Y9 d1 @# [ i( E3 k Z还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 $ t; P% F0 ~8 w: `4 ]
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ ( ]2 ?2 Y8 J( i9 c' Y# Y
真是一个很有意思，值得研究的问题。
( c9 F) Q+ x6 }3 X, T
1 X+ G2 h! ?* r% g" Y据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。” 0 W! v, L5 z8 N. A& n
我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
) l3 E2 b, ]! m5 n$ F2 G7 r' ?按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
* Y2 q8 [8 J$ F! c" ^
j) e4 Q# ~( h& v' @我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 ! p# ?8 @$ M4 E! v
\2 M' F8 \ s( L
我发现太和殿不是错了，就是“海前天后”
8 D2 E) E' z1 C9 B" I n发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
; g0 {0 Z3 O- e7 Q6 Z
这个也是“天前海后”：
4 W* O" }0 E3 y% [; i" S _ R0 w
0 R C7 g" d- ]( [! K& L, D* p
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
