|
陆老师：
* F9 O$ b! @! u) M7 _不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， 5 m+ M+ i- q# F8 r/ j% s6 Y. M
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
! w! O% I ?$ P$ |( O! n我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
, w9 ]' }% ^; s& C2 D/ j(见 颐和吴老 不如所发图片)，
+ E7 S, S) q8 j$ H3 T% v但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 : q z& H3 ]. a! ]/ }9 z5 \3 Z2 {
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 0 K% a$ n. p- S( V7 [' G2 m
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， , {' r' x) W7 j; }* D& }7 Q5 Z o+ \
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 + `( z' `/ x: o: X/ A5 {
: u3 ~0 u8 x/ F/ k8 s但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 ) N' q4 U# Y5 v" f; U4 O+ p
您这一发现真的很重大。 # j5 Z, Q6 B' \( t6 ?" b, x
我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 * s' c8 f0 }! z( d7 I
) L( }8 Q) p5 N" s8 v- ]5 X! ~
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 5 e4 ?3 T1 e9 m: A0 S5 ^
我今天才明白您提出的这个问题。 0 s/ S. N0 W1 d; c" _. P
0 F* L' _/ ?$ K9 u5 X4 C; R
2 J* W" |) N( X* k, z1 M! j西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？
# x$ I7 G4 ^8 R" z- _8 g
; f, b% W* R$ n+ t$ h- H, B+ n6 M难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。 , ^6 Y( Y a. U, p
: T: a. a/ T1 s. O3 w1 V- \; ?7 z太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ ( d4 m# n" O: D5 w- W
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 ) W3 P: i& z4 n$ W) T. L
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ ' I% U8 Y$ y% R, n+ ?* r! r* _6 @
真是一个很有意思，值得研究的问题。
) Z! Q2 `/ H, ?; Q8 d
# T6 e- ~- R4 s4 E9 `( q! `据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
& ^- K: v* U9 C7 V我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
" s& G: l6 b& l( c按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。 ) h n" t7 t) l0 H I
9 o4 r( U) d* L我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。
) S( @( g% ]8 A) w5 S+ P
$ c4 k7 T6 _- D0 s6 r+ A: y我发现太和殿不是错了，就是“海前天后”
7 L" ^5 E2 J4 C' h4 N6 p发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
, n8 M# J0 l6 _
这个也是“天前海后”：
, u4 n2 L r) u5 Q, G) h2 d( }: R
: ]( F. }- Q1 Y8 k/ ~# B
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
