|
陆老师：
; C& H9 ~2 z# @* M不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片，
+ A8 [5 L. d+ J才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
) \7 x, ~1 v* `我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序 3 o7 S* [3 D' i. s% N& M
(见 颐和吴老 不如所发图片)， ( C$ w* @) g1 T% e- [% Q& ~
但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 5 T- H( a- M! w- Z: I
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。
9 f2 u1 y5 W( B: S2 v) F) c专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序，
8 r2 I5 r9 T. C6 L0 G: K因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
1 H. j3 k- Y. }2 f4 Y; s* f6 C+ Q& E! G
8 W0 v. j5 M+ o) s但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。
4 B1 i9 e: @6 ^2 y# y3 G您这一发现真的很重大。 " I) ^: ?) z {6 _( c$ l- t6 O- K4 }
我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。
# h; V- T4 ^8 A* f ( r# L$ d% ^. {
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 5 l. x ?4 ?- B9 b& O/ b
我今天才明白您提出的这个问题。
& L4 {0 x2 }, Z+ m4 J" h/ u
; y# h" G6 b7 _. G* f! G4 D 7 n4 I. z @. X2 T3 `% u( a" L
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？ 1 Q) Q, u" \& z; D5 ~) D- P
/ u9 {7 u6 p: N- Y/ n难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。
! H y7 X/ R/ A2 ~& L& x) u" q. C6 L
& I; h+ H1 F5 z太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？
. I+ }! y2 Y$ Y1 p# Y K还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 9 S* _5 l8 ^1 k. ?5 k- S/ q8 @
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ 4 O/ W: D' T# o4 E) D5 C# R
真是一个很有意思，值得研究的问题。
/ t2 @' G( `" ^" g" E3 g6 _
. c- I5 q% J# k7 q6 o据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。” r, F7 V+ l% P& b' {, j7 i" n
我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。” ) Z5 V" H6 f* }4 M! U# W& c
按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。
# D9 j; k/ S6 j, [) X6 j, t- y' G
2 D' f4 F) b" N3 i" x8 e我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 % _0 F2 q4 t- A
4 d9 r) x$ ?" H0 l我发现太和殿不是错了，就是“海前天后”
: G' [3 M: T( U发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
/ H6 P1 i8 `' _' l2 I K3 t
这个也是“天前海后”：
' F0 P9 Z/ ]& p; K% n
$ c0 w9 {2 }8 L* g9 I- A
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
