|
陆老师：
( \8 a% M: u7 a( i- ], i不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片， : @# M* p- W5 q0 `8 D
才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题， * |, v1 u c; e" @" g1 D
我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
% N4 |" E( _ x( b(见 颐和吴老 不如所发图片)， , ~% F+ z8 I/ e2 d
但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 % q: I" i( E+ k0 d; g
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 ' I: v, k- g9 v: y6 R
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， ( n; n; J# t$ t3 q/ h6 A) x @- x
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。
% ]- J# E+ I! K " C/ v" N: ^0 a. l& F
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。
5 M+ B, |4 {3 P& M您这一发现真的很重大。
& v# J, Q$ F: O4 |5 D4 E `. f) S我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。 ; t! @- @$ Q; o) C
+ l" V1 n6 [7 F" W: E
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 ; @3 O; H9 Q. R' x( o& Y, J
我今天才明白您提出的这个问题。 ) u' v3 [% L% |8 M
' S* S: g: P( Y3 S( d" p9 x
- y) b" Z& j, }
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？ 6 @ Q( P: w6 j7 x; I3 d3 @: D
) L) I3 S: u6 W4 T: u4 B
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。
$ ^2 X" D! j1 ]; S ( D f0 B2 n3 W" Q: m
太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ ; h4 h d g' @
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。
. ^& F7 H6 K. Q- X9 i否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ , K& g. x4 E% W2 l/ E | L% x
真是一个很有意思，值得研究的问题。
* E5 T: _0 }7 P, [2 J+ Q( J \ ) \5 H$ R7 g( v; ]5 G: I
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。” 6 K9 Y9 Z- a' u0 U0 }8 u$ m
我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。” 4 M: ^% U6 z8 ]! m6 ^, ?5 o. I
按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。 & u* k" n5 [# t1 g
' V9 @6 g$ m# y) J \* J我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 ! G# Q y: F# N% I0 D
( Q$ ]. Y& u& I t* [我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” 8 }2 w" P2 J! R) q. u9 O$ u! p
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
5 j- }6 J5 f) ?# K/ |+ F( |9 N
这个也是“天前海后”：
1 a+ E6 ^" e+ `1 B7 n
; }" E- E6 n6 _
| 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
