|
陆老师：
) W+ a4 I$ _! e2 R& C+ ~不好意思，今天我仔细看了您这个帖子上的照片，
" N* E/ v$ p4 ` C8 h G( [; H- m$ f才明白您所说的我书上第19页：天马、海马注释顺序颠倒的问题，
9 `. C- r3 q, x. g& O- e! q我一直认为太和殿上前是天马、后是海马，因为在任何别的房檐上都是这个顺序
. ~6 L8 l4 ]7 r7 ]7 V( N(见 颐和吴老 不如所发图片)，
6 T3 Z# d- U5 P5 [1 W, {, Z但偏偏太和殿上（照片所示）是海马在前，天马在后的。 3 M" n( M! w4 i% \1 x6 P/ }8 b! K
而别的殿宇都是前是天马、后是海马。 # B' @ j. C% W; }; H
专业书（《中国古建筑瓦石营法》）上也标明是前天马、后海马的顺序， 5 ]; i2 [: a2 C. k. Y2 ?0 i
因为最后一个写有行什，所以意思就是表示太和殿应是这个顺序。 * M' S4 Y1 N) B% }- W
9 U" E7 P$ q h$ P5 Y: i% L, W
但是，是您第一个发现这一问题，今天太和殿竟然是海马在前，天马在后的，哈哈。 1 H+ Q: A k6 `3 R1 V
您这一发现真的很重大。
/ |4 r% X8 ~# g! K! ~" {8 s我们都是惯性思维，没有仔细看照片，都没看出来呀。
: q2 o. k8 B$ i; ^ 0 z; ?2 p4 e9 m" N% ?; S6 s
原来您早就提出了，天马、海马顺序讲究的问题，您早发现，有的是天马前，有的是海马前了。 , l: k' t* h* G [' ?+ C
我今天才明白您提出的这个问题。
8 x6 N1 E3 g6 I. j1 u
8 N2 |+ Z7 ^+ G1 _+ R+ i( D/ X: } 9 J$ C/ n7 W. R. n( U0 `6 H6 t
西山角发的那个今天的公园雕塑的照片，和飞哥发的图片也是海马在前，天马在后？ 3 H: K+ N( B$ y( n
9 k1 ?) l3 N+ u! }! `4 G
难道过去根本没有规矩，随便乱放，真是把人搞糊涂了。 " ~% |: v9 c( }4 m) g g, s5 S7 X. Y
0 q: C/ o" Y. f4 s" A0 i# I太和殿檐角蹲兽的那张照片，我觉得应该是今天太和殿大修前的照片，您说会不会是过去大修时顺序放错了呢？ ; T6 D8 I& E9 X+ T
还是恰恰被拍照片的这个檐角放错了，还是四个檐角都放错了。 ) F' A: `; } M% I! `
否则为什么别的殿宇都是天马前、海马后，专业书上也是这么说？ ! f- n8 M0 O& d3 n; h
真是一个很有意思，值得研究的问题。
5 {8 P" R- F8 z7 [" p 3 c9 V! _) S4 p3 F
据记载“清代宮廷除了歷年對其進行保養、拔草外，沒有大修的記載。”
% G- a1 e5 ?% E: j7 x. B我查了故宫档案记载：“1951年太和门、太和殿、中和殿、保和殿进行过保养工程。”
+ u7 V; y7 i$ L1 b按理说，古时候应该不会放错，那是要杀头的呀，只可能解放后的混乱年代，会搞错，但几率也应该很小。 0 `4 H$ ?# x0 g* O
! q! ?+ t: E' ^+ ?
我打算下次去时仔细看看今天每一个檐角的情况。 9 d; ]7 p: j4 x) h7 ], E
, j8 t0 U! @* h- G5 Z0 m我发现太和殿不是错了，就是“海前天后” % Z. T9 }- V c/ u
发一张“海前天后”和“天前海后”的对比：
& R1 @3 t% ]" W( ?. c
这个也是“天前海后”：
9 u# K/ ^ K, F' p2 V4 O
( f7 C6 y' r" I | 
发表于 2009-3-12 21:18:00
此主题相关图片如下：dsc_6653.jpg
楼主
发表于 2009-3-13 17:47:00
