发表于 2009-10-12 21:34:00
此主题相关图片如下：liia 301a.jpg
发表于 2009-10-12 19:36:00
Post By：2009-10-12 15:32:00 
国人常有一种心理，喜欢列数祖宗的伟绩，以向洋人叫板，无论他是西洋的还是东洋的，你说你现在牛，可我们祖上就曾经牛过。所以，现在封谁个什么最牛钉子户，史上最牛的历史老师之类，其实都是我们在文化上的病象表征。
8 q+ P; ~! `6 b* L' X) N对待诺贝尔文学奖也是这样，自发明炸药的诺贝尔发明了诺贝尔文学奖之后，百多年来，榜单上尚无国人的名号。于是我们开始了牛人搜索，最牛则莫过于鲁迅，便有了下面这段几乎是谈到鲁迅与诺奖时唯一恒定版本的话——“鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺奖提名的作家。1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文·海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响，与刘半农商量准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人，被鲁迅婉言谢绝。”不少国人由此推论，看人家鲁迅，根本连诺奖提名都拒绝，牛乎哉，真牛也！
, T J3 S3 m: }+ q' n. h) S我倒由诺奖的评选程序，想到这样三个问题：第一，这位探测学家虽然跟诺贝尔先生是老乡，但是否具备提名的资格？第二，若他没有资格，鲁迅拒绝提名本身，面对的就是空穴来风。第三，即便真的获得提名，恐也是200人大名单中的一位，并没有什么太值得炫耀的。
因此，重要的已经不是讨论鲁迅的拒绝提名，而是他对于诺奖的态度，这便不能不说鲁迅在1927年9月25日就诺贝尔文学奖提名事写给台静农的那封著名的信。
为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
8 w- G; p5 ]) Z/ q
上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得
1 Y5 w, {# _' U4 t* R- D7 f出来，然而这作者就没有得到。
焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。
) j) U3 B7 Z6 B) A* T) b
也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真
+ j4 n& t) Z) s! n. ?9 l* \7 K6 a可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。
, ?3 W. V$ `& Y
之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一
1 D! { ?" K3 k/ N无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。……
3 t+ @; u0 b3 C" L9 G( Z
来说，仍不失一针清醒剂。一，鲁迅认为诺奖确实是有水平的，它不是靠侥幸可以得
9 b# a, i8 {$ H/ [0 J$ h到；二，拿诺奖衡量当时中国的文学状况，鲁迅自认中国还有距离；三，鲁迅是以一
5 Y! c4 e/ `0 m% T颗平常心观之，即世界上优秀作家多的是，而诺奖不可能颁给所有的优秀作家。
次。第一次是1944年，这使他成为第一个被推举预选的中国作家；林语堂用英文写的
0 I1 J0 n E+ l长篇小说《京华烟云》出版后，先后被译成多种文字，仅在美国就卖了10多万部，被
+ X% q6 b% i! I国外评论界誉为“中国现代的《红楼梦》”。他的《生活的艺术》也被翻译成多国文
+ I) g( m' [0 g- ]; S/ i字出版，仅在美国就重印了40版，被列为当年畅销书之一。林语堂的书是直接用英文
5 ]6 [. H* z5 u& l写的，不存在翻译问题，而且畅销，影响大，因此获得提名。第二次是1972年；第三
次是1973年；第四次是1975年被国际笔会举荐为诺奖候选人。我注意到媒体报道常慨
; |0 v1 }% W1 A, c# C叹出这样一句话，“由于种种原因，他仍无缘入选。”所谓种种原因，又给人留下了
2 M5 r; [# m; W; y1 U. f2 L% [诸多神秘感。其实，清楚了诺奖的评选程序，也就没那么多神秘可言。因为，即便获
8 x0 g3 s1 Q' j9 }5 q提名，也只是200分之一而已。
此主题相关图片如下：u=220757371,2735046298&fm=0&gp=30.jpg
Post By：2009-10-13 21:46:00 
