|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。
! `3 ^1 H5 O& Z: T 5 }% h- ~1 M# t: _" `8 v
交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间) + |% @5 C" o1 }6 `1 J: w" V( | ~8 E
+ R' V3 x! h/ N# f早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 ' o. I# M. m1 z' ~+ S
& i- H! o4 G. ^. r* F8 ] j" Z
先看看前面探讨了什么。列出几张图， 3 m" W. P. y0 P
; c3 C- b* C: z5 Y; o: B) X" f第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 % _* z' c% \# n' R: M! [1 z; K& N
# U/ K% M( \: u ; e+ M, P. d( L" n6 @: d$ ]1 b
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00
! b: J- i; d5 }$ \; z3 q) r6 z9 ~根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
/ q, v$ J- ~" i/ j# Z9 g: {
7 y' l. \5 d0 x2 l
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
3 t8 A' V! K# n北京机院附小校园平面图 + \7 s x2 P9 N \* e
1 Z0 j$ j9 g, s) j: Z, ~第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
- j0 J0 ]: m% S& [看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。 & C" V+ r8 Q. p6 t& p+ q! G7 ~
' t$ t4 G0 ^ B! b % A2 U. u' V4 ?( f
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
# Z- x A* }( T$ u P1 a
- r3 x' U+ b5 T* w: N! [6 F
c5 {" D l+ D. l" M5 P! y5 G/ x还有一些楼层是引用他们图片的。
* ~. t4 _9 }' u8 c& @) F1 m
-----------------------------------
( i- ]' S1 r2 l6 {+ L: f
: E! h6 p9 Z: ?3 Q5 K不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 + ^/ @. ?, ^- v, `* U; U
1 h( N; s. y8 q, ?0 l. g* s7 c0 f& N
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。 * {7 I& ~ L& Z2 U. A$ C
3 ^3 H$ R. R7 @$ v- Y. Y* Q老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。 8 m S+ E, z8 a: }1 }& G+ j6 F
" J; C+ f y# ~2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。 & Z# e6 J' f+ r% C5 m
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
7 M! y* H% h" I5 d! _. w" M" w8 p- K
9 Q' v4 Z- S- k/ s7 _! h1 |对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
& ~3 ]' V$ g9 Q4 _" U# F
# ^+ C% ?1 V4 l6 U/ y5 }* q# q到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。 " a2 d; z# D) ^! N
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
8 O1 L- e7 k/ Q. \
- Z6 V' l; [/ n+ ]! X t; s后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 ; Q* _5 c$ k+ h* J
| 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
