|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。 5 x9 Z0 ~) A+ ?- e) P9 s
8 t' U& K3 D* [/ h& ]6 o7 w
交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
" N% n. D3 C U5 U7 \7 e! k2 w
/ f' R+ ^ N: }( c3 z5 G早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 0 b* I/ U; W+ H7 O9 @) ~0 S1 x
( Z4 n8 x( R' z+ p+ v# W" C7 {先看看前面探讨了什么。列出几张图， 4 \0 n0 |) n2 @: |3 [
- a- l0 j9 }- k- \0 r5 A第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 / E& j! } g; c& K5 B
0 A' G* p: l8 s6 J
; z7 y# O6 I4 c1 U: _9 V
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00 : K9 A8 D- b1 W2 V+ P9 F
根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。 - _. d5 a8 t% P" @6 m0 B" T/ c1 U( ~
. J; q: W, \3 {0 q4 X, z- a
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
P2 Q8 Y$ D+ m" d7 G
北京机院附小校园平面图
/ w8 z' g% D% R
, n0 Q" t4 N+ r( z: B0 J, D1 _
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08
, z9 ~+ Y& [! ^: O: K9 k a看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
8 X" a: c- ^% W- F& a
" x- l% C1 {- T) J
( K8 d i t: l( e( h第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦
0 _& O H1 t( P m
, B6 u/ s8 W2 v
! b! q( I h. T0 l+ C$ n/ E+ x还有一些楼层是引用他们图片的。
1 q- E4 _) b7 B" `: L* @
-----------------------------------
0 j! X$ Z6 Y3 A; E0 F; n) _ ) V$ A" I2 y/ C b: K$ s9 Z1 }
不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 8 Q/ \: Y% X' r6 `4 ]: q" u' J
+ G7 [" ?; N! @7 g% Z4 a- h u老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。 9 b- `/ n" `: V z; J9 @
7 Y1 }& ^9 y; P
老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。
) P/ }/ I4 J4 q l6 f5 _& n
0 G0 G! L' b' o* h8 U# M. e2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。
8 _$ p7 k% s- J, Q/ c$ Y/ T! Q
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
, t; W w, b1 v8 N3 c t. @1 g
/ E$ w: v- h; O) z& w W, j
对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。
: ^5 w4 Y0 L9 `: c; g! t
! J$ e9 { M" k: `8 l到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。 , Y \! e" Z# K' i
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
. B0 R) \# w( G. b2 E0 O7 {, K. M }
9 d. [9 S- K$ z. Z7 S9 k7 |# m" _后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 ; C4 {( I: @) C: m g/ @' f
| 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
