|
我们在谈论我们共同经历的历史，寻找我们共同的根。线索有时间，有地点，有人物，有故事，有发展，有现在。
( L# G0 C; t5 W
( h/ _$ E7 q- Z# O交上一份作业，有点大工程的感觉。(说明，这里内容很大成分是用工程技术的表现方式，稍不留神就会出毛病，一方面如果你不习惯，别被这种表现方式吓倒；另一方面，大家不妨用最严格的标准检验这些东西，提出最尖锐的意见，这样才能复原出一个你曾经正常穿行的空间)
( R2 V; ~6 K! } , E N- n7 g4 q/ T9 f& K; e
早期的讨论中，曾有一个重点，附小的布局是怎样的，扩大一点，还有机院的布局和周围环境。别看现在都到6千楼了，假如有个局外人，不怕麻烦，想从中搞清我们学校的实际布局，按我的看法，还是不太可能。即使自己人，搞错搞乱也是发生过的。 / a8 t4 D3 l3 U7 w5 t0 D* G
. _! B/ y8 W$ A; E' f8 a; B7 x
先看看前面探讨了什么。列出几张图，
% B8 t4 z7 V8 c& _ ! O6 m8 r6 f' B9 L
第3页 53楼，老三 2007-4-14 22:39 / z9 L% b: q% i) B, V% Y( ?
9 t9 s8 L1 S$ I( p$ V
* ^+ h6 D: X4 P6 K: a0 G- A. a
第3页 65楼 古刹听松 2007-4-14 23:53:00 : T( N, u! l; [) S+ S% V& ]# r! M
根据各位师弟妹的提示，有修改了一下，看是否还有问题，大家提意见，我再改。
3 e; p7 ^- Y# L* D4 l% h7 L
) Q3 x( ~# a3 i+ W5 A: U2 u* w% u
第65页 1612楼 CWping 2007-9-27 13:30
( [7 X! o5 s. ~' f$ F北京机院附小校园平面图
1 ? X& H9 h; [. K8 j6 T
+ u4 T: R6 \8 P3 `# q
第65页 1614楼 古刹听松 2007-9-27 21:08 & J1 q7 z; r! u# ?% n) _( T
看到学弟的附小平面图，受到启发，画了一个一机部子弟小学早期平面图，那时学校南墙与大学生宿舍有一段距离。而且食堂很小，没有礼堂。显然，学校改为机院附小后校园有较大的发展。
- c( `; ~& t% s+ k6 L
6 R+ b) y0 t' @& ~
/ |& j' } g/ A% G# o0 x
第109页 2714楼 糊涂人 2008-11-26 12:14
机械学院附属子弟小学的学门_信手涂鸦 + }4 B+ G! L4 ~- @9 f5 r, ]& F; X. q
, S& ~ ]7 {& t$ a( G9 x* U3 H, G $ E# u0 n- l, {$ Y/ Q5 Z
还有一些楼层是引用他们图片的。
+ g" I2 u$ S. |- ~) e# X4 N
-----------------------------------
: F3 V4 T4 Q3 ~) O( D1 ^8 n/ o1 O i# ^
9 D$ `5 g, B: e3 X7 k( ?& G
不同时期学校布局可能有变化，到60年代初应该已经定型。我的记忆，从1962入学到1968离开，空间格局没什么变化。 % R9 K5 p1 t% q8 H4 s- A1 j
0 ~7 i* I- C. T; `# G$ } w" k
老三学长在讨论时给出过几张卫星照片，但和40年前有了不小变化，古刹听松等探路者曾把它作为搜索记忆的落脚点。后来随着新人逐渐加入，贴出的很多照片，今天可以作为更可靠的参照了。
+ |2 j/ H, K8 _
. X/ N" [) T; H& l0 e; G$ J: O$ E老童到来之后也曾讨论，2008楼和随后几层楼和古刹听松有一些讨论，但二人对布局的记忆都处于模糊状态，讨论浅尝即止，没有新的进展。精确的线条，模糊的记忆，这是两种互相冲突的东西。
9 D, _6 V/ V2 O' j z! s0 ]
6 [! `# H5 n0 N9 [- G/ `* q3 E2714楼有一张手绘画，作者是糊涂人，是他到这里发的第三个帖子。我前几天(在5866层)重新贴出过，当时说喜欢，是因为在五千多层楼里，不算拷贝的，这是最有艺术气质的一张图。 h ]0 W: l% }2 w# } b6 n# X$ G
手绘能强调读者关心的部分，应该是这种讨论最理想的表现形式。可惜，需要有良好的绘画能力才行。
! q) w- O6 k2 j: n" \( w5 F
' r. X" c% F! x' `对地点描述较多的，还有文字形式，重头是水小子的系列文章。文字的缺陷也是明显的，转化为大家的视觉形象，可能有千变万化，需体现在图上才好。不知水小子是否能作图，如果能作画，就更好了。 . q5 i1 b% G) C/ o' e3 V
/ F5 I1 l- c* Y& {1 n' z M
到目前为止，靠得住的手段还是工程作图，因为谁都能实现。个人认为，CWping的图无论从准确程度还是绘制质量都是最好的。可以作为下一步讨论的基础。这张图可能是建筑软件绘制的(我没用过这列软件)，他可能是个建筑工程师，或者有这方面技术背景。
- X2 Z1 Q. a! p8 F9 _2 Q
讨论中有一个小问题，古刹听松看到他的图后，随即在1614楼给出差别较大的新方案，CWping并没有坚持自己的意见。学校讨论就此没再进行。我的看法，CWping的图相当准确，古刹听松的记忆则掺杂了太多想象成分。
8 T* s) w8 J. X0 |; x \9 X* U 2 e. A s# s# @" f5 g; F
后续的讨论中，我会根据CWping的图作基础，谈谈对学校布局的记忆。也热切盼望大家都来说说。 * J! v' P! a6 U+ l! u q
| 
[复制链接]
发表于 2009-5-8 10:57:00
呵呵……学姐祝贺你！
