本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑 1 i3 `3 n1 ^2 E) B6 q& G1 `. a
& b% g4 i( t4 N1 K9 K转发一篇图文。
; Q- Q8 Z0 r" L3 O- @
; p8 Y+ @1 B" Y z0 G& c7 j, ] W2 D. a9 [8 N
: l/ F6 q& f# K原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台 & n* Y* B+ {( Z9 o- C% |
# i1 \* W u5 F! `: u b
/ \: O5 [; |; o0 p8 Y2 N) E! `* Q& @# ^ 2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。
& Z0 B! c/ a) t. H1 E 多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。 ; F8 Y2 G; [/ h& k% j
陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
0 G, D6 p/ X" Z: p 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。
" ^6 A8 G" a2 i2 ^9 O0 }# P1 p. v 陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。
0 z; K% [! L; X# L7 ]: E3 i/ B" u 曾借钱帮学生交学费 , u% t$ J" B# ?
9月,陈文艳回到了久违的讲台。 ( V8 b; h" r! ^0 m
开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
# ?8 z2 i2 d+ J. w 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。
& Z4 X& R# c9 F7 u 她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。
3 E: P5 ]' Q' p 遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 l8 F" ~+ s, U
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
* y0 A# Z% }( V9 I8 g “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 , G( f( d1 ]3 I4 {9 t: l
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。”
% b+ X/ @1 S$ |6 v. T+ Z 1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。
* P2 b `/ u1 |8 t 不认同当地教育部门调查报告
- } m& D2 C+ ?0 Q7 ~B遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 0 }8 P" y; H0 l/ d
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
" A& t% Y. N, O: Z( i) B+ \2 | “后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。 - d' q' o% w8 o; M& ?4 G/ a
陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
9 F; A- C' }& t% ^8 e6 Z9 f" w 陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。
' o: Y0 Z+ \- Y& H, a 她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。 $ o V$ q* B: N* H. w6 g6 c( J
她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。 8 J/ q6 f( @- A9 A6 S- o
陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。 0 a& A4 O0 B9 b( a: l6 v( F
2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。6 Q# T4 [5 U) {' I8 w2 s. p
0 W" O$ K8 {+ S! q# v; I(待续)
4 d% }, b& L( s l) }% x! d, e2 |' z8 O
' ^; d1 y& Y5 N" \7 A, w+ e; b
; o) R5 A+ n. f4 `1 j( L4 w
|