是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。
+ Y  H6 q* D* [/ g8 R( P4 [

" H2 Z. {$ @. G$ w, ]  p1 o+ z6 ^整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，

- ^, K4 ]0 E: y7 B' z; k  o- P; f回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。


! G% R& b: q4 |: Q* H1 _4 z

zhaohq

& U* G6 z6 t; H5 {1 |
一楼贴第3张。
$ Z/ ?8 H' j% @% y" V肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。
/ f: p  x6 U9 T( B0 N
: e8 H/ o$ Z+ }" m# A贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角
' x0 @7 a9 u2 u! T" Q
( s$ Y: U8 j6 A- Y2 J+ l2 M6 ]2 {1 }382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）


一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。
; i$ b& G" J7 I' F0 M. Y
# e4 y$ N# Z: I9 X7 H$ J& g: a383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
. H. x9 ~6 n/ n  q

zhaohq

( ]( N  }2 v2 j; P+ J
鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁
& o( Y8 y% C9 h% i9 q) L6 l2 W" e
2 Z3 e! T! u+ j; l
9 j0 q) {4 d4 x& e- \* _304.塔院复原效果图
, V- x8 L% f9 G) X" M
* C  S3 p9 h9 @/ _7 l5 @
307.鸟瞰西黄寺塔院
9 e/ A7 _9 k1 m( F, t* D
8 P$ ~& D# F  ?5 b, `' V
- `9 d) l; _* e  G

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
4 l8 ~2 }7 S  a请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
8 e# }/ i9 G- k以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
- p: G3 }+ {) Y/ _! N8 E! X
这一幅，未知是何处：
0 W; h; I( L7 [: f2 l* _! {

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
2 n" @# E: }5 K1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
$ T2 y* T2 I+ w( `" s/ V/ |
1 e) ~. E) R( x* v/ S  t/ H5 B这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁
4 {2 j! e) N3 V# O( z; O

黑龙先生曾指出：
“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”

' O9 s  q; z  U: L7 l9 W4 N5 H
# B( G( \* @' i1 D+ ^7 P5 T肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。


6 _! n' a* S" O; D( [- c5 X, @2 ]+ P燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
) u9 k+ r- T, }$ \. {: b

- L2 B) l  T6 x. G* N


( \. J5 m$ k: Q/ r- ?' G: m. k

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

# B  D* T5 C# f7 }- I: e  L/ y* `【回复 枫影斜渡 先生】
) a1 ]( w9 t1 D# ]. j有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。
6 g# X4 B* q7 v9 O$ d6 O' m
253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）


( s, e! S* X; ]$ c: L* B2 B
5 U1 ?$ g1 M% v  H* s3 l
还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。
6 y+ [6 t- W( j3 p. k/ Q
252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）


7 A( [# G. D% T9 f+ m8 U+ x
/ R5 [8 n& B3 F$ t7 a9 m6 \. ?

/ a& D8 b( _5 u2 Y# h1 r$ W" R
$ U6 \4 ^  W4 J* m1 ^

枫影斜渡

1 ]. T: {+ _) u- C# ~) h

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
; P' ~+ p2 O0 x7 `  [- B' P/ p& N) M有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
; Q+ R  s* B  g( L/ M1 Z3 P8 D“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
. P& y' V: g# _  r2 M有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
' h* ^" s3 k# p8 C( B9 x那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
3 v, r9 J! c; h& p谢谢先生回复。

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

8 h6 P  _" u+ N3 I9 L" s西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。


0 U; F3 i$ N7 d4 f) l7 \有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）
1 C  U' ~, g) N, w) z6 x

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
  _8 J- G; k: W; e. V8 F' k在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
  T' t( D; A* T9 k" F
. M& V) f1 Y/ m. n; |; k! F2 i西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

  J- u2 p* k! K: y, y
7 w9 [7 {- S; U7 J& S( z9 _" u<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
0 G: O' P5 W) k( rhttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml


  Y! d2 A/ z) l/ P2 f  ]（节选一）：
9 n4 X3 ^8 Q6 `) b) s* ?7 v& J* F& F关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
/ Q4 J% `  P4 k8 D
（节选二）：
光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。
6 M- }# p$ ^$ X' P. b; x7 h% k8 J
3 z* X' s6 [2 D......（略）。

2 }/ Z. u3 ?, [+ t
% @4 c4 W# Z2 }% M【求教】
7 ?2 f! i! h; ~& p! l& ]6 D* P6 u关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
3 O2 X* [0 B" e% ]( k‘佛仓’是什么形式的建筑？
西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
" B) i4 t- D& G+ L9 ~# [  W1 [会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？
8 J$ D2 ^8 l: z1 P2 G% y
航拍北平（上）     （1943年）
; i! P& J) a& }( Z

2 W$ G  J) Y- a: t/ \: u- o, g


' O& e# M7 ~; C6 D* Z! V

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
作者：索文清
7 z% I) H: h! X! v& E$ r; v2 L& [9 Nhttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

4 \( q! ~3 G- Y: j  ~“佛仓”即活佛住的地方。
5 C: G  P+ n9 O& x; \9 W  e: p2 I; |敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
4 U/ D) a4 E. X9 V+ }% ^1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
" X, t, ^! d' H3 `. C! ]) @唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
' ?6 }3 j; R5 S我对此结论持怀疑。
% a3 O* ^! R: v; C资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
1 N1 a$ u7 F) Q* V0 B2 M5 g' F

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
4 K. Y# s+ I, C& B3 X9 T《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

" ^8 F" v. L/ E* Y2 s9 g' o4 T$ }从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。