【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
  C+ h) u6 t3 V3 v/ D! O      1）距离远；
; W0 h1 W, s9 F- J# d      2）塔尖小；
! g  _/ C( r* ]* y5 l+ [# O      3）正好被树叶遮挡；
      4）原照清晰度不够。

      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

) C. B4 e$ N' Q8 L+ I
讨论进行到这里，收获颇丰！
) U$ ^& V+ ]7 k3 k
一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
+ M7 f0 e5 z6 b9 p1 [1 ]
* e* R# k. Q) T9 Y我们再来仔细地看以下两图：
上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
& w& d0 H/ `# x$ h, J6 [6 {下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。
' l% l/ [4 A0 K) o2 q3 Y& q8 P
1 o1 f4 u; v6 y两图内相似点很多。
两图内光影也很相近。
- a# D# @0 D. J5 N5 X3 G" @8 B两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
4 I1 _  C% Y" h
  s' m. F6 e: M, |' C1 m
7 X* b! r; r; F; g  N
8 M9 I6 o: ?4 f6 j
我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。

. C" d+ R6 K9 Z6 J% U7 L2 U! B4 `所谓：
- ~: `! ~4 r$ I" t求大同，存小异。
: V% q5 p) D! n6 D
谢谢各位看帖，参与讨论。
预祝各位假日里快乐！！
% }8 w6 j- }! ~) k& S" j, S
; E4 y3 H9 u; @$ {: e; [2 V) d1 Z

北京中轴线

$ k8 ]9 T5 X( t8 l
  D! ^, _5 M- S2 S4 r. t! D9 z很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
) t0 o5 ~" j. k+ F: A" k看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

. |  q6 j' e& T  f' }3 Q- v谢谢 北京中轴线 先生的点评！
预祝先生假日愉快！！

【再探讨】
关于城墙内外的方位。
0 i4 c; Z) u  J& Q  c2 ]* }* x! k
崇文门-城楼      （1900年）


西直门-城楼      （1921-24年）

. z$ M) S; S0 _; v2 v
一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
7 }: u5 ~: `; K- V7 A


  R9 E1 i4 j. M0 T) P3 J0 y; J5 X0 ]4 uA)
: S6 }6 _# i  z( \/ f: k我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
0 E5 N8 c9 s5 l3 e. j我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。



3 p/ j0 W' a; f, w! F& b* ]) ~

北京中轴线

. q" _# x/ I3 K0 e! J% d我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。
1 ^( m. q$ X: C; r5 n3 k

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.