是西黄寺的 慧香阁吗？

adam58588

摘自维基百科：
慧香阁：中华民国时期，西黄寺成为国民党军队的军营及仓库，慧香阁毁于一次弹药库爆炸。1950年代初，北京市的有关部门在慧香阁的原址上建起了一层平房，建筑十分简陋。2006年，慧香阁按照历史原貌进行了复建。

' r1 g" D' r5 _, O! a$ e0 Y; R
整理资料时发现西黄寺- 清净化城塔院- 慧香阁于2006年复建的照片，
" f8 t( @% o7 F7 s6 W' D
回头看老照片，原标注为“后罩楼”的两张引起我注意，对比阅读，两张老照片应该就是慧香阁的原貌。
4 t3 ]# _' O" Q) `0 z- X
6 C: e: D& ]) |' k7 R

zhaohq

. d( w! \/ F) ~6 G+ s
2 O' u# x! E6 N# e1 e4 U一楼贴第3张。
- y( @  B) w0 ?  o3 Z% b肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-西北转角。

贴一张图382.肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁-东北转角

9 {& ?3 U. R& S* x7 ~382.慧香阁-东北转角   （肯恩拍摄）
# J) `& E9 o9 H3 Z3 i

( H" X% L% k& S4 ?5 ]' R+ p' L一楼贴第2图是海达 · 莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁-东北转角。
1 T6 @5 U7 {7 U( i( G( i看起来，慧香阁数年以前经过修缮 ，屋顶已经长草了。

383.慧香阁-东北转角   （1933-46年）
& C% x1 A0 }" F" X


  A6 J& H1 o' d0 n

zhaohq

8 P5 f  k( Q1 q3 \% _/ s& M+ J鸟瞰一下西黄寺塔院里的慧香阁


0 m( X# t' d1 Q6 P/ p1 `! v$ ^  N304.塔院复原效果图
5 G$ Z6 j6 i8 W# V4 v# I& K- a3 k$ y

- a! l2 Y% q: P5 s307.鸟瞰西黄寺塔院

黑龙

这不需要考证啊，因为这里的雀替风格是北京唯一的

燕山畅情

请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

adam58588

2461756027 发表于 2013-8-18 22:25
请黑龙老师在撰写有关黄寺的大作之前，先帮助画一张东、西黄寺的平面示意图并标出正式名称吧，谢谢！

我也想请黑龙老师作一张西黄寺（即汇宗梵宇、达赖喇嘛庙）的平面图，
以澄清初涉者的许多含混概念。
不胜感激。

燕山深处

1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。
$ d2 c2 D3 L0 D6 A- o4 ?" z
这一幅，未知是何处：
# p- J8 b8 |, O) ~) @: ~+ q

adam58588

燕山深处 发表于 2013-8-19 22:14
/ {- `- @& f/ ^% F1楼的2、3幅照片，楼二层的栏板不一样。

这一幅，未知是何处：

1楼的第2图是海达·莫理循在1933-1946年间拍摄的慧香阁
! q# D  C7 N: J% l& j8 f1楼的第3图是肯恩在1909-1913年间拍摄的慧香阁

  n8 L$ t9 G" [+ r% ~" F4 s4 `( Y: P
黑龙先生曾指出：
“西黄寺塔院大殿原是重檐歇山顶，殿内佛像级别之高能排在北京前几位。但在1910年后未知原因被毁。又在1920左右重建，重建因财力原因，只建成了单檐歇山顶。”
5 ]0 J% t; _9 q6 d" J$ l

0 K$ ~- k& h. X5 a% b/ s2 n肯恩在1909-1913年间拍摄时慧香阁极其残破，海达·莫理循在1933-1946年间拍摄时是民国期间修缮后的，二楼栏板有改变。

% O8 V' d! d9 f. v9 E
燕山深处先生贴图片是西黄寺达赖庙（即汇宗梵宇）的方殿。
0 F1 J3 \% f) a0 c

& ~, N" u' @3 k% l/ F' Q. w
9 s4 P( Y8 e/ i( e6 A1 y& L; K

) m; P, Z+ W" r$ I) R6 x

燕山深处

谢谢“adam58588”朋友的释疑！
' w( V% J9 E' L8 s4 M* a照片上此时的西黄寺本院方楼，已经十分残破了。台基上花墙全无！

大-贝-勒NO20

惊人

zhaohq

【回复 枫影斜渡 先生】
# N/ z/ @1 ^5 u1 |, n, H) h有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

253.西黄寺-都綱殿     （肯恩拍摄）
' V. [0 d- p& i- @; P
+ U2 U# u3 k& e- k

6 y! t# h4 u  j( ^/ m4 O* Y/ W, X
, u3 H& `- F% `2 s2 |0 ~2 x& ]/ N还有一张 1905.10.04.某摄影师拍摄的西黄寺都纲殿（方楼）。
3 j9 f. L! H$ x& I8 u
252.西黄寺-都綱殿     （1905.10.04.）

2 c! {# H" @) o% k- [$ j
5 C& y& n! o7 j

枫影斜渡

2 \/ p* ]- \! h7 A+ o+ x" {

zhaohq 发表于 2015-2-7 04:19
【回复 枫影斜渡 先生】
7 U2 D. s1 k6 ^8 ~* y& i有一张据说是肯恩于1909年-1913年拍摄的“都纲殿”（方楼）。

第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus tomentosa” （白毛杨）。这是一张标有明确日期的照片（1905-10-04），也是后面的“方殿”的状况的时间坐标点。
, _6 S# r  m! G9 W$ e“第一张照片” 我曾在去年”Ebay“上见过，注明的时间为”1920年左右“（还有一张“方楼”的右侧照，附后），未注作者。
因为民间曾传”西黄寺“是”达赖喇嘛楼“。应该指十三世达赖喇嘛1908年九月（估计为阴历），奉旨入京觐见光绪帝与慈禧太后。这位达赖在京住在”西黄寺“。 当时清廷接待达赖的规格并不高，态度也不很热情。我怀疑“达赖”会住在”汇宗梵宇”这个院内。“方楼”在接待“班禅六世“时已修成”高规格“(九脊兽)，即使按原规格修复（这里第二张照片的状况）也不是那么容易修复的。十三世达赖喇嘛在京期间曾接见过多位外国使节，这种公开的外事活动应该有照片，如果是在”汇宗梵宇”院内，少不了有”方楼“背景照，遗憾至今未见。
有史载，为”迎接十三世达赖来京，清廷为西黄寺修建了二百多间房“。如果肯恩1909年的照片时间无误。
那么十三世达赖在京期间，既不是住在”东黄寺“，也不是住在“汇宗梵宇”院内，也不可能住在“清静化成塔”后的“慧香阁”，那么唯一可能的就是住在属于“黄大寺”范围内的“资福院”。把这个院归在“西黄寺”在当时的情况下也有可能。我推想达赖十三世来京时，在修建“达赖下榻地”时，使用了“原东、西黄寺”内的部分建筑材料，有的就是整个建筑“移建”。
谢谢先生回复。


2 W/ y& u2 ~3 N; t

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-7 17:36
4 F$ ^, o  C6 c+ A0 A9 ?第二张是哈佛的。摄影者： Jack, John George。 为了表现中国的植物分布，这张的注释为 “populus toment ...

在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：
3 @) Y, ]$ Q8 ~% B! N6 `
8 }; h3 n+ i" t  J西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初，西寺建于雍正初。东名普静，系为活佛恼木汗所建。西寺名达赖庙，系为班禅额尔德尼所建，皆剌麻庙也。西寺有楼，仿乌斯藏式为之。凡八十一间，云窗雾阁，屈曲相通。相传班禅将入朝，诏仿西藏布达剌式建此。既至，日居于上，饮食[ ]浴，不在平地。楼上正中为其卧室，锦荐厚半尺许。陈设眩目，杂七宝为之。楼有御座蒙以龙袱，金银佛像若干躯，富丽为诸寺冠。庚申之乱，掠劫一空。据楼上为巢窟，凡两月。宛马绾于阶上，戎刀列于室中。清净之场，变为粪壤之区。从此佛火销沉，无复当年之盛矣。

5 d& P+ c% U) @* g( S" `
- {$ F, W* R+ A1 r, n, ]- {9 G有一张日本人关野贞拍摄于上个世纪10-20年代的方楼的区部精细照片，网友以前曾贴出来过，不过做了裁剪，现在贴出来原版。都罡殿建筑之美从照片上就可见一斑！（点击看大图）




( ~  N) F* `. S& R# S

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-2-11 16:50
在《天咫偶闻》卷八-郊中有一段关于方楼的记载，现摘录如下：

西黄寺，在京城正北。东寺建于顺治初， ...

《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“无复当年之盛”，可知十三世达赖不住在“汇宗梵宇院”内，而住西黄寺”某”个院内。

zhaohq

<一九○八年第十三世达赖喇嘛晋京朝觐考>           作者：索文清
* k% p6 L% E* ~http://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml
" T# _8 I3 f  P4 O7 `$ G

（节选一）：
关于达赖的驻锡地点，最初定在东黄寺（普静禅林），后来考虑到西黄寺曾是接待五世达赖和六世班禅的地方，又移至西黄寺，由内务府会同理藩部勘测房屋，两次动工共修葺添盖住房238间（注：“光绪三十四年五月二十一日内务府咨续修达赖房间工程原奏”，中国第一历史档案馆藏理藩部档第668号；又见丹迥·冉纳班杂、李德成《名刹双黄寺》（宗教文化出版社，1997年），第95页。）。
2 ]0 a# w4 }% e  E
（节选二）：
, Q. j+ g3 r, T% t* J! p光绪三十四年......九月初四日，十三世达赖安抵北京。军机大臣那桐率理藩部堂官、内务府大臣、步军统领、顺天府府尹、青海东科尔呼图克图暨在京佛教寺庙的扎萨喇嘛等赴火车站迎接。民政部还派来了迎接的巡警队和乐队。达赖下车后，乘轿前往西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓下榻。沿途由巡警队护送保护。达赖到西黄寺以后，黄寺大门口集聚了近千僧人百姓列队迎接，陆军部指派营队驻扎寺内守护。

' F. Z4 R9 }: q. U. F: B: X3 e......（略）。
0 V) h2 o% u* {9 d6 D+ w0 _
1 s- f& I" x8 K  T% m% T8 t
' F: s* d: t; g- Z& B; A0 M【求教】
关于‘西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓’。
; e) }  `) ~) h6 t! z, T% b‘佛仓’是什么形式的建筑？
( r$ z+ V, ^: C& L5 x: ~西黄寺敏珠勒呼图克图佛仓具体位置在哪里？
会是西黄寺（塔院）西面的“资福院”吗？
/ \1 z9 \% b" ~" M/ V$ |* F
航拍北平（上）     （1943年）
! n  Z# ?/ {0 U: F( E0 y



5 Z: g' A% r) ?

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-2-12 01:50
" f8 D& E2 J+ L% v, K, R. b7 D作者：索文清
& h! w# x1 G6 I. X! I1 h  |9 chttp://www.historychina.net/wszl/xlxh/2006-10-11/30059.shtml

1 q4 G3 m: F# [/ E& ~4 i& i“佛仓”即活佛住的地方。
# ?* C' F. @1 c0 \敏珠尔呼图克图是清钦定驻京八大活佛之一，住锡西黄寺。
: [2 f8 x9 f8 S佛仓院位于“普静禅林院”（东黄寺）的西边，“汇宗梵宇院”的东边，在乾隆前已有。
1908年十三世达赖来京时（“荷兰记忆”网有照片），六世敏珠尔刚刚在内蒙多伦圆寂，七世尚在西藏学习。尽管西黄寺内的敏珠尔呼图克图佛仓已很久无活佛居住，但其功能并未取消。
把级别低的住房让高级的人住，不是不可能，这和北京的“王府”差不多，可以依据级别不同，对建筑进行增减，前提必须是“原房无人使用”。如果敏珠尔呼图克图的佛仓的住所让给了达赖住，将来敏珠尔呼图克图回京时将无地居住，我想当时的决策人会考虑到这一点的。
唯一解释得通的是：清政府有意识在英国人面前贬低十三世达赖的地位。
2 d& w5 o6 X& W. Z/ e" Q7 O我对此结论持怀疑。
6 c$ ]4 Z1 f% V8 g* @资福院位于“双黄寺”的西北方向，不在那个大围墙内。
* E1 q6 u& l' O7 i( L1 [

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-2-11 19:55
8 Y9 Q6 E+ y$ {$ H0 L  v《天咫偶闻》 成书较晚，有关寺史内容难越《钦定日下旧闻考》。不过文中确定班禅住在“方楼”内。一句“ ...

+ \4 K' E, y0 S从资料上看，《天咫偶闻》中记录的1860年（“庚申之乱”）时入住方楼的，应该是法国特命全权大使格罗男爵（Baron Gros 或译作：葛罗）。从1920年代左右的照片上看，当时对建筑似乎没有多大的损害。