UID7138
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2006-5-22
最后登录1970-1-1
|
发表于 2012-12-28 10:35:48
|
显示全部楼层
寿字破损应该在1930年前后,有小莫的照片为证。
9 H% {. }4 G! E7 L0 U
8 N$ v D. G( c M没有破损的应该在1925年前。$ f* `2 c3 s: \
2 z. K, d' r, e9 g# }还没有发现1910年前后的佛像照片,目前见到的照片主要是1920-1930年外国人游玩时拍摄的。
& X1 S5 Z# u) }4 a; p- o/ T, A- n, G所以怀疑,之前佛香阁内部并没有真正开放。: ?9 m j0 z" E7 C% K8 Q9 n
) P; Y' U: j: ?2 D! }$ U
第一张照片拍摄时间非常重要,但我还是不知道原始出处。
2 }+ A! {) b, [6 m8 i简单分析:* ~0 j6 ]7 j$ M7 S E% h
照片非常清晰,应该是银盐的,也就是1900年前后的无疑,
- ~6 B- e' {- x9 Q 佛香阁非常新,也应该是慈禧重修后,而非1860年前的。, N1 H( x6 [& a/ U. L( s/ |! l4 Q
五供档次很高做工精美,远远高于后来照片中的。
/ d4 L% S# v( Q L6 b 大胆假设,照片拍摄于1900年前,假设1,颐和园刚刚完工之后。. {" Q! Q- M w) e4 n2 m: E
而1900年这佛像被破坏,所以慈禧又塑了一尊,但因财力有限4 v, o& @5 Q8 I* q7 ~
工艺大不如前。假设2,慈禧做好此像后,因某不喜欢或其原因; x- `. {0 C' L: A. s' I
移开了,重塑了一尊。0 S. f" z+ W/ m% G) Z8 ^
7 p2 x. s$ ~6 j# H% U
$ C: L7 Z; c% W! ^# }
|
|