[原创]再拍天津

老片

QUOTE:

以下是引用牛牛依然在2012-2-11 2:37:00的发言：
- S9 \+ }5 w. W! K/ z

就我个人感觉而言，天津的文物保护工作也并不是很好，甚至可以说是相当的糟糕，比较典型的如卢永祥故居，天津仁慈堂。

2 J; B3 s, a* K f

 

尤其是仁慈堂的拆除，从各方面资料来看，已经可以用惨烈二字形容了。

 

* {0 a/ ~& x* a$ q0 p& I

 

我对天津了解甚少!只是直观感受整体保护的还好!

2 Z, e5 ^; @6 `; U, z, W( @5 x

 

/ I a! |; [' f1 u7 q8 i

要想对一个城市有较全面的了解,就一定要生活在这个城市一段时间才行!

老片

QUOTE:

以下是引用牛牛依然在2012-2-11 2:39:00的发言：

附上一张另类的天津，团泊洼五七干校旧址，水塔上面的文字还是很清晰的

 

QUOTE:

此主题相关图片如下：neo_img_niu_2686.jpg

QUOTE:

 

* F$ n6 j: W9 o+ [' W$ C

QUOTE:

感谢您的参与!您如果比较了解天津,可否提供一些老城保护相对完整区域的信息.谢谢啦!!!

牛牛依然

QUOTE:

以下是引用老片在2012-2-13 11:28:00的发言：
$ ~" w4 t/ Q: K( u

附上一张另类的天津，团泊洼五七干校旧址，水塔上面的文字还是很清晰的

/ F1 t$ M3 d7 d4 x- I

 

: M4 Z* R- i) [

QUOTE:

此主题相关图片如下：neo_img_niu_2686.jpg

QUOTE:

感谢您的参与!您如果比较了解天津,可否提供一些老城保护相对完整区域的信息.谢谢啦!!!

* R' G8 |" `) G) [/ w

我也只是在天津上学，所以谈不上多了解，许多东西都还不甚了解。不过在我看来天津的精华更多的还是集中于清末，民国时期的西式建筑。而老城城墙在1900年就被拆除了，鼓楼也是重新修建的，而文庙早已湮没在高楼中，怎么说呢，让人觉得很异样，但又说回来，这座文庙还是颇有特色的，对于爱好者值得一看。

老片

QUOTE:

以下是引用牛牛依然在2012-2-15 23:04:00的发言：

我也只是在天津上学，所以谈不上多了解，许多东西都还不甚了解。不过在我看来天津的精华更多的还是集中于清末，民国时期的西式建筑。而老城城墙在1900年就被拆除了，鼓楼也是重新修建的，而文庙早已湮没在高楼中，怎么说呢，让人觉得很异样，但又说回来，这座文庙还是颇有特色的，对于爱好者值得一看。

" J w7 U5 o* w9 Q% B' A' e* O+ a

谢谢您的回复!

 

; Z+ }( f5 R# X! g' [

我说的"老城"就是指此贴照片中和您所说的清末民初的建筑.

牛牛依然

QUOTE:

以下是引用老片在2012-2-16 9:57:00的发言：

谢谢您的回复!

 

& T, p v# [8 h7 x7 w

我说的"老城"就是指此贴照片中和您所说的清末民初的建筑.

客气了，相对于天津人，我也只是外来户，门外汉，不过是有幸生活于津门而已。

 

不过有一点要说的是，天津所谓的老城特指今天东南西北马路内的天津老城厢，只有这一部分才被称之为老城。

 

而您所提及的建筑大多都集中于比较有名的五大道，解放南北路，海河沿岸等地方。还有许多建筑在诸如鞍山道，中心花园等地方，不过相对而言集群性不强。总体而言，就是过去的租借区内。

 

; w% S' T0 @8 {- O2 H

其实天津还有另外一个的概念，便是濠墙，也就是僧格林沁墙，不过今天似乎已被历史的长河淹没。

, W! c$ t& Y( M

 

% E* |" m0 W* R; K# @6 D5 E9 I

还有一点需要向您道歉，朋友提醒了我，上面我说天津城墙是1900年拆除有误，准确是1901年。

神行促织

好贴