猜城门

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

3 v; }6 d0 E% M

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

# l* M9 v* N9 w

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

0 {! g' ~8 f$ H) I1 ?7 h

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

" }& l9 p8 F+ N9 B: o

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

3 Z3 U+ z/ X, L0 h6 g1 T ]8 J* Q

 

; u' }% t, R7 I |! o

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

- ?) E# J) D3 A

 

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

8 @# C J8 | V; m, c1 V

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

& l I/ g: W3 R5 L: J% V

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

! V: C/ G" H& p

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
% P/ h& w' R1 C1 S5 Q

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

5 w, o* x/ b; [6 ^3 ~' w( }# T8 p/ Q

 

admi58588网友高见，

: r$ e* I5 _9 Q) s6 p5 a6 v

 

9 m0 g0 a. e; C, s

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

9 Z' _' N, S1 Z1 X- N' z

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

: u+ t# Y; u5 a$ A/ o$ N

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
7 F9 g- A: P9 d* Z

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
# t" Y o: S! r# n- [2 k

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

9 T) j$ }. A7 N$ p! ]5 D% X' L# R/ g

 

/ V3 G& X0 `2 P+ K$ x

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

4 h) y" D7 s) o$ u2 C' H$ V

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

8 u, S! a8 h2 U A ~8 U2 {

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

8 a7 s) r M+ w& ^3 f! ^; O6 q' V4 {, j& o

 

关于编号24546这张图，

" {5 H6 \) ^) I4 L H$ t# v

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

' l( j4 A4 k' {# U. t

 

 

 

- a9 Y" ]' a, D$ ?) a

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

0 o8 o J$ A8 u4 o) J" D

 

, W o, o1 g) \; I1 q- e/ v

 

8 C' H, H4 s! h' ]3 h0 Y

 

& {8 R# s' u3 C3 x

 

[转帖]：

, i% Q9 C* c' ]+ L0 C$ |. L1 x

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

" }, S- W! ]; V; E/ I. j

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

 

: C8 a2 g7 v" B

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

C1 K: @- v0 H& ?* P7 ~

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
, D, V0 g: N8 i5 N* P6 I( b

[转帖]：

# O0 b* ]& l `, R# ^4 F

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

5 F8 G M: |; f( X- Q7 g

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

Z# O- `8 A$ B% O. O7 [6 V; [

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

......（略）。

% @" h$ ^2 i$ K6 I% \, l: I% w

 

; m4 z0 M5 C8 Q. ]& N: Q

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

% `5 _: ]/ Z" U: u" o4 p

 

/ b/ u' d* X$ H2 R: N" [, `' W

6 _1 z' N8 h `% y3 v2 M/ W! H

 

& n. A% ]# {3 O% k

 

6 `* n6 j! c: Y% q3 x# h

 

4 g3 A5 i0 r) g) K+ P+ M5 W* I" ^) @

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

( s& h- Z. }6 c5 O. {! j& z; V

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！