以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：5 g! ^6 }% L _+ S: V2 V) {
可能性还是很大的；
. ^& [+ }$ v% M4 }9 Q5 a0 A* x- t/ F |( y7 V( n9 {" w
我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，
$ L7 [3 `5 n1 _3 ~5 S : X8 _: U9 ^' K. n0 t# {
安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。 : H7 U) \8 o5 _9 v# ^
2 f4 Y! Z" v* O. L
而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。
/ B5 I/ J' u) |* a9 L ; V" @ z8 j. F' J" B; L v6 f4 e4 q' A
考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大； 4 a- a6 v2 v6 q5 p9 V# g |" p' }
+ I6 i, s- q$ u) J但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。 : C5 q ^9 R+ V) a- f
; t: w8 w% F: E2 }. _' f
关于编号24546这张图， . m$ j* J- Q! d1 i* P
我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张： ' g) J: O- k. I9 q8 J5 G; W7 P
4 V) g* \4 V" u, j. F5 k# e
' `; q5 m$ |8 l% m, r4 G! j
# B2 |3 ?5 S' k7 h3 N4 Q9 e. r
! `; h! l( E' E2 F8 n+ F2 T
# ~7 T. C9 K! c: b) [5 V
野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。 1 {( T$ y' P5 J& u
瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。
4 w( i# u4 N" d
- E+ `3 ~7 W. M# W$ e / g9 U( |+ f" J0 E7 Y
@& ]$ p- }" y " w- C7 C8 U) N! p% I1 Z* ]) m
[转帖]：
0 W4 t* s9 T, L" w! A1 t- E3 m老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）
; n5 ]0 t% r; m% qhttp://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html
2 f9 w$ P9 O2 S* L5 Y& k0 D" U
# D: S I8 x* s- u+ S) A“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”
. i9 _) ~0 E3 L) @/ ?1 p/ }4 m . B& n9 M6 a+ R$ o# ]% D5 ?* X
......（略）。
, O7 A- K# m) M) ?$ f $ ]: ?" P+ a) _: o( X
$ x2 q6 N; z+ k9 }
/ I* P+ C0 {$ O$ H4 o* g# J7 n
我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。 - ]- u, b9 z2 V# ?' N8 f+ A
[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过] | 
楼主
发表于 2011-11-29 09:09:00
发表于 2011-12-11 07:38:00
