以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
5 N# J4 ~- R7 r( _7 _" j; F O; y可能性还是很大的；
$ @6 z4 R1 C7 ~5 P. a " R% }; _, x5 ]+ A9 o9 k) w
我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大， 2 p( d7 C' f. I" G+ p: U
' ^2 n8 k% _7 g1 b0 g
安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。
0 N2 `# r. ~8 i: I& B" m$ D
9 h; K9 v6 y% T而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。 . t9 C1 m* ~& z, Y
3 Z( ^/ ~7 h1 A9 p考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；
: I2 s& c& E% C2 P
% J, e! G& z$ a但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。
: i3 X+ Q! q& v7 i' a8 J . m6 l# ]2 {+ w( Y: G5 [
关于编号24546这张图，
+ t! T/ T$ D: y, C; s+ T, y' @$ l我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：
9 {9 w2 l6 B" Z6 p. Q
, `; W, S- K, i! J4 t! f/ {/ o
% R5 K6 y+ m% _ ^
8 w$ _/ t2 W# y+ H! K) B' F
A& Y7 j# p, `/ o
% I5 s% P5 {: N+ S
野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。
: R, P" ` X q1 e8 g瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。
+ J5 t1 Y. y4 n& y* ^ 6 e, J2 ]$ g, y' {: a
4 }$ ~0 |$ L( m- E
7 B) w" j: X8 n: P% H! t
# x! ^! Y. l) ?' z[转帖]： 6 ^6 P( K. ]* r ` _
老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）
4 G. ~4 d3 z6 s0 r0 e( ghttp://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html 8 `0 v# ^4 G% ?/ A" m. D- f
% e, @ o3 U* z( \$ x“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”
9 w" {6 _1 Q2 f, d* R5 u
% i4 K6 C0 c P; d......（略）。
( `2 y# t! h. @ i+ D
/ @ J! S' ?4 y7 S( f7 O3 C # ^/ O% {) I$ p2 l3 g, h
- R* k+ t* @. a7 n* Z
我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。
1 Q' h) C9 n1 |/ L' @8 Z( m4 k[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过] | 
楼主
发表于 2011-11-29 09:09:00
发表于 2011-12-11 07:38:00
