猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： 3 M8 A# N G+ |" \/ L' ~7 W7 ]

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

( c4 m5 C: F1 O! o3 l# `

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

: n: u" k2 M K& S# |

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

. y3 f2 i9 t+ v% z

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

+ x' d+ L) J8 |1 ?3 Z+ p1 I

 

1 G- q; L( S- r, j) y3 y) r' t

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

# k6 s# `$ j7 ]+ ~& P# l

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

5 G# H: L, O6 V

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

$ }- X, ?: P2 u2 U3 d4 P3 n

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

8 ~1 s' ?" v9 {6 k6 b

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
3 A; ]' d8 O4 K

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1 V' M: ]3 {6 ?% \# L9 U* S+ C

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

admi58588网友高见，

 

3 }9 [# s6 j* L8 f1 Y

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

% c4 }& t$ W- y

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
: D+ c+ F* ?/ L$ T+ g9 O

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

5 Y, P1 g- x d ]

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
; r$ T* P7 A; e, X8 Z. M ~+ b6 Y

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

3 M& ^) y- q- S, f

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
- e& H7 ?# _, R" K3 p

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

3 X" [. I7 t) Q! b7 \4 @: ^

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

+ N) Q/ t- A% i

 

( a4 d0 G: G. [/ r

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

& X0 \3 |0 f0 _ ^0 l

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

7 Q# a) v0 E! h: U( g

关于编号24546这张图，

- j0 n8 k) X9 B

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

2 z' r$ v* ?$ l& r, O5 z# ?# h

 

# D% x4 J; K% u: u$ m% O1 m

 

" ^+ K( h5 Q/ ?) X. e

 

' l4 k% j/ X7 n

 

S0 O4 p4 r+ ~/ t3 J# n5 G

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

 

 

 

[转帖]：

* s$ `% _+ X6 S ^

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

4 f3 @$ J4 a, ]1 v

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

( z' b: h3 a6 I6 z8 \+ L

 

* {# W1 \& S k1 p0 U6 J

......（略）。

 

- Q8 J2 j. M, [0 W

 

, R, C4 A9 n( c' B1 Q! O1 B

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

# d+ L( b! F4 {+ K+ P: Q1 ]9 y

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

8 m+ P9 Q. W1 ~; Y) C

 

......（略）。

; } \6 I P/ |9 y+ ?& |0 z

 

$ ^5 M4 u: f( k4 l: @' [6 L

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

5 k3 S6 v9 l" V$ i: Q1 H

 

9 e; W; H p' z1 @. G' J0 o% Y

 

9 e7 r. M3 T7 s9 J3 R7 [; z

 

 

, K G# o! {2 B

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

% a2 U/ I) _( a$ W+ c2 Y

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！