有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：

 

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

 

 

. p5 u+ g- ~: |: K

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：

看上去想模型啊 

& N2 |1 P4 X G/ o) [) w2 a2 `

这是实地照吗？

; C: u8 w: ]- r

请问吴老

. z6 m }! z* K+ R0 u4 E+ v

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：
7 X1 m0 b- s {

买卖街重建前的绘芳堂：

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

看上去想模型啊 

" a1 [" E" R# _( c) ^

这是实地照吗？

$ ?0 f" E5 C: F

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

( @ U8 W6 B6 {4 O

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

, i: X$ h: h1 K" x9 J; X

 

. F5 Z( O" H3 x. v

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

# }- b: |# G* V6 U

 

8 d$ U! ]! @0 ~2 o4 |

 

$ y' [: X, l. B! m$ u

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

. q. D7 Q$ N/ v4 E% s. I/ X

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

( l/ n5 J. g: p8 g- |' i7 d

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

 

% S' r8 V" O9 u: z5 [& C

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：
* a5 n* x. ]' p7 G

是改造前的模型。您眼毒！

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前