有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？[含1P]

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：
$ ~( h7 X" [6 X" Z. B. L

 

 

7 U) v/ E$ m. F& E

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

7 _( ^" x2 L r C% H+ j

 

 

/ S l: @, Z* c5 J* Q

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：
3 f1 r: Y" p8 c; }3 i

看上去想模型啊 

' A. O9 r' S/ S: J7 k7 j4 l

这是实地照吗？

- ~4 m. x* f/ n* i% ?' e

请问吴老

. D$ t7 ?; K' K+ o) x

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：

买卖街重建前的绘芳堂：

2 h9 L1 {7 }9 |! ^

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

看上去想模型啊 

这是实地照吗？

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：
$ V( O0 }+ B: u1 o% Q ]+ o

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

4 U7 D0 b7 [% {; b

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

 

" @0 b: \ T- i, Y

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

 

 

2 L% ~9 E0 s9 r

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

0 F! T$ \) t; J7 w9 `$ I! K% K- |3 k( X

 

1 v9 Q6 q, x! e- a& o

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

/ U1 K4 F; c1 H! J; d' V' ^

 

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：
' S: h! s5 N3 [: K& ?8 k8 Z3 K" c

是改造前的模型。您眼毒！

& z- n% g( I5 ]) ^6 g/ O, q# y5 X7 l

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前