有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：

 

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

7 _8 |+ {, o( n7 y) G- K

 

/ f; G! }# m4 C

 

: w9 I1 H0 F2 l# l. d2 C+ s

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：
, ^2 p5 [( E2 q0 k, u" S3 f2 e

看上去想模型啊 

2 J8 K! x9 P5 Y. i# E# P

这是实地照吗？

请问吴老

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

0 Y& Y. F& I0 ^ X; J; y, e

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：

买卖街重建前的绘芳堂：

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

看上去想模型啊 

. I. V3 r) C! u V5 L p

这是实地照吗？

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

@* u. f: F7 u0 ^4 j) Q

 

8 C5 H* c1 q2 i) E8 w9 d( _+ ~

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

9 W9 X' N' c* {9 M

 

2 ~; @. T: i$ y* P* a. A

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

 

 

# \; X% E4 R' _% x* d( V

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

9 s$ a U/ H2 ^1 f

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

% z* f6 D! b5 E+ T

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

' T% z6 m, I5 F+ j7 A" Q

 

. w7 A+ R" k. q6 l; ?

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：
' t) ?1 E5 B8 b X5 {3 `

是改造前的模型。您眼毒！

' P! \2 s' B$ L/ K: [1 g2 l

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

; ^% E4 P9 n6 K

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前