有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

客人

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-7-21 22:23:00的发言：
! b# A( X: j5 ^

 

8 n8 ^6 m( V9 V% [. b6 G4 j ]4 _

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

 

 

% D+ i0 }& g+ I

这种在湖边的平地建筑还是容易被毁的，不过那个昙花阁在山上也被毁实在可惜，真的很精美的建筑。不过我看到在机场路旁边似乎在重建一个类似的建筑，谁注意过？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-23 16:24:00的发言：

看上去想模型啊 

+ [6 k: t. Q: F# ^ K$ v2 N

这是实地照吗？

, i. E& s' W4 @% r* s

请问吴老

是改造前的模型。您眼毒！

颐和吴老

买卖街重建前的绘芳堂：

% B" W$ z' l4 Y- R* v

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:05:00的发言：
y0 _0 k' i2 L/ W! {* W; d

买卖街重建前的绘芳堂：

: U. F( l4 N0 `" N+ {+ L" h) P

此主题相关图片如下cimg00451-1.jpg：

* h% P* k# [) M0 y

看上去想模型啊 

这是实地照吗？

3 a( ^: @6 \* ]

请问吴老

simwong

如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:01:00的发言：
, W- c9 `. t, i! m

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

 

2 W' I& ^ X* m: N' G" S

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

3 o. ^8 V+ U. b3 Z% L* J

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

/ Q; {+ d6 T4 x8 A2 E% n

 

 

; Z0 p8 i, I% |* ?: v: x

不会为了好看，估计是判断错误。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

这模型还把当时的遗址现状给还原了啊，不错

( f( z/ e$ f+ P+ g! I

 

没了顶的绘芳堂。我昨天看了圆明园学会的期刊，上面的还原图还原的不错，是硬山顶。

6 _/ W8 Z% ]4 J5 R

 

如此还是不知道重修时为何修成了歇山。可能只是为了好看？

4 A1 v/ v' t. L; ^9 ~+ ]

 

 

qian

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-23 16:51:00的发言：

是改造前的模型。您眼毒！

呵呵  还是要谢谢你的照片！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-23 18:28:00的发言：
如果当时还留存两侧的山墙，应该不会判断错误吧，硬山和歇山的山墙不一样

, P- E* E( E# ?3 R

   都有可能。我细看了绘芳堂修建之前的模型，山墙是不能分出来了。否则不会费时费事多花钱硬改成歇山，古建的复建忌讳改变原型。

七品旅行家

高手过招，长学问！

北京中轴线

我的印象中，似乎绘芳堂的正立面复原图很早以前就已经有了，（大约70年代到80年代？），图上画的确实是歇山顶。很显然那是因为没有见到1楼的照片、大约样式雷烫样同样阙如，图和复建才有此失误。以后再修可以改过来。

enmaai

那照片何时谁拍的？我感觉应该是颐和园修建以前