怎么没人聊这事儿？

老片

5 j- G; G  P5 E5 g4 u' V, }
- G1 ]% W/ O5 x3 H; @1 x

老片

像一坨屎{:soso_e120:}

hwar4073

哈！台灣的聯合報今天也有刊出這篇報導，在屋頂弄座假山，搞得左鄰右舍屋頂漏水，這在台灣根本就不可能發生，因為這大樓的屋頂是公共設施，使用權是屬於全體住戶的，哪裡可以弄座假山在那兒，更何況法律也不允許興建這龐大的違章建築，實在是有點兒誇張！

老片

hwar4073 发表于 2013-8-14 19:19
- M4 @+ q9 v' Z8 F7 r3 T哈！台灣的聯合報今天也有刊出這篇報導，在屋頂弄座假山，搞得左鄰右舍屋頂漏水，這在台灣根本就不可能發生 ...

呦！您都知道啦，现在信息快啊！

孤旅

哈哈，前天地产行业的朋友还跟我提起这个盘，我第一印象觉得像顶着个垃圾场。

西水车

海淀城管六年都没解决，这下子怎么回事？

钩鱼

楼顶弄这么个东西，不伦不类。

西城胡同

西水车 发表于 2013-8-14 21:20
& v; s8 }8 k4 f1 r海淀城管六年都没解决，这下子怎么回事？

; M3 I# g! u9 v0 r民不举官不究，哎，够习哥一梦啊。

hwar4073

老片 发表于 2013-8-14 19:48
  L9 a0 n( ^2 g7 F4 \( p  I. W呦！您都知道啦，现在信息快啊！

4 Q5 K# F2 z9 |- r" E6 G俗話說：「好事不出門，壞事傳千里」，這個年代最好不要做壞事，否則一傳十，十傳百，不一會兒的功夫，舉世皆知呀！

彼得森

在西欧前几天就报导了。
2 V* n8 r, n" O* Y2 t9 B/ H. B

彼得森

, j. I/ |; E8 K1 f

西水车 发表于 2013-8-14 21:20
海淀城管六年都没解决，这下子怎么回事？

* q7 s8 Q, m$ m2 h太简单的事了！一朝天子一朝臣......
8 U# W8 C& y: z) D  e! Z

彼得森

, U+ J) f5 {$ W3 ^1 Z$ ^

西城胡同 发表于 2013-8-14 21:48
民不举官不究，哎，够习哥一梦啊。

2 {- ~) K6 _1 p7 e1 r: U如果他摆平了这届正符，照样民举官不究！考验一梦的是打了这只苍蝇，该打哪只老虎？
. \8 S& X0 `. p# _

, P3 o5 i* ~0 T6 G$ |/ {, g! s: `违建6年民众：城管到底怕什么
从2007年起，这座别墅开始不断施工到现在，已有6年。对此，北京海淀城管执法监察局紫竹院队称，2008年，就接到了居民对该违建的投诉。

海淀区城管大队工作人员杨先生称，“城管已经和该名住户进行了约谈，关于楼顶违建强拆的工作仍需要经过海淀区审批等手续，至今仍在进行中。”

西水车

海淀城管部门的责任也哪里去了？我们海淀兰德华庭小区也有同样的问题，不过是地面的问题。一楼的临街阜石路的好几户业主在自己家楼前搞违章建筑，盖起了房屋，影壁、停车场。我们举报多次都无效，城管的稽查大队的人还假模假式地电话了解情况，问违章建筑是小区内还是小区外？好像小区内就不是他们的责任了。而小区物业说业主不自觉，管不了。就这样推来推去，不了了之了。估计海淀城管吃了违章建筑业主了。要不然怎么6、7年了，就是不管。
' C$ @# p9 X! U4 i- D还有我们小区的东门前有个卖冰棍、熟肉小食品的板房，该板房几乎和小区同时出现，算是合法的吧，不到一年该小食品的买卖就停了，后来依板房就出现了炸油条的非法早点摊子，该摊子当街倒洗碗水等行为引起了小区居民的反感。小区群众向海淀区政府举报多次后不见效，后来还来了个城管、卫生联合执法，驱走了炸油条的小贩，但是该板房依然矗立，就是不拆，空在那里多年。城管不管不问。终于迎来了北京市的园林建设！但是板房还是挺立到不得不拆的最后时刻才拆除，终于摧毁了板房，这么一件小事反映出海淀城管的执法水平是多么的高，如果没有园林建设，这板房还不知要到猴年马月才能拆除。海淀城管就是有问题！

漆园弟子

很久前就见过了。不报导都麻木不仁了。

hwar4073

照各位網友所言，這城管不就是管理這些城區不公不義的事情嗎？怎麼看起來好像是台灣流行的一句話：「選擇性辦案」，沒有後台沒有錢的先辦，反正不礙事；有錢的緩辦，能拖就拖；有後台的能不辦就不辦，看指示辦事；有後台又有錢的是根本就不辦，裝個樣子唄。前陣子看到篇報導，是個賣西瓜的小販，搞到最後要拿西瓜刀追殺城管，這挺耐人尋味的，一個賣西瓜的小販居然不惜犯下殺人罪，這背後隱藏的問題可能並不單純呀！

老片

hwar4073 发表于 2013-8-15 11:01
- ~# I# W6 T# T: o4 G照各位網友所言，這城管不就是管理這些城區不公不義的事情嗎？怎麼看起來好像是台灣流行的一句話：「選擇性 ...

3 Q* i7 V- y* c. L+ D  g- b1 d台湾也这样???

hwar4073

老片 发表于 2013-8-15 11:36
台湾也这样???

這「選擇性辦案」在台灣其實是句政治口號，我只是引用到這兒，這句話是台灣民進黨經常用來批評台灣的司法單位用語，意思是指台灣司法單位只找民進黨麻煩，卻放過國民黨！

华文正

刚看新闻讲到张必清已经答应开始拆除。道德无底线！这位医生曾任政协委员，应该是有知识有文化的高级知识分子了吧？可他竟然不懂的起码的公共道德，心中只有赤裸裸的自私。北京需要他吗？应该欢迎他包容他吗？

了然客

那年，郭德纲的徒弟打了无证“记者”一事闹得热热闹闹，郭德纲“侵占”了一小块公共绿地，BTV连篇累牍的报道，造声势，城管“迅速的执法”三天就把小亭子拆了，记得BTV报道说城管今后一视同仁谁违章就拆谁，这话犹然在耳，可今天的事咋说？六年都没办了是不是城管的不作为还是另有隐情？

虫大人

不以侵害他人为耻{:soso_e148:}

墨池

我要是住楼下肯定不干，惹不起我也先躲一下，太危险，这么重压在头顶，睡觉都不踏实。
" E8 ^, ?; a8 e# }我现在住的房是低层楼，从开始建我就考查一番，质量是必须的，对地震敏感，76年那次地震跑下楼，大脚指甲都被人踩掉了。
( ]; s! l2 }. ]7 }" B* C高层塔楼不安全，火灾等隐患太多，小震一晃也晕菜了。低层最多一层两户。头顶上摞着好几十人不踏实。

hwar4073

今天台灣的聯合報刊出了「北京最牛的違建  拆了！」的新聞，希望不是雷聲大雨點小，同時也刊出了蘇州市區也有類似的大型違建，在市區裡的三香大廈的18層頂樓出現一棟「蘇州園林」，城管也開始調查，另外西安還有更牛的違建，就在大馬路中間，至於為何，沒有明講，可能是與兄弟分產的法律糾紛造成的，提供網友參考！

老片

航拍!{:soso_e113:}
" Q' G/ x& U/ u0 A9 U+ S: [
; W% l5 a, F% S9 A6 V" {
' ?$ O8 D! b+ t3 ^% ?



5 `- R& U" f8 ~  L. h1 i

hwar4073

老片 发表于 2013-8-16 12:13
& Y$ b+ C2 m4 ~  c% ~1 [航拍!

正點的照片，還真是空拍，老片網友這照片哪裡搞來的？

老片

hwar4073 发表于 2013-8-16 14:17
* A* D$ A2 s8 N正點的照片，還真是空拍，老片網友這照片哪裡搞來的？

网上

hwar4073

老片 发表于 2013-8-16 17:34
网上

8 z/ G0 `# r) a& R) i了解！

chi

华文正 发表于 2013-8-15 12:49
刚看新闻讲到张必清已经答应开始拆除。道德无底线！这位医生曾任政协委员，应该是有知识有文化的高级知识分 ...

在利益面前，道德就是个婢女

hwar4073

chi 发表于 2013-8-16 19:48
在利益面前，道德就是个婢女

把道德比喻成婢女，呼之則來，揮之則去？道德沒有如此下賤吧？下賤的是沒有道德的「人」！覺得改成「在利益面前，道德蕩然無存」比較不會汙衊了中華民族引以為傲的「道德」二字！
; @- O# T3 Q. D- O4 g4 ]3 f

51號兵站

墨池 发表于 2013-8-15 23:15
我要是住楼下肯定不干，惹不起我也先躲一下，太危险，这么重压在头顶，睡觉都不踏实。
# U4 E9 s& Z9 y: S5 ?* U9 U. }我现在住的房是低层 ...

) F: j6 \  g4 u$ j: T7 Z5 f! j: |: c 支持你！我也“恐高”症。

墨池

! F: v+ L2 _8 y$ R  @, d

51号兵站 发表于 2013-8-18 12:01
支持你！我也“恐高”症。

& u% o9 l* m+ }4 Q/ P% Y0 J君子不立危墙之下