UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑 ; d9 X, K" S: _/ m5 \3 o" l
/ u5 B7 }5 x, E6 c【看法一】:
" j k5 H. C4 w, Z- `将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。
- Y' v' H0 I4 V! g m) i交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。3 _8 _8 ]8 _( d: V
明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。
, ^! E$ m7 i% k* b5 n明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。
9 H1 d6 W4 [ [" a& O- {+ Q西牌楼明代及清初曰“武功”坊。
4 U! n1 \0 G. U6 S0 q- i9 P2 j后来改为“振武”坊。
% z% K* F! u5 R7 V. H5 Z: {, c$ R( B东牌楼明代及清初曰“文德”坊。
) ~) { v: B/ `5 B* ~6 s后来改为“敷文”坊。
- K8 B) L, U6 N9 l9 V我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。7 E# u3 s( A; X. G8 E2 h9 _7 P
# v# q, i; c7 }8 G. Q6 ^5 Z" X% u
注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:" J" f/ u5 g% \4 d2 P6 H
4 l3 o1 p* y( u2 N& m【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)
- Y w2 l& |9 d. v# w9 ~7 Lhttp://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm3 l/ x, A& Z% Z" {$ M" U$ U) x
......# w7 \, I3 {' x& a& X& C/ |, [
天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。8 }" _4 x7 j- ?8 F p
清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。: u, E7 l& h* s O& _) @0 l
钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:
7 p9 J8 V. U) ^4 Q“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”
/ R3 Z7 T3 ^3 Z8 s% [+ }3 O* N$ ~皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。! b7 u& L, ^7 w& j. l
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。
# [8 X6 E$ u6 n5 A- i......(略 )。
: K0 W! k7 X @% I* _
4 N, U- V0 v( [, `; ?' s( t附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
) j6 t& \( L( }5 S! O坊名会是山寨的吧? A, C3 h9 J% |/ M7 \" j
|
-
-
|