“歧视北京人”背后的霸道与矫情

小豆冰棍

“歧视北京人”背后的霸道与矫情

2013-04-30　来源：烟台晚报 　查看评论　

+ V, ^" M8 r% U: I4 _' A    中友百货推出购物满额赠送京八件的活动，但是赠送对象仅面向非京籍的顾客。28日，中友百货的这一做法引发很多人的不满，甚至被指为歧视北京人。中友百货最终对此事道歉，表示活动不再按照户口区别对待顾客。（4月29日《北京晨报》）
　　中友百货推出“购物赠京八件”活动，实际上是专门针对外地游客的一种促销手段，北京市民大可不必对此过于较真。相反，如果认为中友百货在特定时间，给了外地游客一个短暂的优惠政策，就是在“歧视北京人”，那么反而显得北京人比较小气，有失首都居民的雅量。
( q! x- z% r# m) e　　商家并非是公益机构，没有向市民均衡提供公共服务的义务，中友百货也不例外。因此，中友百货拥有足够的经营自主权，可以依法自由选择商品促销方式，甚至有权决定商品促销中可以优惠的对象。退一步讲，即便是中友百货推出的“购物赠京八件”活动，存在“内外有别”现象，但这个“内外有别”充满了善意，因为享受优待的是外地人。更何况，“京八件”对于外地人来说，可能就是“去过首都北京”的荣耀和见证；而对于北京人来说，已经司空见惯了，何必对外地人免费拿走了一份“京八件”而不依不饶呢？
2 j1 Q+ Y! `% I, s- l- @　　可见，一些北京市民表面上是质疑中友百货的促销活动，但实质上是看不惯外地人拿走了本该自己独享的“福利”。而他们之所以抱有这种心态，缘于北京人与生俱来的一种优越感。这种优越感，恰似北京本身厚重大气的“帝都”风范，天子脚下的这座城市，虽然已脱离了“承天启运”、“受命于天”的身份，却依然是13亿中国人心目中的神圣之地，雍容优雅地矗立在人们心中。称中友百货的促销活动“歧视北京人”本来就是个伪命题。从小处讲，是一些北京市民“超优越感”之后的霸道与矫情；从大处讲，是一种排外心态的反映，表明少数北京人依然歧视外地人。
　　由此可见，北京若想成为世界级的大都会，尚须进行不懈地建设和完善，至少，部分市民的综合素质，有待进一步提升。
' x5 n3 ~% c( Y( p- \

以上内容来自：烟台晚报

7 B2 s# h9 n7 `* k/ e

[责任编辑:yfs001]

4 W  m: k# X% d/ m


- H# B0 R4 n% F. d( e0 v看完这个报道我心情久久不能平复，如果中友的规定是只给北京户籍的顾客礼品又会有怎么样的评论呢？
2 R' G4 ^) S* Y3 Q, [0 C

2 I4 I+ k% D: m5 F
5 _. ~. a% J# g+ f
' F7 P2 N; ^+ e# U

政法战神

外地土狗去死吧

西城胡同

我们不知何时沦为弱势群体了，家园任人祸害不说，还动不动就被人仇视。我们到底招谁惹谁了？？

了然客

狗屁文章不看也罢。北京的房市是外地人炒起来的北京人在自己的家乡买不起房子，这也是北京人的特权吗？

穎太世澤

欺生是常情，任何一地，扩大一点任何省市都有，前上海的“团成一个圆叫外地人滚出去“的话题还喧沸了一阵子，更早的上溯到30年代，民国抗战时期，那时候战况紧迫政府往大后方撤退暂以重庆为“陪都”，跟随的机关人员来自五湖四海，大陆各省份，因为言语习惯的差异和当地人难免有磨擦，因此当地人常瞧不起骄傲地说:你们这些下江佬，我们四川人在长江洗个马桶，你们都吃我们的马桶水(按四川在长江上游其他省皆在下游，称“下江佬”有侮蔑的意味)。时间处长以后，经过长期的接触也逐渐见识到这些来自各地怀有专长的下江佬并非一无可取，彼此之间才逐渐消去隔阂融溶一堂。其实这种本位主义的产生源自受挤压或受伤害的心理是可以理解的， 即使像香港这样的经济繁荣大城，在陆客的强大经济消费所带来的尊宠下， 也都不免地自觉受伤不平，发出抵制大陆的吼声。早在东周战国末期也有先例可稽，著名的李斯谏逐客书，其中有一段是这么说:「 是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深」；“夫物不产于秦，可宝者多；士不产于秦，而愿忠者众。今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨，不可得也。”先贤早已提出了这样的思想，可做我们今人的参考!

华文正

所以我提出应该迁都。我们北京人不能排外，不能要求享受中央给予特殊政策，不能拥有超优越感，甚至不能得到与外地相同的优惠条件。那么迁到你们家试试，让你也尝尝作为首都人的滋味，到那时你就不能再说北京不是北京人的了吧 。北京是否想成为所谓国际化大都市还真不劳这位吃不到葡萄却说葡萄酸的烟台晚报记者操心，至于素质问题我们还真有提高的必要，北京人不应继续作为亡市奴包容那些毁我家园抢我资源吃爹骂爹的白眼狼了。

牛老者

20年前北京人口数量是多少？

云松阁

北京人够包容的了！

小豆冰棍

悲哀的是这样的报道是95%，能中立报道的不到5%。这样的现象让我后背发凉，不管全国哪里出现了灾害，小时候我捐的是压岁钱，大了我捐的是我的工资，看到灾区的一幕幕我感同身受，不管灾区多么危险都有北京的医护人员的身影，如果明天北京发生了什么。。。我不敢去想。外地人来到北京是不容易，可是是这座城市给了你机会给了你舞台，而支撑这个舞台的是无数普通北京市民，为什么外地青年在自己的家乡因为拼爹拼不过别人而到北京奋斗？因为北京提供了比他的家乡更公平的竞争机会，这些公平的竞争机会不正是包容宽宏的北京人提供的吗？不感恩北京反而心生怨恨真是妄为人了，不要只看到北京人因为生在首都享受到了什么什么，为什么不看看北京人因为北京是首都做了多少牺牲？外地人看到这里肯定会嘲笑，可是北京人看到这里会心发酸。

西城胡同

华文正 发表于 2013-5-4 01:18
6 \' Y  x4 ]8 n所以我提出应该迁都。我们北京人不能排外，不能要求享受中央给予特殊政策，不能拥有超优越感，甚至不能得到 ...

说的是，就因为北京是首都，王德彪们甭管在北京遇上什么不顺心的事儿，都到网上去拿北京，北京人砸耙子。北京人找谁说去啊？

华文正

小豆冰棍 发表于 2013-5-4 19:17
. I5 T, _+ k; K+ _悲哀的是这样的报道是95%，能中立报道的不到5%。这样的现象让我后背发凉，不管全国哪里出现了灾害，小时候我 ...

写的真好！中肯而且客观。问题是我们应该怎样解决现在的困境？等着决策者施舍迟到的爱恐怕不是办法。

华文正

西城胡同 发表于 2013-5-4 22:42
说的是，就因为北京是首都，王德彪们甭管在北京遇上什么不顺心的事儿，都到网上去拿北京，北京人砸耙子。 ...

2 i( s/ z3 F! u5 O: @% g找有权力解决的人吧。众人齐心其力断金！

郭大誌

. y# A' P( V4 ?

华文正 发表于 2013-5-4 01:18
% }) H  T* q: N  K3 I所以我提出应该迁都。我们北京人不能排外，不能要求享受中央给予特殊政策，不能拥有超优越感，甚至不能得到 ...

( ?1 a, ~" a3 [* a9 a2 [  d" B那最后一句话，俺还真赞同！
首先就该把地铁、公交车票的优惠改成“明补”，京籍的才给！所有外地人都觉得北京的地铁、公交车票“太便宜啦”！

郭大誌

华文正 发表于 2013-5-4 01:18
4 j" |) S0 e& X! X3 k所以我提出应该迁都。我们北京人不能排外，不能要求享受中央给予特殊政策，不能拥有超优越感，甚至不能得到 ...

% B8 K, B( b% D5 P! g好多外地人享受了本该本地人享受的优惠，还在那儿“得便宜卖乖”：“你们北京有什么好呀？人又多、路又挤，还那么污染严重！”
只能回以：“可就这还有那么多人打破脑袋似的往北京涌呢！”

华文正

感谢父老乡亲们的响应！看来郭先生也已同意迁都是目前唯一的选择了。

小豆冰棍

怀念北京人的北京城。

西城胡同

北京人在北京的乡愁