再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
1 Q; P2 N& G9 l' ?+ d2 z2 U
9 y6 O& \8 v$ ^: x3 i在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
# X" M7 j. T4 x# O请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
) R6 g9 O$ n& E6 ^& ^8 Q

zhaohq

0 A9 s0 o; i) k; J/ r2 }
. E6 s$ v7 x- F6 S) q9 j' Padam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。
5 _6 d, x. ^7 `" x
8 T( |) v- {3 l- `2 f6 Jbjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。

5 q( r' S; o0 v0 o8 h8 r图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
http://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
6 T3 X& s% A6 r8 T1 {  l6 `
4 I( O) Q/ z: X& A
【辨析】
% U7 k' Y4 X+ O* o7 SA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
  {- m  p1 H2 M/ v5 q# @8 M; S  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

4 j/ Q7 S- ~2 u# U* F5 F4 U7 _0 Z5 pB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
4 `! q9 |- w0 ]! Q4 {3 L3 ]  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。
6 [7 z6 w% \0 ^8 i( E( P1 E. h: H
7 C8 o9 u) d: T2 c6 _. X: FC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
7 E) Z* u1 z) O* d  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。

- c! {2 N2 l7 F  d! }) W  Y我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
8 f8 y8 n% H6 N这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
+ Z4 W" A+ ~: f2 Z+ [, Gadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
: G9 `+ b4 G, W" q3 b& h另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
8 n" `1 ]/ g+ C6 N$ D. i抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
1 \6 x" D( T; r7 X

zhaohq

( s% o5 G4 q& H
"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
: X* l5 m+ l# N9 N! f+ y! I请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
- e8 j8 b) }, x) ~
, L- F9 }" j6 t4 Y$ {" e; ~, K
+ z# x" r/ I# Z3 ]3 A% K我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
) _/ P0 o/ D1 z宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

- R' L% Y* T# _% m2 p/ k+ d还有一点疑问。
/ ~% [% q5 [1 J; V) _一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
. x! n# ^1 F/ [$ m- k+ b+ |经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
/ `3 x! |1 X0 D0 F# {4 a9 {  _1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
/ z2 V6 i0 ?3 j5 }$ n* _' G6 Y3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
  F2 e5 {& Z* U- s4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
9 k. u2 `9 _! h- T     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
4 j. F: g8 n, P* F. F& `$ [. d9 E, I5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
* G3 K* V/ N" j* ]3 w     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。

* }3 A; c8 T% d* q" G8 ?7 o      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

adam58588 先生谈到：
2 m+ }; Z; m! k! t& m% d“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
6 w. ~6 l, A2 P
* s) ^3 T* a3 o/ D& U2 P, c我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
1 |0 e/ t) x- Z9 V1 B看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
  k4 w' y, c* L" t7 ]4 ?$ w7 j此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
- O, ]! z* Q2 C, V1 s$ y5 y
! N& W/ l% Q& J4 D大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
0 J3 _0 h$ c9 r5 a看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
7 A& q& b' V0 c  j- p, O" k- v崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。