再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
- j4 l* ~0 b  P4 t
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
2 u7 s  v  D5 R# X6 |请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
  U6 c5 ], v" |) w! i

zhaohq

7 R- Y0 A. V8 k$ [
! E: V: }7 s" I& ladam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
0 p. X' [$ v3 S$ Z1 }) l! t& J我尝试着辩一下。
4 J( R9 b% U* |: k3 N2 K- b; H$ n
bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
, b6 R3 o5 ^  Q+ M8 b0 x3 [3 O. [- |
图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
- a. [  [/ v0 \2 u; }0 U+ N. C+ xhttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html
2 ?! F) G9 z8 ~6 U6 k- x, s; U9 z7 H
- M& C7 Z! r$ \/ I, l4 k
【辨析】
: [# j. X) P7 F1 A' Q; VA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
/ n. x+ ^  v4 F% R  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。
) h" K3 {4 v- U9 Q- [, A
9 d- }8 D( D: L# x* rB)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
6 v' F$ F/ H+ q  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。

. m+ O5 n; w  m7 ^' h, S2 |# E3 i4 fC)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
) w. D3 C' P% ]2 M( ]* x3 D9 B+ o  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
& I8 F6 f3 ]% j# V! a" T& H
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
adam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
) ]0 |2 b- B, K7 r+ Z另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
, @/ s6 O9 C: Y2 h抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。
; z2 U5 `4 s+ ~. X# v  ]

' v% ?7 j, x" Y% z我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

还有一点疑问。
一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
1 y* w0 n6 M2 X% [% K1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
+ a- n; K! ]- V  ], o" g6 t0 Q4 X2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
+ E2 |/ _6 ^$ R( P2 O3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
  p  u; y, H- H% c4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
3 Z  Z+ p% Q( l2 S$ ]: f5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
( c; T% M, S9 D, ^- z6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
) y4 x! K! O1 b  K" A: F# G+ x     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
* O1 U* [( t1 u4 N     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
: D: {* L/ m/ [, Q, S7 z
" J0 |5 k/ G6 \      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

- b& J6 f* e% R# f/ W4 f2 c3 `
9 \. c$ Q+ x/ m1 Z; r. i9 @; a0 Gadam58588 先生谈到：
9 m) B3 W/ W! p: T9 x“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
: {: r( v1 C" |: `) V/ D3 P
我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
8 d) \! u$ S- m  T  j* u* |5 i# C( U( x
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
" a) ~6 D  e9 k6 P看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
9 ]2 G7 ]: n" u. M# x' @" {崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
  l9 ]) d9 G# d# ]1 p/ Q此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

& J" u% {0 B7 j" Z$ ]4 ]( `: _此片考虑崇文门吧。

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

$ y, p6 S' Z7 k" A7 K大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
7 k4 G* x& D  y% L此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

此片考虑崇文门吧。