再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武
* ~& g2 C- l) s# d3 E% b' f  M
在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
5 J$ @3 j) r+ C- L, e* m; o( v1 I4 Y5 n请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？
( v$ I! `5 d. c

zhaohq

4 t. ~2 ^+ S' ?& \5 f; a
4 D; w. U1 p6 Gadam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
& z- f; y8 L/ W' W我尝试着辩一下。
" }" M  a, c* d6 h/ Q# X5 h; s
; G: d7 h# Q* H3 t% X, `bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
; n7 x9 O; z1 H' g+ U" @" e
) P5 _1 q: O! P' K2 U( `$ s7 l图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
. O# D1 W1 o! {+ N) k3 f; u《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
. j3 H; X6 A* ]: f0 v( |/ Ahttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html

' p( @) |4 \4 u0 E$ Z4 f1 z& w) f2 Y
【辨析】
# M) j1 v+ {. g/ ]! Y! X! {$ ^, V5 {+ g; oA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
0 ?- f) ~0 d6 b3 ^  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
# N  I) x' {7 e  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

B)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
6 A) H7 R* A8 R! }  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。

C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
$ z+ U/ l  j& w! o) L7 a: F' u  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
6 n6 R- A4 C! v" h3 J  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
' Q  Z  @9 ~# ^! M
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
8 X) K% z* L/ T/ b3 B# F1 T无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
6 H) {( g0 |" `0 {/ eadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
% W, X. |2 g) c( W/ l另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。
- `' F" s1 N9 ]

zhaohq

0 g% k) n: |3 [1 Z, u* U  v
5 w) |3 ~; I6 l1 R/ Z"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
* ~0 ?" v! }: W" J/ o请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。

) d& s3 x5 b6 |, z6 L
# o0 l9 Y/ C5 g- e" A6 r% L我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
2 D/ s" A* i1 `- k宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。
* E1 V' p5 {" t9 w! k
还有一点疑问。
9 ~& O- T& m1 `5 O  Q一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
5 Q7 b6 ~$ Z0 R: i- y3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
: I1 Z; m3 [$ @4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
4 }$ E0 e" a; d     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。
( D7 Y# y0 ]# L# U1 T, F- h( r1 ]
6 k! A, S0 y1 g" G+ z      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

( e; t  u1 M# K4 {2 fadam58588 先生谈到：
“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”
8 L# Q% K/ ?4 U; ]7 ^2 |5 M
' k' J" D2 B# [, W5 E- _我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
( `2 S, R& o9 V& |* ?4 D
3 x' G: H0 E5 o大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
1 Z2 P  E+ x: _' X看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
' O- f2 e% e' F1 n此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
+ j- @) t. i' E1 n% ~$ N# X4 r) A! `
, H! |( @5 a4 E( \5 V! m% Q; u6 o此片考虑崇文门吧。
. i9 J2 ?! Q+ C: \

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
; u2 j& R) Z& s$ @# Q" t
) y0 K1 y5 o) v: s; n" G大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
; I2 v, I8 G" w0 l% @: _看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
* v( x: l' [& y; V: W7 F, h此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。

* ]; ]( R+ N* p# h' }: G6 ?# \此片考虑崇文门吧。