城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
7 l1 P! `4 Q, X8 R# Z& B/ ^

adam58588

0 Q) ^: [. Q3 x* D& T" A0 A
+ p# F9 f% f- K: Q9 s特点：
$ Y4 `9 z9 b* d( ?* o1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
# b# a8 f& N& W4、箭窗竖间距：3=2＜1
" J; K( ~1 z! L5、日光影可除外北城门。

7 j  ^5 H) l3 T) g0 _" T: g5 T9 }这应为南城宣武、崇文二门之一。
看破烂情况，以宣武门可能性大。
: `  L# O3 }: j& D

adam58588

: K% I) E9 Q' r  d2 ^7 o再看一张：
( }4 v: g  B0 C- M# k特点：
4 e5 c0 J- `/ A/ w1 a8 {8 Y8 C1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
: N7 G6 w. N; j' w7 _- [# z2 @3、线道灰收分较小（有点看不清）。
- ~( S/ R6 |) j6 X0 B  I1 W4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。

这应为西城阜成门箭楼。

adam58588

. P7 B* i# K& U8 S- j. x这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
! W' _- j$ v/ m) g$ J: a, F2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
, l/ Q; R2 s( v# q" e3 [6 V3、线道灰收分小。
! y2 z3 `, i% u+ G4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
, f5 c+ I# k  ~: v& H- S5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
/ U( [3 r- j8 N/ Z* W结论：安定门瓮城西北侧
" C; i# _6 T: T( j8 D

zhaohq

$ v6 k1 V  t* n1 S! q8 @; `
关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
8 m6 l( @+ K) T  E; R7 }总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。
7 }9 `6 r5 X$ e* N0 P
& r) [2 s( Q2 X* D$ H2 s
我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
; Y& a7 t# N$ D1 Y下图会是德胜门的箭楼吗？
" K1 |6 y$ W7 D% [' P1 i先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
: R& a4 p7 M! ^: T老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
- T$ F& z. L" r- m  g1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
2 j( B1 R2 d: _! {，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
) q4 t' ]3 c, S- p  ?观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3 q' M6 ^& Z7 {) J5 a1 z/ l+ x3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
, M8 Q/ ~3 Z$ a观察组合照片。
! b: z- j1 G2 A+ P' `9 C4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
& |0 S; o5 T! Y0 O2 S‘②3层下沿比较：
5 o( a4 L$ o: S0 R2 \2 o1 l......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
6 \9 Q$ m& k- ?5 J1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
! P& r) J# q" w' g/ X9 Y在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
9 R( A4 [6 R! v( z6 X( Z' ]( ?，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
( M* M7 s$ `0 y2 E, f! a3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
: r" m8 H7 }7 l5 A8 Y1 }4 I( }观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
( Y3 w  [2 [4 X) M' o+ ?节多了，就成为特点了。

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！