未知大殿[含1P]

kuma

0 F5 S8 N! j. I4 m5 z0 ~- e2 Y
5 I0 h) V# ]7 B( I照片是从殿内龛里向外照的，门外有“券”，北京类似建筑关系的有极乐世界、辟雍，辟雍屋面没有坏过，极乐世界大殿屋面确实修过，但还没有一张其他角度能看出屋面破损这么严重，室内布置也不同。还能是哪呢？

kuma

照片来自WELLCOME，编号L0056289。

黑龙

你似乎忘记了北京曾经还有一个早年毁了的这种大殿。。。。。。

大-贝-勒NO20

这柱子好像竹子？

黑龙

大-贝-勒NO20 发表于 2012-10-10 04:03
# N& A  N/ R: d5 u* P: H; y: p这柱子好像竹子？

清代中期因木料短缺，用小料组成大料，用铁箍固定，拼大料的一种方式，并不罕见，只是都是在地杖下看不到

aidushu

仔细看了一下，不好判断呀，不过如果怀疑是回回营清真寺大殿的话，可以从一下方面考证一下：
1 X6 ^7 K' N8 J) n; ^1 s9 U1 ]( b
# n$ U6 Y2 }3 Z: R1.如果左侧的木制梯状物是清真寺大殿常见的讲经台（阿语为“敏白尔”，此照中部分形制同牛街寺敏白尔很类似）的话，位置摆放倒还真对得上，的确是在进门的右首。
2.如果这是一个讲经台，那么镜头所对的，应该是东方，因为中国清真寺大殿一律坐西向东，面向西墙礼拜，门冲东开（因为礼拜的朝向---麦加天房在中国的西方）。
/ Q5 q% ]* L& Y% ?6 G3.如果门是冲东开，那么对面的那个券洞又如何解释？
. D. p# v/ w1 R  A8 [4 ^2 r! v( `. S4.提醒一点，无论从形制体量上，还是从事实上，照片上的券洞都不是回回营清真寺邦克楼的门洞，也许是大殿的东侧另有建筑物。也许这张不是回回营清真寺大殿。
6 K2 m+ h( c" E' S* U. I9 V. H) o6 u5.但从内部陈设和屋顶漏下的光线看，残破程度倒有些接近，远处那个桌子清代也在清真寺大殿存在过，是摆放官府强令安放的万岁牌的桌子，但并无固定形制。
0 ]' l# L( T  _0 H0 g7 {6.能否根据门的朝向，对比一下光线，看是否图中门是朝东开的？如果不是，则可排除清真寺大殿的可能。

btchl

券洞里面直接就是这么高规格的建筑，看来这个建筑不一般，也很有特点。

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-10 15:59
# n# _; U" _  `% K仔细看了一下，不好判断呀，不过如果怀疑是回回营清真寺大殿的话，可以从一下方面考证一下：
3 Y) a" P8 {, j/ O3 N6 k
/ |+ O! G: L& d. d0 V1.如果左侧 ...

/ C- N+ Z5 K$ R6 g% B我还是倾向于就是回回营情真寺大殿，因为回回营清真寺非常特殊；它的大门和宣礼楼都是向北的；

8 Z  D+ s! S+ n( N严重怀疑整个大殿全是北向。

' L1 A. ]7 C5 [; d( C左小角那个楼梯结构，实在是和清真寺讲台结构一样，而普通汉族殿宇里完全没有类似的楼梯结构。

根据大殿的形制体量，存在讲台；并且破损，三方面判断为这就是回回营清真寺大殿的内部照片。
+ K( Z1 ?- ?0 z, \! q/ ?2 _
# e7 F$ _% N: R& n! q7 f# w" X, D7 h当然这只是我的个人观点，欢迎朋友们品评。

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:14
我还是倾向于就是回回营情真寺大殿，因为回回营清真寺非常特殊；它的大门和宣礼楼都是向北的；
  ^. f' ~3 |2 P' ~' M  r
; U& T5 u" `" L: h, l严重怀 ...

关键就是大殿门的朝向，如果是清真寺大殿，这个殿门就是朝东的。图片上的门是否是朝东的，还得判断一下。

' v- b  k& k4 Z- A: b! d1 x$ R另外，能否用排除法，京城有几座这种方殿？北海小西天应该不是，辟雍呢？还有就是回回营大殿应该是七开间，辟雍五开间，图片中到底是几开间？能否判断？
! V; m# X9 N4 [. s2 ~& G
再就是门外对着的那个券门，应该是仿木的砖结构建筑，但回回营大殿东侧可曾有过此类建筑？

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-10 17:20
; j/ e( B$ U$ [: o5 I! Z关键就是大殿门的朝向，如果是清真寺大殿，这个殿门就是朝东的。图片上的门是否是朝东的，还得判断一下。 ...

2 v3 p) a6 o; n8 Z其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
会不会大殿主朝向真的向北；
. A4 l: f9 Y% k5 h3 J8 V8 S2 D北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北海极乐世界（小西天）；辟雍；回回营和昭庙；
% j- l4 j- {+ Q: H
2 Z; R4 B) ~( X回回营大殿面阔七间，四周有廊，室内面积是五间见方的。从照片中看该建筑应该是五间见方的。
另外在其他老照片中看回回营大殿东侧确实有一个牌坊状的东西，但因照片清晰度问题看不清楚，
还没有准确结论。

老北冰洋

建议楼主把地点以及相关信息交代全面细致些

kuma

从建筑形制上看，不一定就是方殿，肯定是个重檐，面阔五间以上，带擎檐柱，比例关系也更象清代建筑。这批照片有很多左右是颠倒的。

黑龙

牛街清真寺的讲经台；可惜没拍侧面

2 {# u9 m( B9 O* \% w

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:32
其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
6 ~' n# ]( s" E$ h+ U$ }5 `/ d& c; Z会不会大殿主朝向真的向北；
1 O% V. [9 P8 M北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北 ...

3 Q/ A; H- q  k  [

6 P2 o2 T5 a6 n+ e5 {6 N看这张，御碑就在一进门的地方，但一楼图中，如果殿门外的券门是宣礼楼的门洞，那么应该两门中间还有御碑才是。
再者，尤其要注意的是，木制讲经台的摆放，是背西向东的，而且图片上方还有木雕装饰，清真寺大殿一般只在西端才会有此类装饰。
9 s5 E4 t. G( R+ h; u! f; b故，认为原图中殿门北向，有些勉强。

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-10 17:32
' A4 G" f- B9 N其他清真寺同样没有一个宣礼楼向北的啊!
$ p0 l5 U8 Z" ^/ f  C会不会大殿主朝向真的向北；
% j3 a5 p1 n% L北京的大型重檐攒尖方殿确实只有北 ...

3 B9 }! ?* O; f# ~4 _4 E

民国记载有“周配角亭四座”，图中大殿西侧的确有一个小建筑，是否就是角亭之一？或者说是否东侧也有一座这样的建筑？这就能够回答原图中殿门外的券门问题。也就是说：殿门冲东，门外有角亭。

黑龙

aidushu 发表于 2012-10-11 08:13
& `3 a9 M$ T( q1 o! q* e; M看这张，御碑就在一进门的地方，但一楼图中，如果殿门外的券门是宣礼楼的门洞，那么应该两门中间还有 ...

这照片具体是何处还有待探讨，单从照片看是在一个破损的建筑内或者是一个破损的建筑前拍的；
- |! Q6 {8 l& M6 l
) m( h6 G+ W7 y7 p( P$ Q1 \0 t不能直接证明就是回回营大殿内。。。。

建筑墙看上去更接近是个碑亭或这硬山建筑，当然只是推测，因为照片清晰度差

aidushu

黑龙 发表于 2012-10-11 08:48
这照片具体是何处还有待探讨，单从照片看是在一个破损的建筑内或者是一个破损的建筑前拍的；
5 A- s' J( ?2 P3 f! ?
不能直接 ...

6 K) C' ]$ c& X1 W/ ?应该就是破损的建筑内拍摄的，关键是有没有能够直接排除是回回营大殿的因素。

btchl

遗迹

老照片

, m  u! t" C* V/ o4 z比对一下门券和人的高度比例，不知是不是一个佐证线索。