UID55550
帖子
阅读权限40
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2012-9-4
最后登录1970-1-1
|
1! w1 V' G+ L- D/ X3 c9 _2 s1 \' @
V7 h0 k" O* ~# U8 A# X
5 T. g; L/ S; @9 `7 S看故宫--不止摄影的解构与构成
2 g* V& [ G# W$ `
5 e' _* [5 N$ k; J" h单从文章的题目看,不知道的人,或许把我看作"大摄影家",并且认为理论也"深"了去。其实,就像上篇博文讲的,我真的不懂"解构"与"构成"是什么货色。至于"摄影家"我更是难副其名。就像本人博客首页上的自我介绍,我只是"爱摄影"而已。尽管在中国,顶着"摄影家"头衔的人成千上万。但在我看来,在一千个自诩为摄影人里,有1个摄影师、2个摄影爱好者,其余的也就算"热衷拍照的人"。从几万个人里,遴选出2、3个摄影家也就够了,否则太多的"摄影家"不仅贬值,还会像带着"MADE IN CHINA"的商品一样,不管你的字母是大写、还是花体,反正都不值钱。听说现在的行情是8亿件"MADE IN CHINA"的衬衫换一架波音飞机。如果照中国人冠以头衔的习惯走下去,时间长了,法兰克福的总部除了要我们8亿件衬衫,还要外加8亿件"MADE IN CHINA"的女子束身内裤,才同意你开走一架Air Bus。如果中国多买几架380,或许生产"空客"的那几个国家的男子也流行穿免费发放的女子内裤。
9 Q2 ]: [! ?2 ?! |+ U# k- z& c5 _
8 j: {" e: q! x
我不厚道--在我认识的人里,有因为拍摄故宫,而蜚声中国的"摄影家"。我总感觉这就像,只要"三生有幸"能为毛泽东拍照,就被赏赐为"摄影家"一样。" C; C. U) d9 D
8 ]2 {5 O- w7 Q- p至今,我还看到有人手拿以毛泽东手迹做的名片招摇于市。
$ t4 ?4 a4 X2 {$ D5 s# @. q. p5 E; m0 s3 `
不知道是我刻薄,还是人们不懂得廉耻或为老不尊,或是天生奴才。御用就是御用。我看那个名片,就像脱了裤子,给人展示裆下除了一块伤疤,确实没有那玩意,以证明自己确实当过太监一样。因为,中国民众向来畏惧权力,这样展示自己的身份,会让长了鸡巴的中国男人不仅硬不起来,还会变成废物。中国不乏宦官当道的历史。
H: S/ Z& ]/ f7 t/ }* b, |+ ^ p
1 |6 O7 q& R, Y# N7 j$ F( a- D8 M其实要真能拍摄出像优素福•卡什镜头里那些富于一些人文仪容的达官显贵,即便拿着慈禧的手迹招摇,别人也没资格置喙!可你曾经的角色就是权力下奴颜婢膝的工具,哪懂得摄影里人文的表达。- ~0 y- n0 Q4 f4 G8 r' f( E4 U8 K7 b' X, m
- a: q! p8 U9 z2 I
面对权力的淫威,肯定会有把持操守的。而更多会堕落为因被权力临幸而欣喜万分的奴婢。
6 J; g4 F" k% \$ z; n, J( U5 q$ z ; t. R& P/ f4 Y4 i+ |
几千年来,中国的文化之舵一直把握在权力的手上,艺术被权力随心所欲地操弄着。凡是极端的权力都像变态的男人,喜欢把艺术当女子蹂躏。向来中国的艺术就充当着权力的婢女,就像当今的《阿里郎》之于朝鲜的金家王朝吞服伟哥一般,逼迫朝鲜艺术、连同朝鲜民众不得不与其羸弱的身体一起被淫荡。在西方,当艺术遇到极端权力,有时也会沦为妓女。莱妮•瑞芬斯塔尔的《德意志》之于纳粹,不失让法西斯们欣慰地感觉到艺术在他们的操弄下,也会高潮迭起。
5 ~$ ^. ~' T' D+ \; O0 X% c9 s/ U: o# F: @" [. L# k: [
而故宫,那是"审美文化演变为权力愚民的驯化技艺"【1】的结果。我在故宫里巡行,当面对一切独具的特征,时时感到它所表达出对极权的附庸,故宫的本质不是建筑的功能,它是权杖的昭示。从金碧辉煌的外表上,却也找不到"纯粹美的原始精神伦理,神圣转化为一种世俗权力的用功目的"。【2】所以,面对故宫这样的规模、这样的形式、这样的颜色、这样的财富,再想象那些曾经寂寞的嫔妃、宫女们、那些悲哀的宦官们、匍匐而行的臣子们,所有这一切却仅仅赋予在一个人拥有的特权之下。在故宫里游弋,让我随时产生幻化的感觉,好像自己就是百多年前梭巡于此的那些悲哀的幽灵。所以故宫令我窒息,令我无法体会到所谓属于自己民族文化的亲切感,反而感觉有一种疏离,以及内心里莫名的阴影与沉重乃至恐惧。
, t( i! f$ ]7 \ x: S% X& j s8 `2 V5 [" {! ]4 _
生于斯、长于斯,我无法剔除这块土地赋予我身体里畏惧与卑琐的基因。这种基因于这块土地的民众是普遍的。皇权下的百姓,不要说他们不存在对权力与权利的幻想,他们被驯化得不懂得自己拥有什么权利,甚至没有对皇权看一眼的权利。可以想象,百姓是如何苟且存生于权力的极度倾轧下。至少文革离现在并不遥远。那些年月权力对百姓的操弄、对人性的践踏,至今,还令我们心有余悸。
0 p6 E1 z' p& f/ E, I' ?
6 ]: e9 N% H. Z) b而支撑这一切历史事实的思想依据是源于孔子开创的儒家学说。孔子学说连同先秦诸子百家的出现,是历史发展的必然。孔子并非权贵,他不是出于自己的利益讲出博爱,所以我不怀疑他的真诚。但他对芸芸众生的解构,对主次、君臣的排列方法,正迎合了极权统治的逻辑。这就驱使极权者罢黜百家、独尊儒术的行为最终成为必然。
0 ^. x6 ]" `8 M9 Q9 ~# ^( g6 R! G, f! s6 g
反讽的是,孔子被尊为万世师表。而历代专权者却利用孔子的思想,为稳固极权的统治一直实行愚民政策。这一悖论的历史事实,使得儒家倡导的仁义道德,最终异化为我们民族伦理文化中最虚伪的一面。就如同富丽堂皇的故宫,除了权力拥有者,对其余在这里苟活的人来讲,无异于一座金子的牢房。
& i4 v5 K+ i( v7 o8 F f. W% ]6 A8 S* A C
2 h' i) ~ Z3 Z( c% l: e, o7 {. Y% J【1】《美的中国症结》程美信 1 F; |4 C/ G, ?# U. l3 r- |
【2】 同上 1 V0 e; a8 T1 w# r( t5 N- L
* t* l$ V6 r: Y( k9 b' |, W
1 ~9 c3 t( T( ^5 Y2
, z$ O" n$ X/ g V
) b. H. o' ^! V; U1 S0 F) i
3
9 O. k# i: _* j
4 D$ T/ q X" _+ D. \6 ?& `
, T. p! ]& W0 S L4 5 j r2 [: m+ s, R3 h: A) g5 H, p2 c
5 J3 Z) P2 ^! T+ i, Q6 J, d5 E. |3 u
5
& w" p9 h% s6 I+ s1 P2 L$ c* e
G$ B% E' ?- T: c
) N* W, N$ D p5 s! H
6
% n* l* y; M1 @7 l* n
, j& |9 o# I; o' W' g
}% H0 [! [' A$ y1 T+ F% V
; O# M. Z! `0 v8 M7
H1 R5 Q- j: u+ a* H6 t7 f) r
! r; M7 i7 `+ g- p, c0 \2 r+ h$ r' I. G
8 - h t# z% h( o4 Z, {7 \
|
|