[讨论]：东便门的西水闸[含3P]

zhaohq · 发表于 2012-7-24 09:33:55

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-24 15:43 编辑

东便门的外城墙处有两座水关：东水关，西水关。

东便门东水关是内城、外城总排水口，三孔。
这在《乾隆京城全图》上比较容易理解。
东便门东水关在《乾隆京城全图》里标注：雷闸口。很形象。

东便门西水关在《乾隆京城全图》里标注：进水闸。
对这一点，我是一头雾水。

我很想就此深入地讨论一下。

看云起时 · 发表于 2012-7-24 12:11:29

本帖最后由看云起时于 2012-7-24 12:57 编辑

会不会因为地势西北高东南低的原因, 东护城河的水从"进水闸"由北向南流入外城, 到东南角楼处与南护城河由西向东的水汇合, 再从外城的东水闸流出外城? 外城角楼的照片都显示附近的地面被水冲得很厉害, 地势相对较低, 水这样流应当是合理的.  另外, 东南角楼处到外城的东水闸的弯曲河道在地图上显得较宽, 原因可能是两股水汇合后水势更大, 也可能是水流在弯道对外侧河岸的冲刷更厉害导致河道不断外扩.

水的流向的实际情况可能更复杂, 老北京的有些水闸的高度都是可调的, 可以根据情况调度水流, 只要人为改变两个以上相邻的闸的相对高度, 就可能改变水流的方向, 平时的入水口完全可能在洪水时改为出水口.

外城的东水闸为什么叫"雷闸口"? 为什么说这样叫很形象呢? 是因人而叫, 因事而叫, 还是因其形而叫?

zhaohq · 发表于 2012-7-24 15:43:01

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-24 15:47 编辑

看云起时先生有语：
“外城的东水闸为什么叫‘雷闸口’? 为什么说这样叫很形象呢? 是因人而叫, 因事而叫, 还是因其形而叫? ”

东便门东水关是内城、外城总排水口，三孔。
我想，出水量很大，水声如雷吧。嘿嘿！

看云起时 · 发表于 2012-7-24 22:21:38

本帖最后由看云起时于 2012-7-24 22:23 编辑

zhaohq 发表于 2012-7-24 15:43
# b% S' y4 E! M4 h7 _- t/ X$ j“我想，出水量很大，水声如雷吧。嘿嘿！ ..."

水声如雷, 呵呵, 有一定道理啊. 不知别处(比如西便门)水闸如何命名, 可有规律可循?

了然客 · 发表于 2012-7-24 22:39:50

雷闸口？雷震口吧。

看云起时 · 发表于 2012-7-25 00:12:27

本帖最后由看云起时于 2012-7-25 00:15 编辑

了然客发表于 2012-7-24 22:39
6 k+ i5 S" F( T0 ]. k1 j( e0 h/ [4 Q雷闸口？雷震口吧。

原图写的是“口闸雷”（雷闸口）啊。

zhaohq · 发表于 2012-7-25 02:09:57

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-25 02:15 编辑

远在元代建大都城的初期，大都城的南垣在今长安街略偏南一线。

大都城东.西两面的护城河水在原玉河北桥南面汇合后，
是经过一条西北-东南方向的河道汇入旧金口河，再转向东流出的......

简言之，这一时期，今称东便门地区的水系是自西向东流的。

zhaohq · 发表于 2012-7-25 02:30:50

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-25 02:32 编辑

[转帖]：

老地图上的水乡北京和当年的漕运
2007/03/13 03:17 来源：YNET.com 北青网北京青年报王同祯

http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=19350497

......

若论数漕运功劳，堪立头功的当数通惠河，故通惠河，有北京的生命河之称。在十里长安街东段的建国门路南，有一处古观象台遗址，它就在元大都城的东南拐角处，通惠河从南侧流出城。前几年我一得知在古观象台南侧发现了古城墙，就马上赶过去，一是为了拍照留做资料，二是看能不能找到通惠河出城的遗迹，很遗憾，一点蛛丝马迹都没有。

当年通惠河上的船队，就是从观象台南侧向西，经北京站和苏州胡同继续向西又向北，接通从积水潭流出的水道。明初改建大都城，将南城墙从长安街南侧南移到今正阳门大街一线，护城河也随之南移到今天的东南角楼南侧，北京车站附近那段旧河道就变成“盲肠”，后人称泡子河。明清时期，成为一处著名风景点，贤达富户在那里修建亭堂楼阁，呈现“踏遍槐花黄满路”的休闲区。

我沿着古旧的明城墙南行，很快就到了巍峨的角楼下，我掏出北京市文保协会会员证，顺利地登上角楼平台，城南一栋栋“水泥树林”，誓与角楼比高低，把个护城河挤成了小水沟，东边的通惠河主航道，两岸绿树渐少，也处于被围困之势，放眼望去，缓缓的水面上，有两只小船晃动着，我好奇地掏出望远镜一瞧，原来是打捞脏物的清洁船。怀着一股难以表达的感觉，走下角楼。大通桥头的两只镇水兽，700多年坚守在通惠河岸边，已经见多不怪。

■郭守敬解决的难题

这条漕运河道，在郭守敬的主持下，于至元二十九年（1292年）春动工，次年秋天，上自白浮泉，下至通州高丽庄入白河口的济漕工程全线贯通，全长160里零140步。琼浆玉液似的河水，从瓮山泊南出口流出，经长河引入今紫竹院湖继续东流，一部分水注入大都护城河，主要水量由西海（积水潭），南折入城，晶莹清澈的山泉水，经后海、前海，沿萧墙东侧（今南北河沿）南流，在今长安街南侧，汇入元代南护城河，然后经今东单、船板胡同、北京站，出东城流向通州大运河方向。
......（略）。

zhaohq · 发表于 2012-7-25 02:39:27

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-25 03:05 编辑

[转帖]：

老地图上的水乡北京和当年的漕运
2007/03/13 03:17 来源：YNET.com 北青网北京青年报王同祯

http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=19350497

......
为了解决从大都城至通州一段地势高差较大水流湍急难题，古代工程技术人员，沿途修建了12处控水闸，为了绝对保险起见，每处都设双闸，这些闸依次是：紫竹院东西两端的广源闸，高粱桥两端的西城闸，德胜门水关的朝宗闸，什刹海东岸的澄清闸，正义路附近的文明闸，东单船板胡同的魏村闸，东便门外的庆丰闸、平津闸、普济闸、通州闸、河门闸。如此浩大的水利工程，花费158万锭白银，用工258万个，不到两年时间就全线竣工，这在科技、经济发达的今天，也是不可想象的惊天浩举。
......（略）。

与1楼帖相关的是东单船板胡同的魏村闸（惠河闸）到东便门外的庆丰闸（二闸）之间的这段通惠河。

清代《乾隆京城全图》里，西北-东南方向的船板胡同（斜街）的下方，标注有一条窄河道。
这条窄河道的西口标注为：鱼店口

我以为，清代《乾隆京城全图》里那条窄河道并非元代通惠河的河道；
西北-东南方向的船板胡同与并行的那条窄河道之间的地带，才是元代通惠河的河道。

zhaohq · 发表于 2012-7-25 06:41:52

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-25 06:46 编辑

出船板胡同处的魏村下闸，《乾隆京城全图》里标有一条东西方向的泡子河。
这一条东西方向的泡子河，应是通惠河的故道。

我以为，魏村下闸到东便门外的庆丰闸（二闸）之间的这段通惠河，
直到明初（明代建立南移的内城南墙以前），今称东便门地区的水系是自西向东流的。

看云起时 · 发表于 2012-7-25 23:18:43

本帖最后由看云起时于 2012-7-26 21:20 编辑

谢谢zhaohq先生的补充，我也补充一个。

下面照片是1860年安定门外北护城河上的一处小水坝(点击可看大图)。显然西侧河道平时是干的，雨季泄洪时水才漫过水坝向东流。东侧有水，大概因为与东边的运河相通的缘故。水坝平时挡住了水向西流，东边的水位比较稳定，西边水位时高时低，这样的水坝正好自动调节水流。估计水坝的形状和高度都是经过计算的，能够最大限度发挥作用。

不解的是，水坝的北端怎么不与河岸相连？也许下雨时，反正水向东流，而平时水量不大，也不会向西流。

另外，方泽坛墙上的豁口是怎么回事？联军或清军扒开用作掩体的？看水坝残破的样子，可感觉到清朝国势的颓废，此时距离1840年有20年了。

zhaohq · 发表于 2012-7-26 03:48:54

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-26 03:51 编辑

[转帖]：

......
公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。
......（略）。

明初拓展南城墙的同时，圈入内城墙的这一段通惠河也改了道。
河水出御河北桥后一直向南流，经御河中桥，又经御河南桥，再出正阳门东的水关门，最后汇入内城南墙外的护城河。

zhaohq · 发表于 2012-7-26 03:59:28

本帖最后由 zhaohq 于 2012-7-26 04:06 编辑

明初拓展南城墙的同时，圈入内城墙的这一段通惠河也改了道。
河水出御河北桥后一直向南流，经御河中桥，又经御河南桥，再出正阳门东的水关门，最后汇入内城南墙外的护城河。

圈入了明内城墙的这一段通惠河（泡子河段）之后话：

[转帖]

明清两代最重要的漕运码头之一——大通桥畔（节选）    作者  谭乃秦

2010年10月16日16:33  来源：《北京青年报》

http://www.people.com.cn/GB/198221/205470/12969239.html

　　■泡子河曾是元代通惠河的一段故道

　　下面两张非常珍贵的照片拍摄于1913年，尽管其水面已经比明清时期萎缩了不少，我们仍然可以想象当年的美丽景色。通过照片也可以知道，这里曾经是北京城内非常幽静的去处。

　　在元代，泡子河是通惠河在城外的一小段故道。明迁都北京后，将元大都南城墙南移二里，重新挖掘护城河。在建城过程中，暂时利用这一段河道，引出六海洪水。明内城建成后，这河道就成了内城东南角的一段“盲肠”。由于这里是内城较低洼的地方，沿河有数个积水的水洼，小的有十余亩，最大的有近百亩，北方人称之为“泡子”，这条河也就被叫做了“泡子河”。

　　从清代乾隆年的地图看，在崇文门以东的城墙下，有一个水关，使泡子河与前三门护城河连接起来，成为北京内城的一条泄洪通道。明代的《燕都游览志》记载：此处“前有长溪，后有广淀。高堞环其东，天台峙其北”。泡子河有两条河道，一条起始于贡院以东，经古天象台向南流入“泡子”；另一条则是通惠河的故道，起点是船板胡同西口，沿内城前三门城墙的北城根，向东汇入“泡子”。至于泡子河的水源,《帝京景物略》说：“洼然一水，泡子河也。积潦耳……”说明是由于地势低洼，积雨水而形成的。

　　在明清两代，远离车马喧嚣的泡子河“两岸多高槐垂柳，空水澄鲜，林木明秀，不独秋冬之际难为怀也”。是北京城内一处环境优美，景色宜人的好去处，吸引了不少文人学子、达官显贵，在此修建宅第和私家园林。还有几个寺庙也借此水的灵气，建于河岸，例如供奉吕洞宾的吕公堂（亦称吕仙祠）、慈云寺等。泡子河北部的贡院，是明清两代科举乡试、会试的重要殿堂，多位帝王都曾临幸此处。春秋两季进京赶考的各地学子，纷纷就近来到吕公堂、慈云寺乞梦求愿，以求高中，据说相当灵验。因此这里的庙观香火十分兴旺。

　　据红学家周汝昌考证，曹雪芹可能就诞生在泡子河畔的曹家宅第“芷园”。清初，曹家“从龙入关”以后，原隶属正白旗，后任江宁织造的雪芹祖父曹寅有诗云：“掌大悬香阁，文光射斗魁。”此句下有原注云：“芷园小阁，邻试院（贡院），寓公多利。”

　　那时的泡子河，水中有船，岸边有人垂钓，每到夏季，还有不少人到河里游泳、洗澡。直到上世纪中叶，这里还有“船板胡同”、“鲤鱼胡同”和“钓饵胡同”。明末《帝京景物略》有这样的记载：“十五日，诸寺建盂兰盆会，夜于水次放灯，曰放河灯，最胜水关（积水潭），次泡子河也……”也就是说在明代，每当阴历七月十五，泡子河的水面，还是放河灯的好去处。

　　清朝灭亡后，这里逐渐沦为贫民区。大量的生活污水、垃圾，使几个泡子成为死水；日寇侵华时期，在贡院以南又开了一个“启明门”（今建国门）断了北部的水源。新迁来的居民们，在这里填河造地建房，到了上世纪五十年代，这里只剩下几段臭水沟。

　　20世纪50年代末，大规模的城市建设，使这里成为一片工地，新北京站及其东面的车辆段，占据了泡子河的大部分流域面积。今天的内城东南角，早已建成了现代化的社区，看不到一点水乡的样子。只有少数几个地名，例如：“泡子河东巷、西巷”、“泡子河社区”，能使人们联想起这里曾经有过一条美丽的小河。
......（略）。

看云起时 · 发表于 2012-7-26 18:15:32

谢谢zhaohq先生，很详细的内容，下功夫了！

了然客 · 发表于 2012-7-26 18:55:27

您的帖子和图片就是老北京的内涵，喜欢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

[讨论]：东便门的西水闸[含3P]

浏览过的版块

分享到：

个人中心