[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

 

/ z9 {5 W j) ?5 {& i; h. e9 q

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

: G# c& |0 S: F* T6 Y- L$ a

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

! o* ^. C3 Z. h

 

 

 

& D8 }' L* p! @' W+ D# q6 r

. l f6 j& I9 s0 x- X3 |$ t) p/ c9 Z) e1 j `# [; {6 r7 m2 T2 x( @- `2 m0 p9 w

$ k0 U+ i$ n# I9 ` 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] % {& q0 {( b9 b$ H' U$ y9 K5 b% f, r. g( K. l4 Z8 D$ K : b b D0 N: r8 m! ~2 h4 ?& B6 { 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ / i, i# R: \. b   & ^( c: M3 j: \: M. {+ `0 s/ Z 标准有个1913字样，不能说明问题，   - p0 m" @/ {7 X0 t1 E5 ]   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	' d9 @; {3 i8 ^9 Y! t

 

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

" G- p4 ]( U i9 }1 m: k

 

1）1900年庚子之变大火。

 

1 N2 O( I- F& ]) \' W4 `

2）1912年北京兵变大火。

 

 

* D2 C: X. j+ W4 A z* D

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

......

9 ~& j1 c3 d6 W3 l l* K

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

, x2 J7 e' Z7 `2 z! Z: r) \$ P

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

" E; P9 z' s8 s

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

$ O {1 y0 \/ g% w" w% _. U- W

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

2 D! t' c2 I7 J% K. i1 _

后绵延三日。

) O: A0 E# Q. z

......（略）。

 

8 b0 T4 S; x9 H

 

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

K+ ]) f/ r) r l5 A' }3 A) n

 

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

$ r- ~9 j. T M, r+ r

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

- k. E8 Z3 ~0 b# N8 ?

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

; Y" \% b. Z8 } K& [4 z! k( s L

 

$ C) `1 y# F2 |, u

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

 

 

 

7 f: f! T" Q8 `2 e/ a W3 Q

 

: h9 w) x7 x7 f* q

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

/ @$ R" f4 T) D4 F1 F0 p6 S. z

 

, D7 }6 c! C7 G- n5 Q

 

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

4 O; s; t. V# l' u* l% E

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

( A& `2 z4 a! q8 x1 n

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

p5 D" F; N4 X

 

 

 

6 ]- d4 @& r H( A

 

这次没有结论了，都是猜测......

u* a6 R" C! z& L: @" b

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

3 V! ?' H7 X8 w4 r# s# s4 e

 

; @, y5 }, i' n0 m

 

1）1900年庚子之变大火。

2 P1 _6 T o4 r- W

 

" e1 q9 M( T$ [$ e: b4 z

2）1912年北京兵变大火。

 

R: o+ \1 ~% m0 M% q7 L9 ^' \

 

; l. F w5 s f) K; Y

关于1900年庚子之变大火。

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

2 x, F# z2 ^2 |, y6 [

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

8 v1 H( w2 O$ Q; ]# {/ L- r

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

A, {; V* ^+ Q# F+ w

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

$ s( q9 E8 v1 d) x; Q" U

 

' p+ G0 @ z! e b3 Z" w& L

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

$ R2 t8 ~& x0 o* S

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

: S a+ B+ U8 @: |! S% d- \# ^* ~

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

# d; l! K* R- m6 }: g# F' @

 

 

2 I' h% W3 Q5 L( `

 

) g& i+ x$ B3 e3 r4 p

 

9 G/ J9 \- G4 d8 }' U0 D1 J7 [4 p2 F

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

! u g; @) m) `5 I1 H

 

. r: {) L2 M" @ f5 ^, V9 n8 M# g6 p

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

; q z% J$ {' }( m; x& v/ A

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

: g7 U+ L0 v; S/ Y; r) T- i9 E

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

; K1 b# C# S: ?$ X' s: z

 

7 J6 Z' l0 b& n& p8 l7 N5 d F5 X

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

+ q, u7 ^3 e) Z2 I- c \9 D: v+ A

 

 

 

, F( W3 ?- B$ {7 P6 |' G! j8 u

 

7 e/ t% a- i. d8 [" C( W

附：

 

% [" t0 |& _6 Y9 p% b

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

5 L1 \. l6 R* ^: n- g$ i2 @

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼