[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

4 y* m8 c ~) m0 p6 ^2 s) x1 q; T

 

1 `9 b" K- r3 B8 W5 D

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

1 H. t9 Q0 B: |6 s; P: ^8 H+ X

 

8 y4 D/ B8 y1 I$ u: r

 

& z% P9 y E' b

 

% I. X$ {. T6 w, l/ l1 L

# v9 R% }% t3 |5 j0 h) i! j1 t' Y h; N: @" r0 J7 L, F; E3 X) b8 H$ W" \; ?: k8 j; g2 I. t( W g& d9 }( E/ M$ A; X8 X, ^+ Q

U2 m6 M9 Y/ D+ u! s6 \% @- m: ^ 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] ) l9 q# g- S" R7 u! J8 F, N0 {% Y, p! G' W" c/ F7 j: l9 I. }. g 3 d, `" _& \" R _+ ]$ H 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 4 j( }8 l7 }: Z4 b9 h3 e   2 v6 }+ b; {, ?. g1 Y* d 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ % I* Q3 L D w; Q   标准有个1913字样，不能说明问题， 1 {% ]7 e: n) H% V   5 ]5 e3 T% B3 y$ U C   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	4 m' f4 w0 ?/ J. [& c+ f& ?, J   % V; w6 L: R3 F5 F* O; Q   ) n- c# {7 t2 L' v) o5 i

$ ?! i' _( f$ B' |

 

! l; L* Y' A# o3 O9 z- @3 X

 

I) Z6 P8 u$ {7 k5 z

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

! J( A1 ]* m- N

 

1）1900年庚子之变大火。

 

& c6 k. D- ` v4 `: L

2）1912年北京兵变大火。

 

' w" s' m' w b4 s# g O

 

, i' f- p2 m i6 P+ l$ @2 }/ a

关于1912年北京兵变大火。

 

) n, q* @ O: u2 L g" z

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

! f z: `& z, V8 \6 Y

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

8 G4 e2 u( m* q+ ?, u

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

! [) X" Y2 X3 E: C

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

' S- X/ f) o6 y# Q5 I9 A

......（略）。

- x+ @% `/ D6 j+ c

 

 

& E2 j- Q( F/ \- @4 K1 a6 I

 

* x, p- X* p( r" J$ \

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

/ S9 W5 y0 \ d5 v" y8 X

 

- d- `% H- ]9 L* j4 c

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

: T5 k ]6 k( ?* Q( Q

 

9 O1 J0 Q2 r# k0 n+ i

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

3 m2 g# g: q% J' T2 C* w0 p' k

 

# n" @7 ^5 d( \9 V" i& I6 R

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

6 V; [' M; h; \

 

" K5 s) i$ \0 q3 r" X7 N% X

 

' e+ `* _8 @( t8 e* n0 n

 

1 p% U+ U( e1 c/ m# k

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

( V$ J# f) c/ {- J" A5 Y, j

 

 

% G8 t, @( a" r7 @) }; F/ }( n

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

) h; ~2 a& ?" I: ~

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

3 d: Y0 b6 B, }+ W0 G% s4 u

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

5 \. A' Z B" V+ D

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

/ E7 P3 ~4 K. F+ }! P

 

; K$ i( c0 G2 ~) ]2 R

 

" L0 n2 q7 T2 `0 ]# |2 f

 

 

这次没有结论了，都是猜测......

7 d1 b* Q& S' w m* C* L

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

: H6 a4 ]5 S( |# O+ T

 

1）1900年庚子之变大火。

 

5 j# m2 x" x7 J4 y6 g/ s

2）1912年北京兵变大火。

 

2 k' w2 w( Q4 u7 U4 N8 t

 

- ^2 X, v; m/ B2 E

关于1900年庚子之变大火。

 

5 h: P; b; h/ L1 b1 j# i

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

% m" y) v- n0 v6 X0 k0 i

 

5 D! F4 L" h3 \2 z' `

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

( M. k8 [4 x& o, c4 l

 

7 H9 z( ~% G6 i) I" K' R

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

 

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

$ b. y! q: g! R! D- u# {1 `- [

 

8 J3 x" v+ R1 e4 X2 F# \9 N' `% K

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

4 t/ e& N o7 p5 N

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

/ [0 y; l. E+ p3 i$ o5 o& A2 v

 

' A1 |( Z- q* O2 d+ s5 m. g' k

 

& x& M' C& D7 p& h* n. ~, l$ g$ s

 

0 t6 p6 |7 Q! m

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

; Q! d# c" l: T* N( D3 O

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

4 K, D$ T8 `) g4 l$ W* W# ?% p

 

: c/ P# M, J$ `5 ^

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

. R# a/ b9 h! I! N" W

 

 

 

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

N. I, `+ i/ q6 ?6 F/ W

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

+ {+ B0 _- l, ^0 g. `

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼