[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

* O" ~0 n1 G5 t. [# a

没有定论。

$ v9 P Q1 a! K2 W

 

: d, {- Y. h' O8 P' s( [% E$ u

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

3 E% x# p0 U3 `+ ~4 F' S/ [/ _

 

 

 

5 {, N* F8 W7 B3 w9 R- L8 ?" Y' \+ Z- ~; w6 ?' _4 ?/ R, e# j# d1 Y9 [8 r6 [# W' u5 T E# q0 [9 F5 W% y+ `! p" v) z# E$ T- c5 o- p5 ~: z% B% v7 E) H" c# k* ^, ~- W$ d- d2 H8 V

/ W. P( L/ l* ~# [& B7 d 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] . U j; b5 A) V& x' Q! Q! ?! v: }3 P! I; B: t2 w1 m9 S9 s4 l 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   * W& z; K! R/ G1 a' X# M' q6 } 感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ " j7 C! ?) ~' m5 R9 R6 q: ?0 J   标准有个1913字样，不能说明问题， & R) X, |' j: ]: \0 t; L     此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	+ X- ?" _5 ]# y d9 d8 i     & ?/ {7 ~+ |0 x+ L

 

 

* }9 ^( T! _, s3 r# A/ s

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

1 @( F# X- o6 P7 y

 

 

关于1912年北京兵变大火。

 

9 C; f* M# {- V! L H) z

[转帖]：

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

' Y7 e, g% L2 ?: t

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

: h) ?; e7 B2 ~+ b/ T* P( v" ?( z

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

- V) |" h- ?1 J; d2 ? a; ]' K

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

4 [% l) g, @+ `2 F

后绵延三日。

......（略）。

 

 

, H4 g. E. t. P) H ]8 F5 L p( q

 

! O& m3 @, p# g8 _) e* ?

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

2 ?/ ]9 @, _8 u4 E: N

 

: e, ? i! L9 V, j9 G1 n4 ~: u1 s" ]

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

# [4 x) o$ d: |4 q* @3 i

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

8 v/ j5 i7 Z2 l2 b7 C% U

 

& S s% Z7 A6 a& l+ K3 i1 X) N

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

! P6 W6 M1 r/ \$ t. w9 @; N: J

 

/ \+ F! U8 a2 Y! K# _" R& ?1 i% x

 

 

0 r, y( P2 `2 M& G

 

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

) }& c1 G! g0 J

 

8 A& x; z/ e* c; S- ^

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

; r: l7 `+ p1 }3 ?

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

0 ?4 o# h5 _! s; }7 Q% W

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

4 K1 ]. {6 N" j1 h6 w3 q* s6 @

 

2 j* `7 L% a3 _6 A0 ^, c/ x( c! H' ?8 T

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

5 y$ X! k1 `' p0 n8 U, r

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

0 Y, @9 y' J* E+ r

 

* G" @' [4 E( N, w/ {

 

6 h5 h5 a4 Z7 ?7 f4 p

8 h( d' f2 @- P- E- I& c: ^( h* D( j. m

 

6 m5 u6 N* [: Q" S( N! O

 

( s" U8 b% M' j( i: G

这次没有结论了，都是猜测......

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

4 V% ^9 n9 e1 A

 

 

+ K3 b; W k& Z- Z& B0 K" V

1）1900年庚子之变大火。

8 L% V# k, I3 ~, L! k

 

2）1912年北京兵变大火。

 

4 v8 |: q% }' }0 l

 

1 r; g' h8 C; w

关于1900年庚子之变大火。

. d1 `2 v8 M' f, ^' L( y

 

0 }+ \* c' e* A) e5 r! M; K' O

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

" I5 t+ ^$ k. ^

 

- r4 ]( O* ~0 x0 q' f

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

$ n' `: g5 P( U3 _# L$ F0 s

 

q' L- g3 ]" `. C, E, m! Z% g

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

* q( S; b+ I: R, f

 

& Z9 r% s0 ~" n' M, w& t! ?% k

 

- N8 y, [: B+ v% O

 

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

3 d7 c' W# m! L$ \6 {2 K

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

: n. h% j+ {( d

 

 

 

 

. N# \2 E$ x9 Y1 j9 B* w9 V$ ~

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

* [$ P! \6 J1 i$ f* c2 F' Z+ v

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

% B/ P% W* c& F

 

- L1 g2 @. y, n2 T

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

! c5 l t/ d- m4 `5 J" k

 

 

 

 

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

/ {1 I7 J7 M* k3 t

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

1 U& g6 D- @8 b; N( V

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

4 Z9 s2 e/ z F/ P# r0 |

 

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼