服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3184|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

9 X/ O% U" c& `# @9 a

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

. ]5 T' l8 `. {# }

 

3 w+ B, Z/ e" `9 E, T# q3 [

 

- |) M1 {: C {. t8 U4 ^7 U5 Z- p

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

* [9 x" ?3 p" Y8 d' m. e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

) I3 y( e+ w$ R3 h

 

9 |/ S I4 l. N: ? A

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

' G! w( s; e% O+ V

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- {: E: a- z. J- Z# u$ g

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
2 Z2 t1 Y9 a/ G# f

 

2 a& r( @ s) u/ r, C3 f8 H; M7 a

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ h& S; u6 H a& w6 B! N

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

; j" ~: p! ^* |0 N+ m

 

" R5 F" D( K. ]$ M4 a% F

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
9 r( T) J6 H3 s/ Q z& ^5 A$ @# _ ' ]! q" v' S$ i9 `9 f# x 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 4 h0 F8 o- p' q/ ?- v & `6 @* i8 Z( J' L& J


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

) Y, `$ S% A# U T% H( v
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
- S5 l8 N9 A2 q; v+ q) K/ D9 M ' l) z* X7 W) \1 P5 u* s w 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了' X% Y* R D7 n1 |. B 2 L5 a. ~9 V- Q


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
) ?, n0 H; O5 O c" a" O' N" p6 G # S2 ^) r+ X- ~+ `5 a0 g 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ( V: q) e, K' D8 f) N - R( |9 V. p1 r' [, z4 |6 `


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


1 [- e6 D. |9 e% u$ x: e
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
& N; U0 J6 ?0 A4 U ' P* e( b& f& x! z4 T. _ 感觉没有以前的那种质感了 - I7 Z" ?( a: [ # c/ s( G+ L4 @' ~/ |! ~& T


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
7 w3 e; F8 w6 x; P % o5 L9 I7 @# @) |4 v % O& Q. \- t6 Q; A

 

4 h& V; q, J7 d) i/ J- K( S

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

4 i( m3 m- x$ N" N- b- Y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

' e2 G( @8 ^* g7 q |% `

 

/ ~3 T4 T }0 C' R

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

3 R0 a% I( n1 a& W. G$ \& p3 i ) c, q8 O6 t% U: r% _


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-11 14:07 , Processed in 0.159172 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部