|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2813|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

}: E6 M; H9 Y" K9 Z" ~! [

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

) s( s& P! k$ l S9 J6 X

 

! r" o+ ^- {% L; c2 d; C

 

# p& W" C* y- i! ]5 D# @

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

" z9 H3 {, `( U2 `: B, l$ k

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% \1 B$ }) Z9 u* b' q' t8 K1 _

 

m4 P1 A) J& J7 m3 c

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

7 _0 x2 K: l+ y& i7 e2 P8 t

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' p _. {6 V1 c5 v$ J3 ^3 o3 {

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
$ A+ v& Q5 O/ l( |* _! S) G

 

4 G3 A- I& u0 q! H0 ?* ]; n1 |

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

$ x J; L% @. z5 G' p; p

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

) s, B7 A+ i5 h7 c

 

4 N- B* E; M, k3 E4 D! H

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
- x3 T3 k+ t: |" c . |) N& R6 D, I5 ]7 r 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 ' N& m$ |' @* F+ [; A / d) m0 J& w+ W {6 u+ S6 ^


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

1 D3 ?& \1 y+ U, n3 h3 f
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
: U" \6 Q4 C( F9 K * i* G( y$ L z& D* t7 G 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了$ K3 s0 s( d" j' r6 R . H9 a j' L$ S0 @


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
* S1 s s9 E# y v& C; x) i ' @7 A F. S6 G- l ~- y 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 , r6 D2 ~+ ~1 s- s9 M % q i' l) q F0 W/ _- U9 ^


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


4 H7 |% |" C/ Y2 Z9 O
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
7 M. i" x' ]* ^' F5 B, c4 z % S: i! L: j4 S 感觉没有以前的那种质感了: e1 @. U) L0 W2 N 0 C" I/ p! {( K


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
3 }8 b2 I8 `2 o7 b* @6 `6 _ : G# {+ O y# ]* }3 u8 P - ^$ r/ ]# x6 F

 

+ S3 n, L6 J6 ~: ~& @6 I

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

. C( U% ?3 y6 l: N( u# L

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

2 D! |, p* |. t" ?

 

; P/ _! p2 r, d$ ]7 S

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

& L- A. p9 Q* }! U& J- @ ( ~5 V: h F: j, u: s& {


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-23 18:05 , Processed in 1.144372 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部