|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2323|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

5 E; T, d) c5 b2 M

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

6 O, y0 Q, \9 z# X& k

 

4 d) y4 N( a _' c

 

( d- Y+ G. |% |2 L+ e

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

4 f2 r5 |2 w- w. | X7 M

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

, j$ ?. W# S q5 K3 A) K/ U( T

 

% e+ z. n3 z8 [: B' f$ C+ d

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

" {. n; m7 f& S+ _. p3 ~8 M

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

. B9 j, ?% e2 c1 A- ~( _- @

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
6 }: U4 w: o* E5 q" q) I0 Y

 

" V( M, w, J6 f$ P/ F

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

+ I9 x7 G. B4 w4 l

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

& ^. B; D9 x' ^. i1 @

 

* b1 }2 k5 c! w1 `# ?+ v! i9 u

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
{* l N5 y0 u ! H( F) t. s8 O7 k 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢1 y1 f1 k3 a6 i2 G# o ! ^ t* s0 [& h8 o# w6 l6 b$ l


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

/ ^4 J% M* `- K- J
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
9 T# f% e0 b( r: C* T- e1 {: g # |# r" j% K3 c m) w' t 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 . B- f9 }4 ~* C, {: I/ I2 r . ^1 c6 [9 f0 F- V& `# z' V


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
8 x, K( O0 k/ P+ { 7 Z0 x- e; w( ~2 g 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 : i7 o# c! E8 j* M# A, L M9 Q7 u7 B" Z# H


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


1 J( i, L* }* J" v* ~
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
& L4 s! t( @5 F5 B ~- _ ! ]" b9 @/ j. T: p- R. L 感觉没有以前的那种质感了 ! g& @+ m2 p2 f 2 {- Z2 M$ l; `8 |6 S: g


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
! ^, _) W* ^% P- p : q9 s8 {! R a+ |1 y$ \) j 7 a9 i6 m- G, B9 I3 `8 o( h! A

 

E( N! I6 r! z) z

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

7 H- Z' j. o% w7 ~7 d% I

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

, e+ X, Y7 i0 b5 i/ N3 k, t/ N

 

6 z8 z7 m" A* H8 t( A8 N* m. \

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

8 V; t; t& x5 A- ~# n {. H 4 ^( h& w9 B+ d4 w


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-6-12 21:10 , Processed in 1.159986 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部