|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2932|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

3 {5 q+ _7 u2 b$ s% y

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

6 G1 q2 S9 x$ {( l9 _% C1 N9 |6 s% q

 

# g( W# e r/ V

 

4 K, h9 q: s+ D) Q% W

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

' w, d$ s% u9 |& N K5 D

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

- k3 x; t) n. ]- R

 

+ H3 M- d) Y( U* \

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

}- o0 r; `* E: n

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

a8 c X- V) C* v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
6 _2 x2 s3 z: A/ b9 C+ n. o

 

! p: L& j! X! C m e/ O' U3 H

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

/ p( U5 G( U9 F$ b

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

T0 k, ^" B9 q5 b1 c

 

! W0 l- R/ A- o6 t1 E% S- O0 V

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
' T3 e, N' t7 a! c: N4 H 6 [3 N0 k9 V+ D c+ n 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢 , U8 S+ Z. P0 ^0 u1 a& O5 ^3 C ( p9 k) x( ^7 w2 P7 Y7 }% _, u! Q


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

- t5 b2 o% r G4 _/ ^& e
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
7 q: O" m- L, ?* H3 H " l* G& \/ c3 S1 x5 K4 B, ^. |& [ 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了 ' R% W( A1 u' |0 S " l: W$ a+ H* S8 o0 ?


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
7 P. L" I6 X1 Q- ^" Y8 P* Y& i2 z $ |" N6 s; v+ w# H" T7 \1 }9 b 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ' r5 x. H2 g- L$ o . b S& k4 R0 [2 }7 t


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


( U$ C% z! W/ K) a5 z! \% Q; e7 G
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
8 M3 O' S1 U# T1 E U4 ? $ p! _3 N- o( S# j7 {$ Z) b9 m4 B. P 感觉没有以前的那种质感了 \9 V8 Q4 S8 d' M2 p. U: C( j 1 l2 n# p y) r9 q


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
) a( }* ]; X) s ! y) @" C4 k' c8 M2 p5 E$ M / K- F4 K: X3 j7 S* s, N/ Q

 

0 Q1 o$ W) r- D1 f$ H9 F, _, H

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

' n/ l. Y M- `8 Y

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

+ E e: L$ Z7 e9 R* k$ Q

 

& x4 R1 ?: g) }6 m& t+ T# V8 E

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

$ v* Q/ ~) U+ O, W 2 l+ c _' T$ p; Q2 s# Z6 ~ T


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-11 21:12 , Processed in 1.191106 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部