|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2677|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了[含18P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

% N( n- J$ a7 G2 p7 P- v

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

! Q% D/ y* X; O( R0 H" |9 w, e

 

: S) L; `8 |: N( L# W

 

4 e: k( x0 t! k$ s

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

& X7 _) u6 e8 g) k( x

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

( g, o0 H) z- S8 u

 

G4 U! E- _- L$ Y4 `3 l" o

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

% k+ M* s, p& P \( n& G

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

& f$ t% t7 g; k b# M+ g* }

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

回复

举报

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
# }( v9 l) ~, F. A: |9 D* a2 z% w

 

7 Z; z) C) X) `) n( p% u2 k0 X1 {

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

2 a. s% l8 {6 h5 g, O _- J4 _

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

" o$ X1 g( ^ K5 T2 c! {5 _! L5 t r

 

5 R6 d+ \! [1 X

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
: f3 c, D# @* u" Q' O0 i 1 S& Z# A% Z; b& u7 r4 b 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢, g2 _4 t6 {% m & ~7 @4 k& s/ K) l1 ?( L, S


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

% p* D, \9 g% H! A1 S8 C8 i
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
8 B8 u# @ a- \6 F, b9 i 8 V! ^ {+ d [4 |7 m4 F8 J 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了8 d0 v N+ J. ]+ L9 w0 a" s7 W3 G: f1 q : q3 u4 W7 p" ]/ E: O! w/ L- N


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
$ D5 [3 l3 A8 w# }3 o 6 d/ r! n9 X" T8 y( F) B# E 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 8 r' u, n8 C( P0 @' i/ l0 U% ^; U0 w - C" ]% ?. a& g, Y, b4 h5 J


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


) f( A" e- @3 H* e$ i, G% D
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
+ W& D5 ]; o3 K2 r, T ; B' G4 h. i8 _2 [. C ]- } 感觉没有以前的那种质感了 $ H2 O3 {# z# I a: c- K" L/ f/ [ y 2 T" e1 B: k% I. }2 {


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
) k/ J, p5 c. \ " I: s, s O5 S& t& P2 } . Q5 r# r! P% F/ M8 ]- \2 ~! A

 

: z/ i4 W. I+ V+ o+ a

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

! W( H$ f! G* t+ T$ `! D& b3 u: R

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

) y' G9 a) J' K D5 D+ ]5 r

 

! Z+ s' M1 R" e7 d) y9 [, C

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

/ U* [7 h9 u# k0 _6 T' u/ N ! Q# I/ ^) @1 N: x) I4 U) ]3 y5 t: \


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-6 22:50 , Processed in 1.532780 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部