服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3313|回复: 10

圈门戏楼和过街楼新修缮了

[复制链接]
发表于 2012-2-20 19:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

今天继续在南官园寻宝,这个以后再说。后来走赵家洼——白云寺——圈门,看到圈门戏楼和过街楼都修缮了,修的怎么样,各位看看吧!

2 S6 t2 q% S/ o# e- c) `: q

只拍了几张,因下月准备圈门穿王平,到时再详拍。如果纵向对比会更明显,可惜刚回来,笔记本不在这边,手里没什么图,只能先发今天的图了。其实原来的图大家也都见过很多了,只捎手临时划落了点原来圈门戏楼的图,一会得出去,只能点到为止了,各位对付看吧!

4 r; K/ l" @1 n, i! v0 J' ?

 

! C- t9 ]/ D6 r8 ~& l8 A2 z

 

! O m) N8 _" |0 ?/ T

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

% O" T; o; \4 c+ v9 S- e B+ y8 v

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

5 S# X7 Z5 f1 w ]3 R8 X

 

7 i. Q* p0 x) [) s/ ?: r

附刚临时划落的几张原来圈门戏楼的图:
 

. s! t$ Y. \ E2 Z! s6 a- r

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

: [# V7 T' M" v8 `% o7 |+ H+ S

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

圈门戏楼和过街楼新修缮了

发表于 2012-2-20 20:18:00 | 显示全部楼层
您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢
发表于 2012-2-20 20:19:00 | 显示全部楼层
修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了
发表于 2012-2-20 21:23:00 | 显示全部楼层
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
发表于 2012-2-21 11:52:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。
" m9 D1 M/ O+ q4 R- l0 I; K

 

$ Y+ J( v& |3 m, Z1 v* c

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

% E: }" h) ~* I [$ b) u; ]; o2 h

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

5 s% I% v) x. [) V5 G

 

) f' d6 c( ?# c) z! @4 C! w5 h

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西四在2012-2-20 20:18:00的发言:
4 k9 ` Z2 u" g! D / X1 I: H; L% F9 I5 J' u 您辛苦 请问它的背景资料。。。谢谢+ A% n8 J: t3 r! U' _3 r6 _& J 5 f. o# _2 H' y4 `- r


感谢关注


圈门戏楼比较有名,网上很容易能查到,而且很多专业书上也都有过相关记载和找描述。但是,由于一些资料之间会有或多或少的有一些出入,所以我不太确定究竟应该以那个为准,实在抱歉。其实不只圈门戏楼,许多地方都是如此!

+ S; _; ~" o$ P3 A, `
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:25:07编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-20 20:19:00的发言:
- T$ v- a# @' g8 G: q . u* H: h4 y+ Y' X 修的够新,不过好歹保护起来了,原来的一直担心被毁了) t5 n, k0 E4 z 7 n5 ]$ t1 g2 R g9 r


够新吧,说是新建的都有人信。


都担心被毁,只奈毁的形式太多!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用玉笙寒在2012-2-20 21:23:00的发言:
2 X; I( c: T# | 0 T0 P( h% q1 A( l f4 I* S$ h 难道就不能整旧如旧吗?感觉这种维修就是一种毁坏。 ' L( t- \( s* Q; O3 l) i: J4 P& K , S" u- |. H' E0 [4 e: `$ b


“修旧如旧”是理想,“修缮性破坏”是现实。理想和现实总有差距!


, {& ]9 H; Y! J5 B; d
[此贴子已经被作者于2012-2-21 13:23:09编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-21 13:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用dj在2012-2-21 11:10:00的发言:
9 d# f: p. V' i& ~ N {0 P, [ 4 ?5 A8 W% `6 d' \7 X+ w' n+ w& w 感觉没有以前的那种质感了. M, i0 h1 Q. Y9 W7 I' t, m 8 s, |6 o8 ^ W+ c, l7 w8 Y


变得是形式,不变的是内容。变与不变,也就是形式与内容的取舍,哲学上讲“内容要大于形式”!

 楼主| 发表于 2012-2-21 13:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-21 11:52:00的发言:
) Z! H7 j% s8 Z5 I- x; l; l2 N / h/ X8 Y; D& A ; R n7 g1 z: J! T

 

+ m$ N0 o9 p+ C; w$ m( z5 U6 v

修旧如旧并不是一种有据可循的标准,操作难度很大,但凡维修一定会修成新的,并且不可避免的留下现阶段的工艺痕迹

; s4 y* J7 {7 z0 R8 j5 T4 H

但不修,建筑要是损毁就什么都都保留不下来了,这点文物界也没有好办法。

# c% J" S9 ^2 t- m+ g% ]

 

8 T E# f B: w! P+ V. K. z5 z u! u

可喜的是把周边拆迁了,可以一睹当年的风貌,这个从前是没办法的

+ N* N, D6 o8 j: t& F/ t R ( F) g$ o$ G9 l" _$ j


有利就有弊,关键是看利大于弊还是弊大于利。

发表于 2012-2-21 11:10:00 | 显示全部楼层
感觉没有以前的那种质感了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-11 04:42 , Processed in 0.142720 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部